Коллективные действия и массовые протесты часто воспринимаются как высшая форма гражданской позиции, режиссер Константин Богомолов выступил с неожиданным заявлением, которое вызвало немало дискуссий. Он открыто признался в неприятии массовых обращений и коллективных протестов, подчеркнув свою приверженность индивидуальному мнению и независимости суждений. Это заявление прозвучало на фоне недавних событий, когда против его кандидатуры на пост ректора Школы-студии МХАТ выступили многие мхатовцы, решившие выразить свое несогласие через коллективное обращение к главе Минкульта Ольге Любимовой. В интервью для «Москва 24» Богомолов дал понять, что такой подход ему чужд и не соответствует его жизненным принципам.
«Терпеть не могу коллективные иски, хоровое пение и прочее. Коллективные письма я не подписываю, в толпе стараюсь не ходить. По молодости кажется, что это круто, энергия. А со временем понимаешь, что совсем не круто», — поделился своими мыслями худрук Театра на Бронной. Эти слова, произнесенные с присущей ему прямотой, отражают глубокое убеждение режиссера в ценности личной позиции и независимости мысли. Богомолов, известный своим неординарным подходом к искусству и жизни, не боится идти против течения, даже если это означает идти в одиночку.
Индивидуальность как высшая ценность
Супруг Ксении Собчак подчеркивает, что уважает людей, которые отстаивают свое собственное мнение, даже если оно идет вразрез с мнением большинства. Сам же он, по его собственным словам, придерживается аналогичной позиции. Для Богомолова режиссер – это не просто исполнитель воли коллектива или зрителя, а самостоятельная творческая единица, обладающая своим видением и способная его отстаивать. Он считает, что режиссер не должен подстраиваться под ожидания людей и коллектива, а, напротив, должен иметь смелость формировать и продвигать свои идеи, даже если они вызывают сопротивление.
«Если тебе что‑то не кажется верным, но это массовое помешательство, нет ничего страшного сказать „нет“. Режиссёр должен иметь своё мнение, убеждать и переубеждать, а не прогибаться под вкусы зала, артистов, худруков», — высказался режиссер. Эта позиция ставит под сомнение традиционное представление о роли режиссера как человека, призванного удовлетворять запросы публики или следовать установленным нормам. Богомолов же видит в режиссере проводника своего уникального видения, способного не только отражать реальность, но и формировать ее, предлагая зрителю новые перспективы и заставляя задуматься.
Почему коллективные действия вызывают отторжение?
Неприятие Богомоловым коллективных форм выражения может быть связано с несколькими факторами. Во-первых, это может быть следствием его глубокого индивидуализма. Для человека, который привык полагаться на собственное суждение и нести ответственность за свои решения, коллективные действия могут казаться размывающими личную ответственность и притупляющими остроту индивидуального мнения. «Хоровое пение», по его мнению, может привести к усреднению идей, потере уникальности и, как следствие, к снижению художественной ценности.
Во-вторых, Богомолов, вероятно, видит в коллективных обращениях и протестах определенную форму конформизма. Он считает, что истинная сила заключается в способности противостоять давлению большинства, отстаивать свою точку зрения, даже если она непопулярна. Массовые действия, по его мнению, могут быть продиктованы не столько глубокими убеждениями, сколько желанием быть частью группы, следовать трендам или избежать ответственности.
В-третьих, его опыт, возможно, научил его тому, что коллективные решения не всегда являются наиболее эффективными или правильными. В толпе, как известно, индивидуальные голоса могут заглушаться, а рациональные аргументы – терять свою силу перед лицом эмоционального порыва. Богомолов, как человек, привыкший к глубокому анализу и продуманным решениям, может видеть в этом опасность для принятия взвешенных и обоснованных решений.
Режиссер как одинокий пророк?
Заявление Богомолова ставит под сомнение устоявшиеся представления о том, как должно функционировать творческое сообщество и как должны выражаться его члены. В мире, где социальные сети и коллективные платформы позволяют легко объединяться и выражать свое мнение, его позиция может показаться несколько архаичной. Однако, именно в этой архаичности, возможно, кроется ее сила.
Богомолов предлагает взглянуть на роль режиссера и художника в целом под другим углом. Он призывает к смелости быть собой, к независимости мысли и к готовности отстаивать свои убеждения, даже если это означает идти против течения. Его слова – это вызов конформизму и призыв к индивидуальному творческому поиску.
Контекст событий: Школа-студия МХАТ и коллективное обращение
Нельзя обойти стороной и контекст, в котором прозвучало заявление Богомолова. Его кандидатура на пост ректора Школы-студии МХАТ вызвала неоднозначную реакцию среди преподавателей и студентов. Многие из них решили выразить свое несогласие через коллективное обращение к главе Министерства культуры Ольге Любимовой. Это стало ярким примером того самого «хорового пения», которое так не приемлет режиссер.
Богомолов, будучи человеком, который ценит личную ответственность и независимость, вероятно, воспринял это обращение как попытку давления и коллективного осуждения, а не как конструктивный диалог. Его слова о том, что «по молодости кажется, что это круто, энергия. А со временем понимаешь, что совсем не круто», могут отражать его разочарование в подобных формах выражения, которые, по его мнению, не приводят к реальным изменениям, а лишь создают видимость активности.
Богомолов и искусство: независимость как кредо
Эта позиция режиссера неразрывно связана с его творческим кредо. Богомолов известен своими провокационными и нестандартными постановками, которые часто вызывают бурные дискуссии и не всегда находят понимание у широкой публики. Он не боится экспериментировать, ставить под сомнение устоявшиеся нормы и предлагать зрителю новые, порой шокирующие, интерпретации классических произведений.
Его подход к искусству можно охарактеризовать как стремление к абсолютной авторской свободе. Он считает, что художник должен быть прежде всего верен своему видению, а не пытаться угодить вкусам зала, артистов или даже коллег-худруков. «Режиссёр должен иметь своё мнение, убеждать и переубеждать, а не прогибаться под вкусы зала, артистов, худруков», — эта фраза является квинтэссенцией его философии.
Критика и защита индивидуальности
Заявление Богомолова, безусловно, вызвало и критику. Некоторые могут посчитать его позицию элитарной, отрывающей художника от народа и его реальных потребностей. В обществе, где коллективные действия часто воспринимаются как проявление солидарности и гражданской ответственности, его неприятие может показаться странным.
Однако, стоит взглянуть на это с другой стороны. Богомолов не призывает к полному отказу от диалога или сотрудничества. Он говорит о ценности индивидуального голоса, о важности сохранения собственной позиции в условиях массового давления. Он уважает тех, кто способен отстаивать свое мнение, даже если оно идет вразрез с общепринятым. Это не отрицание коллектива, а скорее призыв к тому, чтобы каждый член коллектива оставался собой, а не растворялся в общей массе.
Будущее искусства и роль одинокого голоса
В эпоху, когда социальные сети и онлайн-платформы способствуют формированию мощных коллективных мнений и движений, позиция Богомолова выглядит как напоминание о важности критического мышления и индивидуальной ответственности. Он предлагает задуматься о том, не теряем ли мы в погоне за массовым одобрением свою уникальность и способность к самостоятельному суждению.
Его слова – это вызов не только для творческого сообщества, но и для всего общества. Они призывают нас ценить не только силу единства, но и силу индивидуальности, смелость быть собой и отстаивать свои убеждения, даже если это означает идти против течения. В конечном итоге, именно такие «одинокие голоса», не боящиеся идти своим путем, часто становятся теми, кто двигает вперед искусство, культуру и само общество, предлагая новые перспективы и заставляя нас переосмысливать привычное. Богомолов, со своей неприязнью к «хоровому пению», становится символом этой независимости, напоминая нам, что истинная сила может заключаться не в количестве, а в качестве и глубине индивидуального голоса.