Мрамор применялся во все времена для отделки строений. Было это и в античности, это происходит и сейчас. Месторождений этой породы достаточно много, как правило в горах и на побережьях.
Твёрдость мрамора по шкале Мооса всего лишь 2,5-3, что делает его легким в обработке. Мрамор состоит из кальцита (карбоната кальция) с примесями других минералов и может иметь различную расцветку (фактуру). Но, как правило, это белый камень с прожилками другого цвета.
Сейчас плиты нарезают на камнеообрабатывающих производствах из заготовленных в карьерах больших глыб. Делают это или дисковыми пилами большого диаметра с подачей воды.
Или нарезают плиты тросовыми пилами. Разумеется, все режущие диски и элементы тросовых пил этих станков имеют поверхности с алмазным напылением для меньшего износа.
Но из-за хрупкости мрамора (и других пород) плиты никогда не нарезают слишком тонкими. Обычно минимальная толщина изделий составляет 2-3 см.
А, вот у древних, по всей видимости, был другой подход и другие технологии. И с обработкой камня проблем не было. В античных строениях мы видим повсеместное использование мрамора с совершенно иной логикой.
Интересный пример из Пергии, Анталья ниже. Автор канала Забытые руины обратил внимание на толщину мраморной облицовки. Ее толщина всего 1-1,5 см при длине плиты минимум 1,5 метра.
С помощью чего в древности могли нарезать такие тонкие и длинные плиты из мрамора? Ленточные пили из бронзы оставят риски, мрамор потом нужно шлифовать и полировать. А риск расколоть такой каменный «слэб» очень высок. Логичнее отпилить более толстую плиту с минимальным риском. Но мастера зачем-то рисковали ради экономии материала.
Более подробно это наблюдение показано в коротком видео:
Можно предположить, что это слой искусственного мрамора, нанесенного в жидкой форме. Эта технология применяется и сейчас с использованием белого цемента (если делают снаружи) и из гипса и цемента – если внутри. Но по составу это не будет кальцит. Остается думать, что древние мастера умели полностью имитировать природные породы и по виду и по минеральному составу.
Либо они использовали технологии, до которых даже нам еще далеко. Об этом говорят микроперемычки в каменных узорах.
Зачем их оставили и каким инструментом? А если оставили, значит выполнение работ на таком уровне не было проблемой. Даже если это резьба по искусственной породе.