По поводу ИИ, я уже не раз тут писала, что проблем с ним человечеству еще хватит. Мы упорно и старательно двигаемся в направлении развития этой технологии, радуемся успехам и достижениям, гордимся тем, чего там достичь успели. И да, успехи есть! Вот сейчас говорю об общемировых достижениях в целом. Еще буквально пару лет назад (может, даже меньше), ИИ генерировал картинки, где рука то шесть-семь пальцев имеет, то вообще из живота растет, то три, четыре руки у человека оказывается. Теперь рисует вроде бы как людей, похожих на людей, замечательно - успех! Но вот, честно говоря, как-то и до того, как ИИ стали активно внедряться с картинками, больших проблем не было: найти подходящую, нарисовать самому (если есть художественные навыки), сделать коллаж из имеющихся вариантов или, уж в крайнем случае, если что-то нужно оригинальное и конкретное, заказать иллюстрации у художника всегда было можно. И сейчас это делается за пару минут, в большинстве случаев "на халяву" и выглядит прилично, но вот не даром говорят: своя цена есть у всего.
Да, я прекрасно понимаю, что ИИ – это не только картинки рисовать или какие-то чаты-боты для пустой болтовни (ну, или не пустой) создавать. Применение ИИ найти можно: какие-то расчеты, прогнозы и т.п. Однако, опять-таки, вспоминая семипалые руки, растущие из живота, что-то у меня возникают некоторые сомнения по поводу эффективности быстрых расчетов при помощи ИИ. Но предположим, вопрос в развитии и в мощностях ИИ, прогресс идет и результаты есть и будут. Но…
Помните, сколько шума было поднято, когда Илон Маск устроил "финт ушами" и запустил в космос автомобиль с манекеном в скафандре, ну, просто так "красоты ради"? Что тогда говорили, помните? Неуправляемый мусор в космосе, на орбите. Засорение орбиты. Казалось бы, всего-то один автомобиль. Да, конечно, выходка Маска – глупость и пафос, бессмысленный и "псевдокрасивый жест", не имеющий никакой практической пользы. Суть в том, что уже сейчас, хоть мы и меньше века запускаем в космос всякий железный хлам, и, несмотря на то, что вроде бы его там не так уж и много, замусоренность орбиты уже достаточно велика. Да, всякие там спутники, отработав свое, обычно падают на Землю, временно входят в верхние слои атмосферы и сгорают в них. Но не все и не полностью, что-то и до поверхности долетает. Даже сгорая в атмосфере, вещества никуда не деваются и загрязняют уже атмосферу, чем и какие вещества – вопрос другой. Но какая-то часть спутников продолжает летать на орбите. Какая-то часть ломается, сбивается траектория, что-то может всегда пойти не так. Чем это опасно, помимо того, что мусор сыплется нам на головы? "Движуха" на орбите становится все более активной, и, следовательно, все больше шансов, что где-то что-то может столкнуться, сломаться и "вылететь на встречку", да мало ли что еще? И все больше становится рисков, что что-то неуправляемое шлепнется куда-либо хорошо, если посреди поля, а вдруг посреди мегаполиса?
Причем тут ИИ? Уже давненько поговаривали, что орбита – хорошее место для размещения вычислительных дата-центров. Вроде бы как логично. Во-первых, низкая температура окружающей среды дает возможность естественным путем охлаждать компьютеры, во-вторых, энергию для работы такие спутники могут получать через солнечные батареи напрямую от Солнца, без помех атмосферы и прочего. Все, конечно, звучит замечательно. И тут снова выплывает уже упомянутый Илон Маск со своей SpaceX. Данная компания, принадлежащая ему, заявила о намерении вывести на орбиты миллион спутников в качестве орбитальных центров обработки данных, "заточенных" под развитие и работу ИИ.
И что интересно может пойти не так? Вот прямо нигде никакого сбоя, никакой ошибки с миллионом спутников не произойдет, ну вот точно. Не говоря про то, что вся эта армада будет крутиться на орбите, создавая дополнительные трудности навигации себе и другим. И в конечном итоге весь этот железный хлам будет падать на Землю, не всегда пойми где именно, и далеко не факт, что всегда сгорая в атмосфере и не долетая до поверхности. И это ведь не все. Ведь если удачно выпихнуть на орбиту миллион спутников, а дальнейшая раскрутка ИИ все эти мощности поглотит достаточно быстро, ведь захочется еще их увеличить, запустить миллиард, триллион? Создать "железный панцирь" вокруг планеты из спутников с единственной целью – улучшать работу ИИ? Я уже не говорю про то, сколько эта радость стоить будет. Вот тогда снова всплывает очень интересный вопрос: если ИИ – просто "детская игрушка", и все ее применение – это рисование картинок, написание текстов за ленивых блогеров, которым неохота мозги свои включать, и прочие глупости, то больно дороговато как-то для такой ерунды. А если ИИ таки перешагнет со стадии игрушки в хотя бы какое-то подобие мыслящей субстанции, то далеко ли до "Скайнета"? Даже если смотреть на ИИ как на просто вычислительные машины, слово "интеллект" брать исключительно в кавычках, то мы все больше и больше доверяемся вычислениям и расчетам машин, отключая собственные мозги. А любая машина имеет свойство "глючить". И ладно нарисованная картинка с семью пальцами на руке, "глюки" могут забраться в куда более серьезные вопросы, и человек, отучая себя работать собственными мозгами, их даже может и не заметить.
Отдельно хотелось бы напомнить уважаемым читателям и комментаторам в частности: будьте взаимно вежливы при общении в комментариях и соблюдайте культуру общения. Комментаторы, позволяющие себе хамство, оскорбления и нецензурные выражения в адрес автора или других комментаторов, получат предупреждение; при повторном аналогичном поведении возможен бан. Всего наилучшего!
Автор канала оставляет за собой право отправлять в бан комментаторов, нарушающих правила канала, без дополнительных объяснений.
Другие мои ресурсы:
Группа ВК "Правильный Феминизм"
Сайт фонда ФППД "Факел Свободы"
Telegram канал "Социал-либертанство"