Иногда суд — это не место спора. А инструмент фиксации нужного результата.
Разберу показательный кейс из судебной практики.
Участник общества с контролирующей долей вступает в бракоразводный конфликт. Возникает риск включения доли в состав совместно нажитого имущества.
В режиме экстренного реагирования принимается решение: контрольную долю размывают до минимальной.
После этого подаётся иск о признании корпоративных действий недействительными — формально против всех заинтересованных лиц.
Задача иска — не победа. Задача — получить судебный акт, в котором будет зафиксировано: размытие доли соответствует закону, контроль утрачен, объект для раздела отсутствует.
Проигрыш как способ защиты.
Почему это не архитектура безопасности:
▪️ Суд квалифицировал действия как злоупотребление правом.
Это «черная метка», которая остается в истории компании.
▪️ Конструкция держалась исключительно на процессуальных сроках. Везение — плохой фундамент для бизнеса.
▪️ Источник дополнительных рисков.
Один сбой — и такая «защита» становится оружием в руках оппонентов в сопредельных спорах.
Это не защита. Это временные костыли вместо несущей конструкции.
Вывод для собственников: Если стратегия строится уже в момент конфликта — точка проектирования пропущена. Настоящая защита бизнеса формируется заранее.
Адвокат Алла Голубева.
Стратегический советник собственника.
Архитектор безопасности бизнеса.
#бизнес #корпоративноеправо #арбитраж #защитабизнеса #собственник