Славься, Британия
23 января сего года британский The Guardian разродился “славной” статьей о достижениях старшего поколения. Что за достижения?
Прежде всего стоит поблагодарить Закон о равенстве от 2010 года, который запретил ряд дискриминационных практик при найме. В частности, дискриминацию по национальности, полу, религии и возрасту. Хотя по идее и до этого в Британии было запрещено дискриминировать при найме таким образом. Однако данный закон особо ужесточил наказания за попытки дискриминировать по возрасту. Ну все эти правила “после 50 у нас не нанимают”, дикие штрафы по факту недобора в процентном отношении сотрудников старше 60 и т.д.
Казалось бы, отличный закон. И он даже дал результаты. Например, количество экономически активных людей старше 65 за десятилетие выросло с 900 тысяч до 1.5 миллионов. Пока что работают всего 12 процентов людей старше 65, но “мы работаем над этим”. В конце концов, пожилые британцы сейчас гораздо здоровее, чем это было несколько десятилетий назад.
Что есть мне сказать по поводу всего этого? Обратимся к интересным прецедентам.
Генри Форд и инвалиды
Рекомендую отличную книгу старины Генри Форда - это его автобиография. Нас интересует седьмая глава под очень красноречивым названием “Террор машины”. Вот с чего он начинает раздел об инвалидах:
“Приглашать на работу людей с физическими недостатками, чтобы платить им меньше, довольствуясь меньшей производительностью, противоречит всей нашей идеологии.”
Здесь, кстати, четко выражено главное кредо, почему бизнес старается не нанимать людей в возрасте или с увечьями. Казалось бы, ну раз они вырабатывают за день меньше норму, чем остальные, то и платить им стоит соответственно меньше (а если государство не согласно и заставляет их нанимать с оплатой такой же, как у остальных, то пусть государство это бизнесу и компенсирует). Но если они работают вдвое меньше и вдвоем меньше получают, то в чем проблема? Проблема в том, что они работают не сами по себе в вакууме. Им же нужно какое-то оборудование, какие-то медобследования регулярно проводить, и прочее, стоимость чего не уменьшается от их инвалидности. Т.е. зарплата - это не единственный расход на этих людей.
Например, слепой работает за компьютером вдвое меньше зрячего (это гипотетический пример, бывают ситуации и наоборот, например, вот случай, когда компания наняла слепого программиста). Даже если ему платить вдвое меньше, он все равно использует компьютер такой же стоимости, как у остальных, занимает кресло такое же, ту же офисную площадь, и все это стоит таких же денег, как при использовании зрячего! А раз так, бизнес изо всех сил попробует уклониться от найма таких людей. Форд это прекрасно понимал, поэтому провозгласил другой подход:
“Гораздо лучше ставить этих людей на одну ступень со здоровыми, продуктивными рабочими. Я думаю, на свете остается все меньше места для благотворительности, по крайней мере в виде милостыни. Во всяком случае, дело и благотворительность несовместимы, так как завод предназначен для производства. Он не приносит пользу обществу, если работает не на полную мощность”.
Как же Форд добился того, чтобы инвалиды работали так же продуктивно, как физически здоровые люди? Тут Генри и его подчиненным пришлось попотеть:
“Выяснилось, что в тот момент на заводе насчитывалось 7882 разного рода операции. Из них 949 были классифицированы как трудная работа, для которой требуются абсолютно здоровые, сильные люди; для 3338 требовались нормально физически развитые люди. Остальные 3595 операций не предполагали никакого физического напряжения, их могли выполнять самые слабые из мужчин, равно как и женщины или подростки.”
Форд пошел дальше, разбираясь с легкими операциями, не требующими физического напряжения. Ведь для инвалида даже элементарные действия здорового человека могут быть затруднительны:
“70 операций могут выполнять безногие, 2637 — люди с одной ногой, 2 — безрукие, 715 — однорукие, 10 — слепые. Из 7882 видов деятельности 4034 требовали некоторой, хотя бы не выдающейся физической силы. Следовательно, развитое производство может предоставить хорошо оплачиваемую работу бóльшему числу инвалидов, чем в среднем насчитывается в человеческом обществе.”
Напомним, что это было написано в начале ХХ века, когда труд на тех же заводах был гораздо сложнее и физически изнурительнее. А дальше Форд поясняет за либерализм и размер пособий:
“Если рабочий получил травму, тогда, конечно, его должны признать нетрудоспособным и выплачивать ему пособие. Но почти всегда в период выздоровления, особенно при переломах, он вполне способен работать. Обычно он сам стремится к работе, потому что даже самое большое пособие меньше обычного заработка. В противном случае производство страдало бы от слишком больших издержек, что, несомненно, тут же отразилось бы на стоимости продукта. Его стали бы меньше покупать, что, в свою очередь, привело бы к уменьшению потребности в рабочей силе. Таковы неизбежные последствия выплаты разных пособий, которые всегда надо иметь в виду.”
Как видим, без вмешательства государства людей будут принуждать работать даже в травматическом состоянии простым экономическим давлением.
Барабанщик Def Leppard
Рик Аллен - очень маститый барабанщик. Особенно известен тем, что в 1984 году потерял одну руку. Казалось бы, конец для барабанщика, однако группа отказалась его увольнять и списывать в утиль. Вместо этого они заказали специальный набор барабанов, на которых можно было играть в большинстве ритмов одной рукой (т.е. тарелки расставлены как можно ближе для имеющейся руки, а не на равной дистанции для двуручной игры). Колесит вместе с группой по всяким турне до сих пор.
Благими намерениями вымощена дорога сами знаете куда
Может показаться, что я типа агитирую за увеличение занятости пожилых людей, но это не совсем так. На самом деле оно вроде бы и хорошо, в том плане, что люди не остаются в одиночестве, как никому не нужные, и бодро бегают по офису и в 80 лет. Но “меня терзают смутные сомнения”. Чаще всего предприниматели не заморачиваются так, как Генри Форд, чтобы адаптировать процесс производства в пригодный для инвалидов и стариков. И еще реже они заморачиваться таким кардинальным вопросом, как заказ специального оборудования для одноруких (как это сделали ребята из Def Leppard). Чаще всего вот такие статейки, как в Guardian, преследуют совершенно другую цель - пролоббировать повышение пенсионного возраста и тем самым сократить госрасходы. Если подумать, то ни к какому повышению пенсионного возраста это (повышение экономической активности пожилых) приводить не должно, ведь теперь пенсионной системе должно быть проще обеспечить людей, которые и сами где-то работают. И уж тем более при таких раскладах миграционная политика по идее должна быть исключительно жесткой под лозунгом “Нам не нужны мигранты, чтобы компенсировать нехватку рабочих рук, наши люди и сами себя прокормят, даже в старости”. Ан нет, почему-то процессы наблюдаются в той же Британии совершенно обратные…