Вообще, я хотел выпустить и готовил другой пост сегодня. И откровенно говоря, вообще не хотел про это писать, сколько уже стихов сложено и сколько песен про это написано, но видимо необходимо.
Итак… гомеопатия.
❗️Начнем со случая который меня взбудоражил и заставил написать вот это вот все.
На прием пришел пациент с непростым заболеванием, что за заболевание сейчас не имеет значения. До этого был у других врачей и было назначено грамотное лечение и диагностика без всяких пустышек и фуфломицинов, был проработан дальнейший путь и тактика, все объяснено.
Но нет, надо было пойти кушать сахарные шарики!
⏳Немного в историю, впервые, по некоторым данным, подобная идея пришла людям в 16 веке, дальше ее «доработал» в 18 веке врач Генеман, тут его винить нельзя, наука была в зачатках.
Что делается в гомеопатии?
Это прямо шаманские обряды! Берем вещество запихиваем в бутылку разводим, ну как разводим, в идеале окунаем. Потом каплю раствора опять разводим в воде… и опять… и опять… и опять… И так пока не получите разведение С30. Что это? Это когда теоретический одна молекула вещества содержится в шарике диаметром в 150 МИЛЛИОНОВ километров, для сравнения диаметр планеты земля 12742 км. Проглотите такой шарик ради одной молекулы?
Ах чуть не забыл, еще же надо встряхивать! Куда тут без волшебства.
Вообще, по предположениям археологов, еще раньше любили лечить просверливанием дырок в черепе, хоть это сейчас не в моде.😮💨
❓А чем оправдываются сами гомеопаты, конечно памятью воды, что вокруг вещества создается пленка, которая действует видимо всегда и передается в эти шарики.
Пленка то есть, но вот распадается она за пикосекунды, это примерно одна триллионая секунды. И сразу вопрос а почему только пленка «нужных» веществ живет и передается? Почему не всего того что есть в этой воде? Если эта пленка живет чуть ли не постоянно, а не едим ли мы в шарике память воды какашек австралопитека например?
Один загадки.
❓Почему некоторые считают что это помогает и кричат «а мне помогло!»
— Не забываем про эффект плацебо, но не стоит на него уповать. Во-первых это не стойкий эффект, а во-вторых причину это не уберет, да и с серьезным заболеванием не поможет.
— А еще некоторые гомеопаты говорят, что например надо поменять питание или увеличить физическую нагрузку, чтоб шарики сработали. Ну тут все всё сами поняли.
🏥А с пациентом то что?
Ну некоторые эффекты были.
➖Из минусов: в пустую потраченное время, болезнь усугубилась. И потраченные деньги, что сейчас не хватает на адекватное лечение.
➕Из плюсов: стало легче ходить, кошелек весит меньше. Стало легче считать, ведь пятизначные суммы на счете считать сложнее, чем четырехзначные.
🔬Но не будем голословными:
1) 6.02.2017 меморандум РАН о признании гомеопатии лженаукой. Дальше пошли конечно профинансированные сторонниками этой ерунды возмущения.
nauka.tass.ru/nauka/3999...
Зачем останавливаться на нашем ран
2) В 2009 году ВОЗ выразила свою позицию против и через многие сми опубликовала открытое письмо.
Если отрыть через компьютерную версию, то по этой ссылке увидите возложенное само письмо.
senseaboutscience.org/activities...
Не будем останавливаться и тут
3) Возьмем конкретное исследование. Гомеопатия и онкология.
«Выводы: что касается гомеопатии, то нет ни научно обоснованной гипотезы о ее способе действия, ни убедительных доказательств из клинических исследований в области лечения рака»
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35731274/
4) Мета-анализ. Это анализ большого количества данных по исследованиям и если уж тут есть эффект, то он точно есть. Лучшие в этом сообщество Cochrane.
Возьмем последнюю работу от 22года про вирусные инфекции у детей.
Исследование суммарно на 1813 детях.
Выводы: «Объединение пяти исследований по профилактике и шести исследований по лечению не показало какой-либо последовательной пользы гомеопатических лекарственных средств по сравнению с плацебо в отношении частоты рецидивов ОРВИ или излечения у детей. Мы оценили достоверность доказательств как низкую или очень низкую для большинства результатов. Мы не нашли доказательств, подтверждающих эффективность гомеопатических лекарственных средств для лечения ОРВИ у детей. О побочных явлениях сообщалось плохо, и мы не смогли сделать выводы относительно безопасности.»
www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/1...|homoeopathi|homeopathy|homeopathi
Там еще есть про бронхиальную астму, про срк, про кровотечения, роды, остеоартрит - и что же про это говорят большие обзоры? Говоря коротко, некачественно проведенные и кое где купленные исследования и даже их не много. И выводы по таким данным адекватно не сделать.
Если гомеопатия работает, почему же не провести качественные научно обоснованные исследования по всем правилам? Думаю понятно почему их нет.
👨⚕️Берегите себя, мыслите критично и лучше покупайте сахар в продуктовом магазине, а не в гомеопатических шариках