Ох уж эта аннотация! Чем ее только ни считают! Для многих это отписка на околотему статьи, этакий пересказ "для галочки", лишь бы отвязаться, заполнить обязательные символы и исполнить свой долг. Но за таким наплевательском отношением могут последовать весьма неприятные последствия вплоть до отказа в публикации.
Приведем жизненный пример. Никак не относящийся к науке. Представьте, что вы - Золушка. По королевству объявлен бал, где принц выберет себе невесту. Что делают все, когда собирают своих претенденток на руку и сердце ❤️ принца? Правильно, находят либо лучшее платье, либо заказывают его у портного. А что такое платье? Это элемент образа. А что есть образ? Это первые эмоции при взгляде на претендентку. И если Золушка приедет как замарашка, разглядеть ли принц в ней ту избранницу, которую он разглядел, когда она предстала перед ним в наряде от феи? Ответ очевиден.
Так вот, аннотация для статьи - это тот самый образ избранницы принца. Только избранница - статья. А в роли принца - рецензент или случайный читатель, исследователь, который занимается примерно тем же, чем и вы. Не женится принц на замарашке, а рецензент откажет в публикации даже самой гениальной статье без хорошей аннотации.
Это лет 30, 40, а то и 50 назад можно было бы опубликовать исследование без аннотации или с минимальным резюме: "Статья посвящена гениальному лаконичному доказательству гипотезы профессора кислых щей". Сейчас в море, нет, в океане информации, этого не достаточно. У рецензента попросту нет времени, чтобы в мегабайтах присланной информации почитаться до истины. Рецензент смотрит на то, как позиционирует себя автор в океане терабайт научных текстов. Если статья стоящая - изучает присланный материал. Он не лентяй. Он обычный человек, у которого нет возможности искать иголку в стоге сена. Зачем нужна статья, которую автор не ценит? Зачем принцу невеста, которая не следит за своей внешностью?
Сейчас в научном мире для аннотаций существует определенный негласный стандарт. Некоторые журналы требуют досконального следования этому стандарту вплоть до подзаголовков по тексту. Где-то достаточно текста, соответствующего этой структуре. Текст аннотации обычно занимает 150-200 слов, и этого более, чем достаточно, чтобы донести основные достоинства статьи и не удаться в излишние подробности.
Напишем аннотацию на примере котиков 🐱
Итак, представляем Вашему вниманию научную статью "Инновационная когдтеточка для домашних кошек".
Любая аннотация состоит из пяти логических блоков, и опускать каждый из них не стоит.
1. Обоснование актуальности. Вы получили результат. Вы несказанно горды и рады, что код заработал, что ваше изобретение работает надёжно, что вы докопались до истины. Но если то, что вы сделали, уже изобретено во времена фараона Тутанхамона и с тех пор не претерпевало никаких конструктивных изменений ввиду их нецелесообразности, а вы просто добавили к конструкции "вот эту волшебную штуку с бантиком", то вряд ли после прочтения статьи у народа возникнет потребность вот в этой штуке с бантиком.
На примере когтеточки: Заточка когтей - естественная потребность кошки на протяжении тысячелетий. Для кошек, живущих в дикой природе или на улице, решение вопроса заточки когтей не представляет проблемы, поскольку для этого имеется масса возможностей. Домашние кошки также считают, что проблемы не существуют. Однако из хозяева другого мнения: поданная мебель, обои, личные вещи, - всё это заставляет хозяев искать способы привлечь кошек к специальным когтеточкам, которые зачастую не помогают. Поэтому актуальна разработка когтеточки, привлекающей внимание домашних кошек.
2. Цель и задачи исследования. Тут вы отвечаете на вопрос: что именно делаете вы для решения обозначенной актуальной проблемы.
Например: В статье рассматривается технология создания новой модели кошачьей когтеточки, способной привлечь внимание более 95% домашних кошек, проживающих в квартирах.
3. Методика. Тут вы коротко, в названом порядке перечисляете использованные методы и технологии.
Например:
Работа устройства основана на распознавании камерой с ИИ-модулем появление кошки рядом с когтеточкой, и запуске роботизированного устройства, которое подаёт порцию привлекающего животное аромата кошачьей мяты.
4. Основные результаты. Что вы получили, чем вы гордитесь, и про что все скажут: "О, да, это научный прорыв!". Ну, может, не настолько пафосно. Но ваши старания оценят.
Например: В результате был получен прототип с использованием камеры "Крутая Распознавашка 2.0" и устройства подачи кошачьей мяты "Дай пять". Устройство протестировано в котокафе "Потеряшка" на выборке в 30 животных. Все коты, которым было предложено изобретение, заинтересовались им после подачи привлекающего запаха. Отмечено, что для 70% обследуемых через 3 дня не понадобилось подавать привлеающий запах, и они самостоятельно использовали устройство по назначению.
5. Вывод или практическая значимость. Вот тут вы должны показать,что ваше изобретение настолько важно и нужно, что обойтись без него не получится. Или получится, но жизнь уже не будет настолько беззаботной.
Пример: Таким образом, предложенное изобретение целесообразно использовать для привлечения котиков к правильным местам в квартире для заточки когтей, что позволяет снизить число инцидентов с порванной обивкой мебели, испорченными обоями и расстройства хозяина.
Вот примерный набросок аннотации. Ещё одним ключом успеха является демонстрация соответствия решаемой задачи тематике журнала или коныференции, использование ключевых слов из области исследования.
Как написать самую лучшую аннотацию? Только благодаря опыту. Писать, совершать и исправлять ошибки, читать чужие аннотации.
А ещё аннотация нужна не только рецензенту. Но и вам, дорогие читатели. Зачем? А чтобы не потеряться в несметном множестве разнообразных статей. Хороших и не очень. Обзорных и исследовательских. Экспериментальных и познавательных. Начните писать свой обзор имеющихся достижений. И поймёте, как сложно найти ту самую статью, в которой, вроде, и про ваше исследование написано, но именно вашей изюминки там не достает.