Есть такое выражение:
соревноваться нужно прежде всего с самим собой (с собой "вчерашним").
Хочется верить, что критики российской современности, которых полно в комментариях, не боты или всякого рода тролли (плохой сценарий), а хотя бы люди, которым свойственно мышление "раньше трава была зеленее" (удовлетворительный сценарий). Но лучший сценарий, если эти люди критикуют не со зла, а руководствуются вышеизложенным принципом. Т.е. хотят сделать Россию лучше относительно России "вчерашней".
Но в любом из этих сценариев, есть один большой изъян, который обычно не замечают.
Россию сравнивают с СССР.
А такое сравнение не жизнеспособно по трем основным причинам:
1️⃣ Ресурсы.
Любой школьник (надеемся) знает, что СССР был гораздо больше России.
Базовые вещи:
✅️ площадь СССР - 22 млн км²
✅️ площадь России - 17 млн км²
✅️ население СССР - 293 млн чел.
✅️ население России - 146 млн чел.
Т.е. территория СССР была почти на 30% больше (насколько больше там было природных ресурсов?).
А населения СССР почти в 2 раза превышает по численности российское.
Любой экономист скажет, что при сравнении придется делать поправки на разность потенциалов.
Для понимания, вот список государств, образованных после распада СССР:
Азербайджан
Армения
Беларусь
Грузия
Казахстан
Кыргызстан
Латвия
Литва
Молдова
Россия
Таджикистан
Туркменистан
Узбекистан
Украина
Эстония
Но что точно знают не все, даже РСФСР далеко не всегда совпадала с текущими границами России. Ниже карта РСФСР на момент образования СССР.
Т.е. даже сравнение РСФСР - РФ не всегда корректно.
И тут мы оказываемся в ситуации, когда ресурсов и людей в России меньше, чем в СССР, а отраслей экономики за прошедшие 35 лет прибавилось. Нужно меньшими ресурсами конкурировать в большем количестве отраслей.
2️⃣ Рынок сбыта.
СССР находился в ситуации ограниченной конкуренции, т.к. мир делился на капиталистические и социалистические страны, которые имели, скажем мягко, значительные преференции в торговле внутри своих блоков, а вот торговля между блоками была затруднительна.
Вот, например, карта социалистических стран.
Т.е. СССР имел рынком сбыта все эти страны (и еще склоняющиеся к социализму страны) и "конкурировал" в основном с этими странами.
Чего не скажешь о России, которой с меньшими территорией и населением приходится конкурировать за рынки сбыта со всеми странами мира.
Это колоссальное отличие. Принципиальное.
Как если бы монополия вдруг стала всего лишь одной из компаний, вынужденная учиться конкурировать заново / с новыми соперниками. Прошлых заслуг нет.
Сегодня мы прекрасно видим, что международная конкуренция не щадит даже [вчерашних] лидеров, вынуждая их ограничивать конкуренцию тарифами и санкциями.
3️⃣ Строй.
Конечно, и экономический строй имеет принципиальное отличие.
С одной стороны жестко централизованная командно-административная система СССР.
С другой - децентрализованная рыночная экономика России, хотя и с большим участием государства.
И отличие этих систем также не все улавливают.
Командно-административная система хорошо себя демонстрирует на коротких дистанциях, но в долгосроке имеет склонность к бюрократизации, закостенелости, как любая крупная организация (в рынке также - крупный бизнес гораздо менее поворотлив и инновационен, чем бизнес малый).
Такая система хороша при рывках, спринте, но хуже при марафонах.
Также командно-административная вертикаль лучшая система в кризисах.
Что СССР и доказал, совершив рывок в 20-30-х годах, пройдя величайшее мировое испытание, победив в Великой Отечественной Войне, но начав "костенеть" во второй половине 20-века.
Рынок, напротив, в начале состоит из хаоса, который потом обретает (через кризисы) порядок.
Рынок зреет изнутри, снизу. Для рынка нужна культура: производственная, финансовая, управленческая и т.д. А воспитание культуры дело не одного поколения.
Т.е. рынок никогда не покажет таких же быстрых результатов, как централизованная экономика, но если получится взрастить правильную культуру, то рыночная система может быть хороша на "марафонской" дистанции.
Итог:
Россию нельзя сравнивать с СССР ни по ресурсам (территория, население и т.д.), ни по конкурентоспособности (товары СССР не конкурировали с мировыми, т.е. им было проще "выживать"), ни по достижениям во времени (системы заточены на разные "забеги").
Это две абсолютно разные страны, в разных внешних и внутренних обстоятельствах.
Любимые многими обобщенные сравнения советской и российской действительностей состоятельны в той же степени, в какой история имеет сослагательное наклонение - фантазировать можно сколько угодно. Но ближе к правде это вас не сделает. И в жизни не поможет.
- - - - - - - - -
⬇️Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые статьи, ставьте лайк 👍 и пишите с чем (не)согласны💬.