Часть моих требований к администрации из иска по КАС выделена в отдельное производство для рассмотрения по правилам ГПК.
Одно из требований в этой части иска: в квитанции дать информацию об организации, которая оказывает мне услугу. Писать полностью мои фамилию, имя и отчество, ибо я не три буквы, в паспорте гораздо больше букв! Квитанцию запечатывать для сохранения персональных данных. В квитанции услугу написать по-русски: наём.
В последнем заседании юристка принесла новую квитанцию, которую я получу за январь (уже получила). Юристка - суду: обращаю ваше внимание, что мы учли требования Людмилы Владимировны, указаны полностью фамилия-имя-отчество, квитанция уже отправлена на домашний адрес, истица её на днях получит, она в конверте. Сведения об исполнителе указаны. И т.д.
Вопрос: а без судов в течение более полугода просто самостоятельно вы не могли квитанцию оформить как положено? Я же вам письмо писала: указать сведения об исполнителе, или подтвердить, что это не вы, тогда это мошенники. Ответа нет, квитанцию оформить - не можем. А после иска в суд: мы сделали! Фууууу, как некрасиво! С марта по январь не делали, с июня на письмо не отвечали, а когда я сослалась на закон о защите прав потребителей, который требует полную информацию о поставщике услуги (между прочим, включая время работы!) вдруг "осознали". Может, так и остальные требования исполнят?
И снова: найм. Ну я и потребовала немного на повышенных тонах: я русский человек, я требую в суде говорить и писать по-русски, на государственном языке: НАЁМ. Ибо нет слова НАЙМ в русском языке. И постановление администрации называется "об установлении платы за НАЁМ". А вы в квитанции требуете с меня оплатить найм, за который оплата не устанавливалась. А в новой квитанции вообще изощрились на название, лишь бы не писать "наём", написали ПЛАТА ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ ПО ДОГОВОРАМ СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА. Ну да, гордыня не позволила согласиться.
Уже судья привыкла и говорит правильно НАЁМ! Уже и юристка через раз, заикаясь, произносит най... наём.
А я горжусь, что всяких юристок приучаю уважать русский язык. И судей тоже приучаю.
Другой вопрос волнует. Что-то замечаю такую моду: они (ответчики-организации) выполняют требования иска, хотя иск не признают. И уже дважды у меня отказ в иске от суда первой инстанции, несмотря на фактическое признание ответчиком в виде исполнения моих требований. Одно по делу с Водоканалом, уже принято в апелляционной инстанции. Второе пока не принято, но жалоба в областной суд уже поступила.
А главное, я нашла решение Верховного суда о том, что частичное исполнение требований не является поводом отказа в иске, а суду в решении необходимо указать на исполненную часть при удовлетворении иска. Видимо, это новая мода такая: раз во время процесса исковые требования исполнены, то в иске можно отказать, ибо нечего больше требовать.