Найти в Дзене

Денежная мотивация больше не работает?

Профессор Исикава, основоположник модного ныне направления - менеджмента качества, и основатель кружков качества, о которых мы писали ранее: Удивительные японские кружки качества. Нужен материальный стимул, чтобы увлеченно трудиться? _https://dzen.ru/a/X00bsDYVlWlrJyEQ и Жак Фреско, основатель движения "Проект Венера" - скорее всего, никогда не слышали друг о друге, но высказали одну и ту же истину: ЧЕЛОВЕКА НЕЛЬЗЯ ЗАСТАВИТЬ РАБОТАТЬ ЗА ДЕНЬГИ. Жак Фреско отмечает, что все работодатели прекрасно понимают эту истину.
И платят своим наемным работникам лишь самый необходимый минимум, чтобы на зарплату можно было едва прожить. Зачем платить больше, если это не приведет к увеличению производительности труда, а значит, прибылей
собственника?
Поэтому рассчитывать на улучшение жизненных условий, когда минует кризис – бессмысленно!
Кризис и бог знает что еще – лишь отговорки.
Главная же причина, отчего у работников наемного труда наблюдается массово низкий уровень жизни – то, что работодате

Профессор Исикава, основоположник модного ныне направления - менеджмента качества, и основатель кружков качества, о которых мы писали ранее:

Удивительные японские кружки качества. Нужен материальный стимул, чтобы увлеченно трудиться?

_https://dzen.ru/a/X00bsDYVlWlrJyEQ

и Жак Фреско, основатель движения "Проект Венера"

- скорее всего, никогда не слышали друг о друге, но высказали одну и ту же истину:

ЧЕЛОВЕКА НЕЛЬЗЯ ЗАСТАВИТЬ РАБОТАТЬ ЗА ДЕНЬГИ.

Жак Фреско отмечает, что все работодатели прекрасно понимают эту истину.
И платят своим наемным работникам лишь самый необходимый минимум, чтобы на зарплату можно было едва прожить. Зачем платить больше, если это не приведет к увеличению производительности труда, а значит, прибылей
собственника?
Поэтому рассчитывать на улучшение жизненных условий, когда минует кризис – бессмысленно!
Кризис и бог знает что еще – лишь отговорки.
Главная же причина, отчего у работников наемного труда наблюдается массово низкий уровень жизни – то, что работодатели не заинтересованы платить больше.

То же говорится в "Коммунистическом манифесте" Маркса и Энгельса.

Профессор Исикава говорит, что имеется богатый опыт в этом отношении.
Как только рабочим увеличивали зарплату, это приводило не к повышению
качества труда, а к увеличению количества прогулов.

-2

Рассмотрим  пример богатых западных стран...

... где пособия по безработице столь высоки, что коренные жители
предпочитают не работать и довольствоваться материальным достатком,
обеспечиваемым пособием по безработице, оставляя работу, а с ней - и больший материальный достаток (за зарплату) - мигрантам.

-3

Попробуйте осмыслить этот факт! Неужели "буржуазные излишества" - это все, что можно сказать по этому поводу?

На самом деле это ещё один росток коммунизма в старой формации.

И значит это две вещи:

1) это общество материального изобилия, и оно может позволить себе
содержать значительную часть, и даже большинствонеработающих. Это
следствие прогресса.

2) материальные стимулы к труду более не действуют.

Вот почему нужна другая формацмя - коммунизм - с другой системой стимулов

Оппонент:

Как же "материальные стимулы к труду более не действуют", если мы видим пример мигрантов, приехавших в страну за длиным рублем?

Автор:

Разберемся, что здесь главное.

У мигранта был выбор: между нищетой и зажиточностью, а значит, между:

  • - либо голодом, нуждой и нормальной жизнью;
  • - либо социальными статусами отверженного и уважаемого членов общества;
  • - либо и тем, и другим.

А вот когда человек выбился из нищеты, как мигрант, или материальный
достаток ему изначально гарантирован, как коренному жителю богатых
стран, или когда выбор радикального изменения положения не
предусматривает, как у рабочих - то оказывается, что
доплата
никого из них больше не интересует.

Разумеется, это возможно
начиная с некоторого уровня материального обеспенчения - что стало возможным лишь ныне, при нынешнем уровне развития производительных сил.

Когда ты не голодающий нуждающийся и не изгой - материальные блага перестают интересовать.

Оппонент:

Зачем говорить, что "материальные стимулы к труду более не действуют"?
Вы хотите оправдать устаревшую идею коммунистической тирании.
Если мы хотим заставить работать этих коренных жителей с высокими пособиями - надо просто уменьшить пособия!
Материальные стимулы действуют, тирания коммунизма не нужна!

Автор:

То, что людей перестают интересовать материальные блага - следствие
высокого уровня жизни, обеспечиваемого прогрессом. Новые стандарты
жизни, раз их позволяет принять прогресс - становится естественным
правом людей, завоеванным вместе с прогрессом.

Предложение урезать материальное обеспечение, чтобы вынудить не желающих работать выйти на работу под угрозой голода - это попытка остановить прогресс и исключить его последствия, неоправданное наступление на права человека, появившиеся в связи с достижениями прогресса. Ретроградство и тирания, в отличие от коммунизма.

Итак, утверждение, что материальные стимулы не действуют - можно считать доказанным. Значит, нужны другие подходы.

Их мы уже рассмотрели ранее:

Мотивация к труду. Как она меняется. Деньги больше не в приоритете?

_https://dzen.ru/a/Zn-xLVl6uylfo8r0

-4