Все помешаны на трафике. «Динамика, тренд, миллионы посетителей», бла-бла-бла. Когда тобой пошла всего тысяча человек, и они по-настоящему твои, — ты уже победил. Твой вес — не масса подписок, а глубина влияния. Это единственная валюта, которая переживет и «Дзен», и любую другую платформу. Перестань считать чужое. Оценим твоё.
Ты раскручиваешь свой канал - на "Дзене", или на Youtube - не важно, где. Кто и что ты на своём канале, для своих зрителей, читателей? Каков твой реальный вес? Сколько народу за тобой пошло? Эти итоги не мешает подводить в конце каждого рабочего дня, раз ты - блогер.
Если количество так и не перешло в качество, то надо дзенькнуть ещё, - не удержался и повторил свою переделанную коронную фразу. За примером обратимся к сводке на всё том же "Дзене". Сколько внимания к себе ты "надзынькал"? Сколько читателей, искателей зрелищ напросилось к тебе? Сколько у тебя подписчиков? Это определяет то, что ты можешь дать народу. Ничто не стоит на месте. Даже из обезьяны человек вырос - благодаря неустанному труду.
Неважно, чем ты занят - ваяешь новое или мусолишь старое, динамика твоей аудитории покажет, сколько человек стали твоими регулярными гостями. Возможно, советчиками - мы все ведь как-то влияем друг на друга. Где бы ни собирались, на каком портале, в каком сервисе.
Сейчас меня поддерживает и контент, написанный в годы моего самостоятельного подвижничества. Когда "Дзена" ещё не существовало.
И когда лет через 10 "Дзен" реорганизуется или исчезнет, и будет предложена альтернативная площадка с похожим механизмом подработки на своём контенте - я также буду вставлять то, что собралось здесь. Но уже актуализированное - на то будущее. Думаю, к тому времени я заработаю несколько миллионов посетителей в месяц. И это не предел.
Итак, "Дзен" реально показал, чего я стою. Реально построить план, "прогноз продаж", тренд. Это понятие не только для реального построения бизнеса конкретной фирмы, стартапа. Чтобы автор был в тренде, его общая прямая заметно тянется вверх. Понимаете, не падает. Не стоит. А именно тянется.
Сделать 2000 постоянных посетителей - кому-то удастся за месяц, скажем. Кому-то - за столько же недель. Ты должен всегда оставаться в тренде!
Главное, как говорил автор знаменитого курса по сайтостроению MoneyMaster.Ru, это трафик. Пользователи. А уж как их превратить в деньги, и насколько эффективно - покажут новые веяния и традиционные подходы. И собственные усилия. Не напролом, а конкретные - к такой же конкретной цели.
Сколько стоишь ты? Кто и что ты - по трафику на своём канале? Как давно крутишься? Я даже не спрашиваю тебя, сколько ты заработал(а). Незачем считать чужое - своего полно. Чего удалось добиться? И каковы твои дальнейшие планы? Время от времени я задаю самому себе эти вопросы. В качестве примера - ответ одного из комментаторов.
Я вот по твоим стопам пошел. Типа, чем я хуже. Только вот за почти неделю понял, что, по ходу, у тебя харизма круче. Вообще не понятно, что юзеру нужно, как алгоритмы Дзена работают, и вообще есть ли этому перспектива.
Я вот за тестовое время не определился, насколько нужно вкладываться в контент. Пишешь серьёзные статьи с аналитикой - чувствуешь себя занудой. Пишешь очерки, как писанина в дневнике - понимаешь, что поверхностен. Болтаешься от крайности в крайность, есть чувство неудовлетворенности, что лажаешь и совсем некачественно написал.
Со стороны кажется, что проще писать на отдельном сайте, создавать контент по структуре, иметь осознание, что в любой момент можешь дополнить и переделать. На Дзене тоже так можно - в плане редактирования. Чувствуется нависание дамоклова меча, наличие кармы, что один раз достаточно карму испортить, и всё, создай новый канал. Факт в том, что, когда из кожи вон не лезешь, не спешишь, и не думаешь над статьёй по 100500 часов, то ты так и останешься еще одной собакой, решившей, что она автор и заслуживает внимания.
Испортил карму? С 60 понизилось до 47? Потом снова выше 60 прыгнуло? И это после того, как стал сетовать на тематику о том, как страшно жить, за что нам этот капитализм и почему все стали сволочами? Та заметка не "взлетела", её система пессимизировала, показов почти нет? Остальные ведь закрутились. Это сигнал к тому, чтобы разделиться на несколько разных каналов. Смешанность и многостулье - враг блогера.
Главная нервная точка создателя в публичном поле — вопрос самости, измеряемой цифрами, и постоянный внутренний спор между «я художник» и «я поставщик контента».
Кто я для своей аудитории? Я — наблюдатель и систематизатор. Мой канал — не экран с говорящей головой, а текст. Я не развлекаю в классическом смысле. Я предлагаю рамку для понимания: процессов, идей, самих себя. Моя задача — превратить хаотичный поток мыслей, событий и ощущений в связный нарратив, в который читатель может вписать себя. Я не гуру, а соавтор-катализатор. Читатель приходит не за мной, а за тем, чтобы через мой текст яснее увидеть себя и мир вокруг.
Каков мой реальный вес? Сколько народу за мной пошло? В абсолютных цифрах современных платформ — плавающий. Мы живем в эпоху, где вес измеряется сотнями тысяч подписчиков. Парадокс веса: здесь собираются не случайные люди, зашедшие на зрелище. Они пришли за смыслом. Мой вес — не в количестве, а в качестве внимания. Это вес не динамита, а пресса — медленного, давящего, преобразующего. Он не взрывает массы. Он оставляет четкий, глубокий отпечаток на тех, кто под него попал.
Что определяют эти люди? Они задали границы моей ответственности и глубину диалога. С миллионной аудиторией ты говоришь монолог, упрощая до лозунга. Со тысячной — почти шёпот, возможны нюансы и сложность. Я могу позволить себе быть не «в тренде», а «в сути». Эти люди и есть моя лакмусовая бумажка. То, что я пишу, находит отклик в этой отобранной жизнью и алгоритмами группе, значит, что я попал в нерв. Не в массовый, а в человеческий.
Мои итоги в конце дня. Я не смотрю на графики трафика каждый день. Это путь к безумию. Мои итоги — качественные.
- Написал ли я сегодня текст, после которого сам стал понимать что-то лучше?
- Получил ли я хоть один комментарий, который показывает, что меня поняли, а не просто лайкнули?
- Не сбился ли я с выбранного тона — между занудной аналитикой и дневниковой поверхностностью?
- Комментатор из примера выше попал в балансирование на лезвии. Мой план — не взлететь, а удержать равновесие. Когда пишешь серьёзно — добавлять личную интонацию. Когда выдаёшь личное — находить в нем универсальную структуру.
Планы и будущее. Платформы приходят и уходят. «Дзен», YouTube, что будет дальше — неважно. Актив — не аккаунт на площадке, а архив мыслей, прошедших проверку вниманием этих людей. Мой план на 10 лет — не заработать 100 млн читателей. Мой план — углубить и отточить связь с теми, кто остаётся. Так образуется сообщество единомышленников, для которого я буду не просто автором, а надёжным источником смысла в информационном шуме. Когда таких людей станет 500000 или миллион с гаком — отлично. Когда их останется 50, это будут те самые 50, с которыми можно говорить на одном языке, — большая ценность, чем бессвязный рёв толпы в миллион.
Что можно ответить комментатору, продолжив его мысль: «Ты спрашиваешь, «насколько нужно вкладываться в контент». Ответ: вкладывайся ровно настолько, чтобы самому было интересно жить с тем, что ты создал. Алгоритмы «Дзена» — это погода. Она может быть солнечной или штормовой. Ты же строишь не палатку на один день, а дом. В доме важны фундамент, планировка, атмосфера. Карма падает и растет. Платформы гибнут и возрождаются. Твоё чувство неудовлетворенности — не признак провала. Это признак того, что у тебя есть вкус. Разрыв между вкусом и умением — это и есть пространство для роста. Пиши так, чтобы закрывать этот разрыв для себя, а не для алгоритма. Пиши текст, который через год тебе не будет стыдно перечитать. Остальное — приложится. Может, не в виде рублей, а в виде тех самых людей, которые скажут тебе: «Спасибо, я понял, что я не один такой». И это будет дороже любой кармы».
Вы как блогер стоите ровно столько, сколько стоит ваша способность быть собой на расстоянии текста. Люди, которые с вами остались — прекрасное, честное начало. Это не «пока неспособен двигать миллионами». Это «уже способен задеть струны в этих сердцах». Дальше — больше. Но не количественно, а качественно. Тренд, который нужно держать, — курс на растущую искренность и глубину, всё остальное — шум.