«И пытались постичь
Мы, не знавшие войн,
За воинственный клич
Принимавшие вой, —
Тайну слова «приказ»,
Назначенье границ,
Смысл атаки и лязг
Боевых колесниц»
В.С.Высоцкий
Спойлер – фильм (сериал) мне крайне не понравился. Более того, я считаю его едва ли не самым худшим кинематографическим «произведением» последнего времени. Поэтому здесь будет жестко. Но если вы мразотная либерасятина, которая заскочила сюда в надежде насладиться унижением русской армии или осуждением войны (против агрессора, который полез на нас, ага), то советую сразу пойти на ***. Начиная с 2014 года, я поддерживала Донбасс, как позже стала поддерживать наших бойцов на СВО. И именно ПОЭТОМУ мне хочется, чтобы данная война заняла ДОСТОЙНОЕ место в русской культуре. И была бы вписана как в обычную реальность (у нас половина страны до сих пор живет в режиме «че? Война? Какая война? Мы ниче не знаем, мы хотим закупаться кружевными трусами на ВБ и постить котят»), так и в реальность творческую. Больше всего я хочу, чтобы это произошло не абы как, потому что «повестка», а потому что новая война русских с украинскими и западными фашистами обязана для всех нас быть уроковой. Уже сейчас мы можем гордиться стойкостью, силой, духом, характером обычных жителей Донбасса, которые смогли уберечь свои души, устояв супротив майданной падали. Мы уже можем восхищаться матерями и женами, которые не прятали своих мужей и дИточек под кроватями от военкоматов. Радоваться пока нечему – град Хуев надо было расхреначить сразу, когда это было проще. А вот гордиться – есть чем. И, прежде всего, это наши мужчины, наши военные, для которых не существует позорного современного вопроса «зачем Родину защищать?», нацеленного на растление русских умов и душ.
Я понимаю, почему вокруг фильма образовался своего рода ажиотаж. На дворе 2026 год. Сама война идет уже двенадцать лет, четыре года с начала СВО. За это время произошло многое и тему новой войны пора бы уже вписывать в искусство. Да вот беда, идеологии-то у нас нет, вписывать некуда. Истеричные вопли по поводу и без повода о «традиционных ценностях», не в счет. «Ценности» XVI века свое отжили естественным путем. Ценности СССР профукали. А новые не нарастили. Нет у нас идеологии, нет базы. И никто на государственном уровне выстраивать её не спешит. Вроде как принимаются законы о запрете ЛГБТ-пропаганды, но закон не соблюдается. Книги изымаются хаотично, сайты с вредной информацией закрываются лениво и тоже в случайном порядке. Порке подвергают некоторых известных представителей, но рядом, на тех же прилавках, лежат книги с именами малоизвестными. Но с еще большей гадостью и гнусностью под обложкой. Крупнейшие литературные платформы отказываются публиковать книги, в которых есть упоминание Донбасса, войны или СВО.
Параллельно же – чума во время чумы. Да, я не оговорилась. Это даже не пир, а чума во время чумы. Передачи, фильмы, контент про «сиськи и письки» и так далее. Я против «сисек и писек» ничего не имею. Если это подано к месту и ко времени в качестве красивой эротики. Но ведь у нас красивую эротику не снимают, не научились. У нас шаболды сидят на ТНТ или поехавшие психологички на ЮтЮбе, которые эфире обсуждают, кто, кому и как сосал. Первые называют это «раскрепощенностью», вторые – «секс-просветом», который пришел на смену «совку», который всех «зажимал».
Литература с Z-поэзией (и прозой), оказалась первой. Литературе жить проще. Писатели, в отличии от режиссеров, не вкладывают огромные деньги в продукт, который возможно не принесет плодов, да и вообще его как-то «вписывать» надо. Можно, конечно, заморочиться. Но сугубо по собственному желанию. В целом же, проблем писателю решать нужно меньше, поскольку, он сам по себе. Написал книгу, если издавать никто не взялся, напечатай на свои деньги и броди по свету. Либо вообще опубликуй в интернете и живи себе дальше, создавай реальность вокруг себя сам, благо инструментов для этого множество. В киноиндустрии посложнее, поэтому кинематограф пока не явил миру ничего толкового про войну на Донбассе. Отдельные документальные передачи. Но фильма о войне, подчеркну, художественного фильма уровня «А зори здесь тихие…» или «В бой идут одни старики», оказавшего явное влияние на массового зрителя пока, увы, нет.
А тут сериал про СВО подвезли. Хотя, на самом-то деле совсем не про СВО. Папуасам как всегда втюхали бусы и пустили пыль в глаза, а папуасы-то и рады. На сайтах сериал «Ландыши» заявлен как «российский музыкальный комедийно-драматический сериал». О, как! На постерах, главная героиня с американской улыбкой гиены, стараясь показать все зубы (русские-то они ведь именно так и улыбаются!), стоит с гитаркой на фоне вонючего розового сердечка И тему СВО, судя по всему, запихнули в самый конец фильма, в самый последний момент.
Главное, купола на заднем плане имеются! А то что в розовом сердечке...Ну да ладно, зачем придираться :)
Уж не знаю, было ли это решение спущенное режиссёру откуда-то сверху, или он сам так захотел, но война туда была именно «впихнута». В самый конец последней серии. А так, сериал задумывался как легкий приключенческий водевиль. Весьма посредственный, дешевый и рассчитанный, видимо, на подросших поклонниц отечественных «Ранеток» и зарубежных «Сумерек».
В основе сериала о «настоящих русских людях», «о своих», о «наших», история избалованной английской девахи (привыкшей к омарам, личному самолету и пятизвездочным отелям), оказавшейся в русской глубинке под Вологдой. За ней гоняются люди ее кровожадного опекуна и местные бандиты во главе с каким-то «не чушпаном», который хочет ее поиметь. Ее вообще все хотят поиметь, видимо, по мнению режиссера фильма, вечно недовольное, кислое табло, и сиськи, вываленные из декольте на морозе минус двадцать, являются сильнейшим афрозодиаком. Лучше любой виагры. И не только для местных гопников, которым понятно-то, без разницы кого заваливать, но и для приличных военных, к числу которых вроде БЫ принадлежит главный герой. В окрестностях Вологды (опять же, по мнению режиссера), в 2022 году, живут исключительно спермотоксикозные, отбитые наглухо сексуальные маньяки. Они прям от РЖД вокзала по обочинам шоссе стоят. Не видали? Это просто, вы им не понравились! Как говорила героиня фильма «Ищите женщину», если к вам не прижимаются в метро, то это не значит, что метро в Лондоне не существует. Вот так! Если не видели маньяков в центре Вологды, значит это с вами что-то не так!
Когда бандит разошелся, вмешивается «настоящий русский парень» Леха. Также как и остальные спермотоксикозники, Леха, увидев вываливающиеся на морозе сиськи неизвестной ему бухой бабы, настолько охреневает от счастья, что распознает в этой алкоголичке свою «ту самую», «единственную» и сообщает девушке о вечной, нахлынувшей любви. Он предлагает помощь, а в целом, его «любовь» заключается (и будет заключаться на протяжении остальных серий), в настойчивых попытках выпросить секс. Кате это не нравится, но из всех встреченных на пути русских мужиков, Леха все-таки наиболее адекватный (как минимум силой завалить не пытается). Как тут не вспомнить гениальное «ДМБ»?
«От местных кавалеров, Штыка выгодно отличало нежелание бить свою партнершу кулаком по спине во время оргазма …» (умели же снимать! Классика!). Кстати, в "ДМБ" было больше "нашего", чем здесь. Хотя это злая, злейшая, я бы сказала, сатира с элементами жесткого сюра и гротеска раздутого до небес. Естественно, я о первом фильме. Именно он делался искренне и на совесть. Последующие уже не очень, и имели тот самый привкус "зарабатывания на удачном".
Ну, вернемся к репейн...к ландышам )
Кате деваться некуда, поэтому она соглашается заключить с Лехой фиктивный брак, после чего вливается в жизнь военного городка в качестве жены военного. Дальше будет куча ненужных, неестественных, глупых, нежизненных ситуаций, а сами герои настойчиво будут показывать нам свои убогие внутренние мирки, бездарно петь песни, подобранные под обстоятельства максимально странно, бегать от бандитов (героиня – в мерзотной розовой шубе) и так далее. История войны появится во второй части, после того как военных заберут на фронт, и будет похожа больше на глюки главной героини под солями, чем на трагическую историю людей, в жизнь которых пришла (ворвалась!) война.
Ну, ниче так «типичный сюжет» про нашу с вами «русскую» действительность? Не знаю как вас, а меня прям, накрыло желание симпатизировать данным героям, и сердечко расплавилась от возможности себя с ними ассоциировать! Надеюсь, вы поняли, что это сарказм. Любой подростковый детективчик из книжной серии «Черный котенок» середины 90-х годов, где тринадцатилетние детишки выслеживали по подвалам сатанистов и наркоторговцев, а после этого еще и живыми оставались, выглядел куда более реалистично, чем эта хренотень.
Я ничего не имею против легких жанров и против того, чтобы войну показывать в разных жанрах. Но, во-первых, не можешь – не берись. Как известно «в юмор», умеют далеко не все даже талантливые люди. Легкие, искрометные жанры намного сложнее драмы или трагедии. Во-вторых, дорогие мои – НЕ ВРЕМЯ. Война даже не закончилась. Она, сука, идет и идет уже двенадцать лет. Вы охренели сейчас водевили снимать? Да, жизнь должна продолжаться. Но снимать водевили – рано. Есть, например такой жанр как сатира, который использовали даже во время Великой Отечественной. Но не ВОДЕВИЛЬ. Вы бы еще песни и танцы на танках устроили, или бодро выскакивая из окопов и блиндажей. А чего «такова» любит говорить в таких случаях какое-нибудь быдло, оправдывающее очередное отвратительное явление.
И да, что с вами не так? Почему из массы возможных историй и сюжетов, вы выбираете полную околесицу?! У нас тысячи женщин потеряли на войне мужей, встретили раненых и инвалидов, с которыми им теперь нужно учиться жить самим и адаптировать их. Многие своих мужей, братьев, сыновей до сих пор ищут среди живых и мертвых. Многие пытаются решить остросоциальные проблемы, связанные с войной, которые не пытается решить государство. Многие идут в волонтеры на постоянной основе, пожертвовав чем-то на гражданке (иногда семьей). Кто-то отправлялся за мужьями, а кто-то совершал иной тяжелый выбор: оставлял семью (мужа, детей), здесь, ради того чтобы помогать незнакомым людям. Я уж молчу про самые разные истории жителей Донбасса. Возможно, среди всех этих женщин были и чванливые, заносчивые, которые переосмыслили жизнь. Те, кто не ценил своего партнера, пока не столкнулся с бедой и так далее. Жизнь есть жизнь, люди всегда и везде одинаковые.
Когда я ездила по больницам, где лежали раненые из Донецка и Луганска, я лично видела женщин, которые не бросили своих мужей, а приезжали кормить их с ложечки. У нас есть, кем гордиться, восхищаться. Но из всего этого трагического многообразия, вы выбираете надуманную и фальшивую историю шаболды, что носится по «вологодской тайге» с выпученными глазами. Историю плоскую как перележавшая на сушке вобла.
«Плюс ко всему сериал стал своего рода психотерапией для многих зрителей, чью жизнь затронула специальная военная операция. В соцсетях они делились своими историями из жизни, вдохновлялись главной героиней и черпали силы из ее стойкости» (цитата из сети). Кто все эти люди, которые черпали «силы» глядя на «главную героиню»? Знаете, я из старомодных персон, которые даже самую плохую книжку дочитывают до конца. В данном случае, я заставляла себя насильно. В фильме нет ни интересных сюжетных ходов (все шаблонно и затаскано), нет интересного нового сочетания старых многократно использованных историй, нет интересных героев, нет глубоких мыслей. Надо было впихнуть про СВО в сериал – водевиль, впихнули. Потому что «надо». Донбасс появляется во второй части только потому, что надо его туда вставить и выглядит как бедная, обесцвеченная, условная декорация.
Хорошо, а что у нас с героями? Давайте будем честными. Зрители могут простить фильму любые косяки, если фильм предлагает им героев, которым можно симпатизировать. Иногда заслуженно, иногда вопреки. И эта задача лежит на актерах. Что же у нас в случае с «Ландышами»? «Подайте на провал, чтобы провал не проваливался» (с)
У нас тут – два провала. Два абсолютно бездарных актера изображают совершенно бездарных героев. Актриса Здорик (Катя), ничем существенно не отличается от Кристиан Стюарт, которая известна мировому кинематографу под кличкой «бревно» и доморощенной младшей Пересильд, которую мамочка с папочкой старательно пихают во все щели. По Пересильд, точнее по ее актерской игре, не прошелся только ленивый, но девочка не снимается в фильмах про войну. Поэтому, говорить о её бездарности можно, а тут про СВО! Поэтому про вечно одинаковое и вечно недовольное табло актрисы, выглядящее так, как будто ей на ногу пекинес сейчас помочился, мы говорить не будем. Единственная эмоция, которую отыгрывает девушка это «фууууу», и понимайте, как хотите. Ладно, что там с персонажем?
Англичанка Катя – не человек. Это персонаж, который остался на уровне прорисовки в эскизах к подготовке фильма. Начнем с того, что она ни разу не иностранка. У нее не только акцента нет (даже при идеальном знании двух языков, человек, который не является профессиональным переводчиком, будет время от времени в разговорной речи сбиваться, переходя с одного языка на другой), но и удивления, при виде некоторых местных российских особенностей. Несмотря на окружающий ее экстрим, в чужой стране она чувствует себя настолько уверенно, будто выросла в Химках, а не в Лондоне. У нее нет ни особенностей, ни черт, которые подчеркивали бы в ней менталитет и привычки человека из другой страны. А она, всё-таки, в другой стране выросла.
Не говоря уже о том, что, будучи представительницей аристократии, девушка выглядит как начинающая поп-звезда середины 90-х, которая выскочила на трассу, не закончив отсасывать своему продюсеру-сутенеру, обидевшись на то, что он ей проценты урезал. Если вы хотите показать чванливую, горделивую западную богачку, посмотрите хотя бы комедию «За бортом» с Голди Хоун. Почему комедия 90-х, показывает определенный типаж и его дальнейшие изменения лучше и логичнее, чем современный фильм о современной войне?!
Не говоря уже о том, что разнузданное поведение героини в начале фильма, могло быть присуще скорее американке, чем англичанке: нескончаемый бухач, показывание среднего пальца жениху, эмоциональные выплески, обоснованные рефлексиями в духе «хочу – не хочу замуж за богатого». Всё это выглядят как сова, натянутая на глобус.
Катя – не умная. Почти все ее поступки – просто дичь. Она – не талантливая. Название группы, в которой она играет, «Ландыши», аж вынесено в название фильма. При этом раскрытию темы творчества, проблемам группы, уделяется ноль целых ноль десятых экранного времени. История группы (название которой – в названии!) не играет вообще никакой роли в сериале. Можно было хотя бы во второй части, раз уж вы решили на половине пути бросить водевиль и притянуть тему войны, показать ситуации, связанные с работой группы. На том же фронте. Нет, не мимоходом – двумя рандомными, притянутыми за ушами эпизодами, а нормально.
Катя – не сильная и находчивая. То, что нам попытались подпихнуть под видом ее «силы» или «характера», это условная климатографическая реальность, в рамках которой возможно все, и даже несколько бандитов разбегаются от девки, просто потому что она им горлышко от бутылки показала. Вау, вау, как страшно. А мужики военные становятся с опущенными головами, когда эта девка их отчитывает. Вместо того чтобы (как было бы в реальной жизни), пинок ей под задницу дать, чтобы она пробкой из кабинета вылетела, со своими тупыми истериками. Это для тринадцатилетних девочек снималось? Впрочем да, скорее всего этот "песенник" как раз и снимался для "девочек", пока не пришел приказ в финал фильма войну втиснуть.
Нам просто показали пальцем на героиню, и велели поверить, что она крутая. Возможно, тринадцатилетняя школьница середины нулевых, и поверила бы (на счет современных, не уверена). Взрослому человеку, если с ним все хорошо, стоит задаться вопросом «а с хрена ли?». Если вы уверяете меня, что героиня «крутая», докажите. Или как минимум покажите (всё-таки, вы киношка). Она не крутая, она тупая. Судя по поступкам.
Она не добрая. То, что Катя остается с контуженым/раненым (позднее) мужем, так ребята, она с ним остается, потому что так в сценарии написано, и потому что так режиссер сказал. А не потому что героиня «стала лучше» и «любовь образовалась». Где любовь? «Кака така любоф»? С чего любофф? После чего? От чего? С ЧЕГО ВДРУГ? На протяжении всего фильма эта картонная парочка двух инфантилов срется по любому поводу. Ругающиеся герои, между которыми в дальнейшем возникает чувство – прием не новый. Изначальная разность героев или паршивый характер кого-то из них, тоже. Вспомните хотя бы «Укрощение строптивого». Прикол в том, что между этими двумя великовозрастными дураками, никакая любовь не могла возникнуть по определению. Поводы, по которым они ругаются, настолько ублюдочные, что любви там зародиться не может по определению. Не потому что «характеры разные», а потому что питательной среды для этого нет. Не бывает любви у двух кирпичей, сколько ты их друг об друга не три. Кирпичи, это даже не кварц, из которого можно выточить искру, не надо путать.
Вы хотели показать, как чопорная англичанка, влюбившись в русской глубинке в хорошего доброго парня, становится доброй и отзывчивой? Я скорее поверю, Катя могла стать доброй и отзывчивой, глядя на людей вокруг. Проварившись в реалиях русской действительности, столкнувшись с русским добросердечием, загореться идеей поехать на Донбасс или просто остаться в России. Но никак не в появление «любви» к человеку, с которым даже намека на химию не появилось на протяжении нескольких серий.
А что там, собственно, по Лёхе? Не смотря на то, что он нацепил военную форму, Леха – обычная истеричка. Да еще и спермотоксикозная. Отличает его от бандита, который хотел завалить Катю сразу после того как увидел, только воспитание. Создатели фильма хотят показать нам что «любовь», это постоянные попытки залезть в трусы к девушке, которой ты предложил помощь? Мужик спасающей женщину, тоже не новый ход. Герой при этом может быть хорошим, может быть плохим парнем, тем не менее, я не могу вспомнить ни одного второго «спасающего» героя, кто бы так старательно выносил мозг той, которую спас или же предложил помощь. Да, возможно, в глубине души там могла быть надежда расположить барышню, в том числе горизонтально, но зрителю (и самой барышне), это не демонстрировалось. Тем более что мужчина – герой, в такой ситуации всё-таки понимает, что за углом опасность (от которой, он, собственно, барышню и укрывает), а значит, стоило бы сперва решить проблемы по списку. Это вот это всё любовь, по мнению создателей сериала?
Кроме всего прочего, не смотря на поганый отыгрыш актрисы, не забываем, что перед нами гражданка другой страны. Леха должен это понимать. А если он вменяемый, то должен понимать что ей довольно тяжело вписываться и привыкать к новой реальности. Но он на каждом шагу устраивает истерики на тему, что она это не так сделала, то не так сделала, опозорила его перед коллегами в этом военном городке и так далее. А ничего, что она англичанка и первый раз в России? Да и не каждая русская женщина в курсе, какие там порядки в военном городке. Может, не истерить будешь, а объяснишь барышне некоторые особенности новой реальности? Истеричность, это хорошая почва для возникновения любви, по мнению создателей сериала?
Те, кто говорят «Леха добивался любви Кати», протрите глаза с мылом, если вам по паспорту больше пятнадцати. Леха, добивался присунуть Кате. Никакой любви в сериале не было, и нет.
Про вторую часть сериала я вообще молчу. Понятно, что Леха, получивший ПТСР, находится в соответствующем состоянии, но, по сути, он над Катей, которая на самом деле пытается приспособиться. Во второй части этот чувак вызывает стыд и неловкость, а не сочувствие или тем паче какую-то гордость. И нет, шансов преодолеть трудности в реальной жизни у этих товарищей не было бы от слова совсем. Почему? А потому что их отношения не были отстроены ДО момента несчастья. Не только на уровне пары, но даже на уровне друзей. Да что уж там друзей, они чисто по человечески не выстроили отношения. Когда два человека способны тянуть вместе упряжку, просто потому что они люди, объедены общим делом или несчастьем.
Не говоря уже о том, что это тотально, катастрофически скучный персонаж, без изюминки, без каких-то своих уникальных глубоких особенностей, которые позволили бы ему сопереживать, как можно сопереживать героям фильма «Офицеры» или «Брестской крепости». Вечно что-то бубнящий себе под нос. Самое отвратительное, что в описаниях к фильму, Леха заявлен как «наш парень», «настоящий русский парень». Вы серьёзно? Так выглядит «настоящий русский парень»? Роман Курцев в бездарном фильме «Крым», со всей своей «актерской» игрой, которую не обсмеял ленивый, и глуповатым видом «бодибилдера», в роли простого, русского парня, влюбленного в майданную дуру, выглядит куда убедительнее. Хотя там те еще бревна...
Ну и…самое важное. Мне искренне жаль тех людей, которые употребляют черте что, принимая за вкусное блюдо тарелку с песком и мусором. Вы, правда, считаете, что это фильм про «СВО», про войну и про русских людей? Откройте глаза. Это – дешевая подделка, которую делали для развлекухи, а потом, приделали к ней «патриотический хвост», годный для непритязательной публики. Посмотрите на то, как в этом фильме русских людей показали. Не успела Катя выбежать из своего дорогущего самолета, совершившего вынужденную посадку недалеко от вокзала Вологды, как ее несколько раз попытались изнасиловать. Добро пожаловать в Россию, детка! Видимо так, представляют себе вологодские земли создатели фильма. Дорогие поклонники этой гадости, преисполнившиеся гордостью из-за того, что кто-то название СВО в фильме произнес? Вам не обидно? Вам не противно? Если вы думаете, что как только Катя попала на территорию военного городка, она оказалась в безопасности, то вы ошибаетесь. Почти сразу же, Лехин начальник пытается залезть к ней в трусы. Режиссер, видимо хотел, чтобы прям тут, вы начали испытывать гордость за русскую армию!
Донбасс в этом фильме – также, просто декорация. Картонная и блеклая. На Донбасс и разворачивающуюся там трагедию, создателям фильма плевать. Продемонстрированная во второй части война, не связана с героями «химией», как не связаны «химией» отношения Кати и Лехи. Это – просто актеры, заучившие текст и прыгающие по статичным декорациям водевиля, которые сделали обгоревшими (таки про войну снимаем). В чем мотивация героини, чтобы поехать на Донбасс? Искать человека, которого она не любит? Ах, нет, любит! А с чего это и когда она вдруг его полюбила? Да еще и настолько сильно, чтобы ехать под обстрелы! На что не каждая русская жена, дожидающаяся мужа-военного дома, пойдет. Не из-за трусости, просто всем там делать нечего. Кто-то должен мужей дома ждать и поддерживать жизненно важные процессы на гражданке.
Мотивация, должна быть более чем мощной. Я всегда говорю про себя честно – если бы я не была сама на пятьдесят процентов своей крови донбасской, я бы не знаю, как я реагировала тогда, в 2014 году. Пошла бы в волонтеры или нет, насколько сильно втянулась бы. Донбасс – земля моего детства, хотя я родилась и выросла в Москве. И для меня это весомый аргумент.
Очень характерно и симптоматично то, что домохозяйки с сайта Айрекоменд (и других), изливают свое разочарование вторым сезоном. Дескать, первый он такой искрометный был (да, та самая пошлятина в виде бегающей в розовой шубе от бандитов шаболде), а второй, ой-ей-ей, загрузил. И это логично. Война, даже плохо показанная – всё-таки война. Там стреляют, убивают, калечат. А сентиментальным домохозяйкам, ожидающим песнопения и непритязательную историйку «про любофф», свои умственные и душевные чакры напрягать не надо. Зачем про войну? У нас тут уютный мирок, где войне не место, мирок песен, розовых шуб. Да, кстати, многие возмущаются появлением Ольги Бузовой во втором сезоне, что как минимум странно.
Бузова – не конфета и ее появление в нормальном проекте может выбесить и проект испортить. Однако происходящее в кадре настолько бездарно, что появление Бузовой здесь, точно ничего не портит. Бузова и то выглядит живее местных актеров. К слову, Ольга при всех своих особенностях, ничего негативного за истекшие годы не транслировала ни про Донбасс, ни про СВО, ни про военных. В отличии от многих своих коллег. Поэтому особенно желчные слюни в ее адрес, учитывая уровень материала, выглядят довольно несправедливо. Впрочем, чего странного? Я так понимаю, сериальчик сляпан для «патриотов» того культурного уровня, благодаря которым всех остальных и называют «ватой».
Безусловно, мрази всегда пытались и будут пытаться оскорбить тех, кто поддерживает армию, военных, Донбасс и Родину. Но в патриотическом крыле есть и такие, благодаря которым оскорблений накапливается еще больше.
Кстати... а "Ландыши" не оскорбление ли патриотично настроенного человека, неразрывно связанного с культурой своей страны? По мне - стопроцентное. Так что там...на счет "нужных книг"? (и фильмов...)
«…Если путь прорубая отцовским мечом,
Ты солёные слёзы на ус намотал,
Если в жарком бою испытал что почём, —
Значит, нужные книги ты в детстве читал!»
В.С.Высоцкий