Слово "интерференция" взято в кавычки потому, что никакой интерференции света или электронов при опыте на 2-х щелях в действительности не происходит. А происходит обыкновенное отражение части потока этих частиц от стенок щелей (другая часть из этого потока частиц проходит между щелей, не отражаясь). К сожалению многие из читателей моей предыдущей статьи на подобную тему так и не поняли сути, которую изложил при описании данного явления, поэтому вынужден ещё раз написать об этом в несколько ином виде.
Ставя этот опыт, экспериментаторы стремятся уменьшить размер точечного источника света в надежде на то, что уменьшится количество "косых" лучей света, и через щели будут проходить в основном только лучи параллельные стенкам щелей. Однако все их старания напрасны. Ни когда они не добьются того, чтобы лучи света (или поток электронов) проходили через щели параллельно их стенкам, потому что таких лучей света или потоков частиц-электронов в нашем мире не существует. Недавно даже был проведён эксперимент, где источник света уменьшили до предела возможного (источником света был один атом), однако и при таком источнике света результат был такой же, как и при прохождении лучей света через щели. На основании этого опыта экспериментаторы сделали вывод о том, что они окончательно доказали волновую природу света. Но они слишком поспешили. Никакой волновой природы света они этим опытом не доказали. Опытом они только подтвердили, что я прав в том, что лучей света (в том числе и от одного атома), проходящих параллельно мимо поверхности наших предметов (в том числе стенкам щелей) в нашем мире не существует. Все лучи света, идущие от источника света, в нашем мире "косые" (под словом "косые" я не подразумеваю, что лучи не прямолинейные, они действительно прямолинейные), а прямых лучей света просто нет. Под прямым лучом света подразумевается здесь луч идущий от источника света по кратчайшему пути к освещаемому предмету.
Таково свойство распространения света в нашем трехмерном пространстве. Свет от источника излучения никогда не движется по кратчайшему пути до объекта освещения. Он всегда проходит путь больший, чем кратчайшее расстояние до объекта освещения, и равен кратчайшему расстоянию поделённому на косинус угла альфа. Этот угол альфа очень мал (точно менее 1 градуса), и по моим предварительным подсчетам составляет в пределах от 10 до 20 минут. Поэтому все лучи света в нашем мире все "косые". На следующем рисунке покажу почему лучи света (вернее сказать траектория движения фотона света, ведь свет - это частица-фотон без всякого сомнения) движутся в 3-х мерном пространстве под углом альфа к нашим координатам.
Лучи света (траектория фотона) распространяются в нашем пространстве под углом альфа к нашим координатам потому, что попасть в 3-х мерное пространство из 4-х мерного пространства невозможно под углом 0 градусов, так как угол пересечения пространств 0 градусов будет указывать уже о нахождении объекта в этом 3-х мерном пространстве, и не о каком пересечении "границ" пространств тогда не может идти и речи. Так, что прямых лучей света в нашем мире просто не может быть, все лучи света (траектории движения фотонов) в нашем пространстве "косые".
Этому же правилу подчиняются все частицы, движущиеся в нашем 3-х мерном пространстве. Электроны, нейтроны, нейтрино и другие, неустановленные ещё, частицы движутся в нашем мире также не по кратчайшему пути от их источника до объекта, расположенному в нашем 3-х мерном пространстве. Все их траектории движения по нашему пространству "косые".
Так вот никакой так называемой интерференции света, или других частиц, при прохождении их через 2 щели в действительности не происходи. В этом опыте происходит простое отражение фотонов света от стенок щелей, а другая часть фотонов. которая из потока фотонов не попала на стенки, просто пролетела в щели, попав на экран напротив щелей. Отразившиеся от стенок щелей фотоны, на экран попадут справа и слева относительно центра щелей, а поскольку световой поток идёт от двух щелей, то эти потоки сложатся и их интенсивность будет больше, чем поток света прошедший через каждую в отдельности щель. Этим и объясняется увеличение интенсивности света у крайних полос, когда открывается вторая щель. Вот вам и объяснение так называемой "интерференционной" картины, полученной на экране при прохождении света через 2 щели.
Точно такая же картина на экране может быть получена и при бомбардировке по щелям мелкими объектами, которые явно не обладают волновыми свойствами, если эти мелкие объекты выстреливать не параллельно стенкам щелей, а под некоторым углом к ним и в пределах конуса этого угла.
А ещё объясню причину отсутствия "интерференционной" картины на экране в случае установки перед щелями или за щелями регистрирующих приборов. Сейчас объяснение этого явления сводится чуть ли не к экзотическим, фантастическим, и даже паранормальным свойством частиц. А порой утверждают, что кто-то (не иначе как дьявол) наблюдает за экспериментатором и вмешивается в результат опыта. В действительности всё гораздо проще, прозаичнее, и без всякой чертовщины. "Косые" лучи (или косые траектории движения частиц) отражаются от поверхностей регистрирующих приборов, находящихся перед щелями или за щелями, изменяют свою траекторию полёта, и изменяют картину на экране. В природе всё гораздо проще, чем думают о ней некоторые ученые, усложняя её.