Здравствуйте, дорогие читатели. Вот уже почти шесть лет я рассказываю вам о моих путешествиях по России и миру. При этом стараюсь не просто излагать голые факты, а обязательно добавлять свои впечатления. Факты - они везде есть и это, наверно, объективно. А впечатления - они у каждого разные, потому что и люди все разные, и видят одно и то же место разными глазами. Кому-то нравится, кому-то нет, кто-то остается равнодушным, а кто-то обязательно хочет еще раз вернуться в это место. Это нормально. Удивляет другое.
В рассказах многих блогеров взгляд на любой город получается как бы через розовые очки. Все прекрасно, все интересно, познавательно и удобно. И море восторга. И никаких недостатков. Скорее всего, такие авторы просто не хотят получать негативные комментарии от жителей городов. Писать о хорошем всегда легче.
Но почему-то у меня сразу возникает недоверие по поводу искренности таких блогеров. И дело даже не в том, что они по какой-то причине умалчивают о недостатках, которые есть в любом городе. Мне их информации недостаточно при подготовке нового путешествия.
Я ведь тоже читатель и хочу перед поездкой понять, какие трудности и проблемы могут меня ожидать в том месте, куда еду. Заранее подготовиться к ним или выбрать другое направление. Отрицательные отзывы очень помогают при выборе гостиницы. Именно из них можно понять, терпимы ли именно для меня эти недостатки, о которых умалчивают отельеры, или нет.
Или, например, узнав из отзывов, что в Суздале в центре большие проблемы с парковками, мы нашли квартиру с парковкой в пешей доступности от достопримечательностей. Машину оставили на парковке у дома, а по городу ходили пешком, избежав головной боли, где парковать машину. Знать заранее о негативных нюансах нужно обязательно, чтобы подготовиться к ним и не портить себе путешествие неожиданными досадными вещами.
Помня об этом, я всегда честно рассказываю читателям о СВОИХ впечатлениях от путешествия. Это мое мнение и мое восприятие и оно, конечно, субъективно. Мне кажется, что просто перечислять сухие факты и достопримечательности, пересказывать своими словами Википедию и туристические путеводители - не лучший вариант. Не этого ждут от меня читатели. При этом я всегда пишу и о том, что мне не понравилось, что вызвало трудности. И не для того, чтобы очернить или охаять город. Это делается для будущих путешественников, чтобы они были готовы к обнаруженным мною проблемам.
Две статьи почему-то вызвали особое неприятие и нападки со стороны некоторых читателей. Их до сих пор читают и комментируют. Первая - о Кисловодске.
Там я выделила целых три возможных проблемы для туристов: отсутствие туалетов в Курортном парке, стаи больших бездомных собак и самое на мой взгляд страшное - отвратительное состояние подземных переходов в центре.
И вот реакция жителей Кисловодска:
Мне пишут, что неприлично, находясь в гостях, указывать на недостатки. Почему-то во время путешествий я не чувствую себя гостем города. Я приехала не к тетушке на блины и живу в гостинице, оплачивая ее. Плачу за посещение достопримечательностей и за еду. Ничем я жителей не обременяю, а в последнее время во многих городах еще и туристический налог оплачиваю. Так почему меня лишают права голоса и считают, что я должна хвалить все вокруг в угоду жителям?
Вот, например, в Кисловодске, не зная о состоянии перехода и спустившись в него в благостном расслабленном состоянии, можно получить серьезную травму. Промолчать? Пусть для туристов это будет сюрпризом? Ну сломают ногу, зато я не буду писать плохое о любимом многими городе и раздражать их. И не буду получать неприятные комментарии от жителей города. Так? Или все-таки не так и писать о недостатках надо?
Кстати, очень многие не обращают внимание на дату написания публикации. А она ведь есть под заголовком. В результате в последнее время встречаю ехидные комментарии типа "автор наврал, переходы замечательные". Теперь да, проблему власти города решили. Может, и моя маленькая лепта в этом есть?
Вторая статья вызвала большое недовольство местных жителей. Она о Новосибирске. В названии я специально подчеркнула, что это мое личное мнение: "чем удивил и почему не зашел МНЕ Новосибирск".
Бывает так, что не случилось любви с определенным городом. Причин может быть много: и погода, и настроение, и не туда пошла, и переоцененные ожидания и еще сто миллионов причин по списку. В чем трагедия? Я нигде не призываю: не надо ехать в Новосибирск. И ничего такого обидного про город не пишу.
Тем не менее, обида жителей выливается в комментариях. И в отличие от меня жители не церемонятся и даже не пытаются быть тактичными.
Вот в сердцах, с обидой и совсем по-детски:
А тут уж неприкрытое хамство и неумение корректно общаться:
А кроме хамства, довольно странные доводы, за что туристы должны полюбить город: его посещал Шарль де Голль и еще 10 президентов. Почему-то мне именно этот факт глубоко безразличен. Я города оцениваю совсем по другим критериям.
Кстати, я не одна такая, не понявшая и не полюбившая Новосибирск. Вот всего несколько комментариев от читателей, живущих в других городах:
А как вам вот такой комментарий?
Конечно, недостатки есть в любом городе. Где-то больше, где-то меньше. Но в этом комментарии как раз призыв к тому, что я считаю неправильным - писать о красивом и замалчивать недостатки.
А вы верите блогерам, у которых каждое новое место прекрасно и совсем без недостатков? Как вы считаете, описывая свое путешествие, надо рассказывать только о хорошем и красивом, умалчивая о недостатках?