Плановая экономика – экономика будущего

Плановая экономика – экономика будущего.

Пролог:

«Без статистики вообще не жизнь. Так, каторга какая-то».

фраза из любимого советского фильма

Вняв названию моего опуса, некоторые экономически подкованные люди, держу пари, готовы начать крутить пальцем у виска.

Подождите.

Я не сошла с ума. Я объясню свою идею.

На протяжении всей моей сознательной и не очень жизни я слышала эту, как бы, истину:

плановая экономика развалила Советский союз.

Весь цивилизованный мир строится на основе рыночной экономики и только так будет всегда. Точка.

Я, сидя на стуле уже в конце первой декады 21 века, позволю себе иное рассуждение.

Я считаю, что плановая экономика – это следующая ступень рыночной.

Кратко раскину экономическое таро:

Основным недостатком плановой экономики являлось собственно плохое планирование, исходя из чего, в одних местах возникал дефицит товаров, а в других местах сильный дефицит товаров.

И сколько не считали людские потребности заумные работники статистического цеха, выходило только одно – слово из трёх букв.

А всё потому, что статистика строилась на основе отчётов, которые писались исходя из политических соображений а-ля «Советскому народу всего хватает, спасибо партии» плюс играла роль большая задержка в доставке и обработке этих отчётов.

В это время другая часть мира (чуть не написала «недружественная») строила экономику потребительского типа – рыночную.

И эта экономика действительно серьезно продвинула мир вперед в 20 веке. Именно конкуренция за потребителя продвинула технологии вперед. Но к чему рыночная экономика ведёт нас теперь?

1)Финансовое неравенство.

Даже по официальным данным 2020 года, 43 процента всех денег мира находится в руках менее 1% людей. А если сюда добавить офшоры, лоббирующие инстанции и подконтрольные лица, то, по моему разумению, это не 43%, а 80-90%.

2)Социальное неравенство. Это прямое следствие финансового неравенства. Если ребенок родился в провинции Англии, то у него от рождения колоссальное преимущество перед ребенком, который появился на свет в Гане или Лаосе. Преимущество в медицине и образовании. При этом ребенок из Лаоса может быть от природы талантливее, умнее и активнее. Но шанса проявить себя у него, скорее всего, не будет.

3)Экологическое неравенство. Так называемые развитые страны потребляют, как не в себя, еду, одежду, обувь, косметику и технику, слабо представляя себе, где это произведено и из чего.

А между тем, 25-ую пару сандаликов для них произвели во Вьетнаме. И завод этот производит обувь каждый день, выбрасывая ежечасно тонны твердого и газообразного мусора, потребляя при этом воду из ближайшего водоема. И рядом с этим заводом живут люди, которые будут жить как минимум на 20 лет меньше любого европейца просто потому, что у них нет необходимого доступа к чистой воде, воздуху и качественной еде.

А теперь факт: в мире перепроизводство всего.

Треть произведённых в мире пищевых продуктов отправляется на помойку. Модные дома сжигают непроданную одежду на миллиарды долларов, а производители автомобилей складируют десятки тысяч непроданных машин. При этом в мире люди продолжают голодать и ходить босиком.

Согласно докладу ООН, к 2030 году с проблемой хронического недоедания будут сталкиваться 512 млн человек. Почти 60 процентов из них будут проживать в Африке.

Корпорации несут колоссальные убытки, нужно бы расширять потребительский рынок.

Но, поскольку ресурсы на планете ограничены, делиться баблом с босыми африканцами хотят далеко не все, а до колонии на Марсе нам как «до Китая раком», мне видится более реальным смена типа экономики. С рыночной на плановую.

Продолжение ниже