Найти в Дзене
Адвокатские войны

Суд — это место, где врать невыгодно

Пишу в качестве #заметка после обсуждения с доверителем тактических вопросов предстоящих процессов. Мне на всю жизнь запомнилась цитата моей суперской коллеги, которую она высказала на консультации своему подзащитному (у меня не было на тот момент статуса адвоката, а человека я привёл на консультацию по уголовному делу): «Я Вашу честность уважаю, но показания мы ваши будем корректировать». Судебные процессы в математическом смысле чаще всего — это игры с нулевой суммой, а потому уровень агрессии сторон зашкаливает, и эта агрессия передаётся иногда и судебным представителям (включая адвокатов). Как недавно меня просветил А2Чацкий, «имеет место психологическое индукцирование»: первый признак непрофессионализма, когда адвокаты-оппоненты начинают склочничать вслед за своими подзащитными. Очень важно адвокату противостоять желанию подзащитного победить любой ценой, вплоть до попыток подкупа судьи, фальсификации доказательств и т. п. Есть и более тонкие, не такие грубые методы, но всё же

Суд — это место, где врать невыгодно.

Пишу в качестве #заметка после обсуждения с доверителем тактических вопросов предстоящих процессов.

Мне на всю жизнь запомнилась цитата моей суперской коллеги, которую она высказала на консультации своему подзащитному (у меня не было на тот момент статуса адвоката, а человека я привёл на консультацию по уголовному делу):

«Я Вашу честность уважаю, но показания мы ваши будем корректировать».

Судебные процессы в математическом смысле чаще всего — это игры с нулевой суммой, а потому уровень агрессии сторон зашкаливает, и эта агрессия передаётся иногда и судебным представителям (включая адвокатов). Как недавно меня просветил А2Чацкий, «имеет место психологическое индукцирование»: первый признак непрофессионализма, когда адвокаты-оппоненты начинают склочничать вслед за своими подзащитными.

Очень важно адвокату противостоять желанию подзащитного победить любой ценой, вплоть до попыток подкупа судьи, фальсификации доказательств и т. п. Есть и более тонкие, не такие грубые методы, но всё же остающиеся непорядочными способы ведения дел.

Например, укрыть важный для правильного решения судом документ или умолчать значимое обстоятельство.

Как бы мне не пеняли «где твоя бандана, Геннадьевич?», но я всегда считаю правильным искать и находить возможности поддержать судью, даже если судья не прав. Иногда это бывает очень сложно — Errare humanum est. Просто нужно понимать, что судебным актом жизнь не заканчивается и ошибка в конкретном судебном деле может и должна стать достоянием вышестоящего суда (надо жаловаться), опубликована в соцсетях (несмотря на все ограничения Рунета, есть возможности) и доведена до журналистов (с этими товарищами надо быть не менее корректными, чем с судьями).

Но в любом случае достаточно опираться на один принцип: другим не делай того, чего и себе не хочешь. Классика в общем. А в частном случае важно быстро разобраться, в чём суть непосредственного процессуального злодейства или злонамеренного бездейства.

Быть хорошим юристом сложно. Но интересно.

#адвокатская_тактика #философия_права

Пикча от Gemini , он художник он так видит иллюстрации этого текста. Промпт :

Нарисуй на основании этого текста (загружен файл) картинку-иллюстрацию. Если захочешь нарисовать человека, пусть это будет красивая женщина.