? Когда клиент впервые попадает в мою приёмку после возбуждения уголовного дела, его главный вопрос: «Татьяна Юрьевна, будем всё отрицать?». Мой ответ всегда один: «Сначала — разберёмся». Выбор между жёстким отрицанием и переговорами о смягчении — это ключевое стратегическое решение, которое определяет всю дальнейшую судьбу дела. И оно не делается «на эмоциях». Оно базируется на холодном анализе, который мы с командой проводим в первую же неделю. Что я, как бывший следователь, анализирую в первую очередь? 1. Силу доказательств. Если против вас — видео с камеры или признание вашего же партнёра, который пошёл на сделку со следствием, наивное «я ничего не знаю» лишь усугубит положение. Нужно искать другие точки давления. 2. Судебную «погоду». По некоторым статьям (например, о мошенничестве в бизнесе) статистика оправданий близка к нулю. Бороться за полное оправдание — благородно, но часто нереально. Целью может стать переквалификация на более мягкую статью или особый порядок. 3. Ли
❓Стратегия защиты: биться насмерть или искать компромисс
31 января31 янв
1 мин