Тема не новая. Обвинения в том, что блогер расписывает в интимных подробностях на весь Интернет истории своих знакомых (а они, дескать, на то своего согласия не давали), предъявлялись хотя бы раз каждому, что пишет не только о котиках, моде или кулинарии. Читала такие комментарии, например, у одного топового блогера, которая вообще-то не только (и не столько) блогер, но и автор замечательных рассказов, их сюжеты (полностью или частично) она черпает из жизни. И ничего ужасного, нарушающего границы чьей-либо частной жизни, в этом нет. Потому что все персонажи таких рассказов являются, по сути, вымышленными. У них другие имена, другая внешность и возраст, с прототипами не совпадает практически ничего место жительства и возраст. Но некая фабула — да.
И у меня — честное пионерское! — всё точно так же. Я — великий шифровальщик)). Не только даю героям историй новые имена, но и снабжаю их, как сказали бы в разведке, новыми "легендами". При этом главное - сюжет и проблема - не меняются. Для успокоения особо беспокоящихся добавлю: большинство из рассказанных мной историй произошли много лет назад. Что тоже работает на нераспознавание их прототипами и свидетелями тех событий.
Например. Стала я свидетельницей диалога между двумя дамами за соседним столиком в кафе. Одна из них — грузная Натэлла Шогиковна с седым ёжиком на голове, милыми усиками под носом и массивными украшениями из натуральных камней по всему телу. А вторая — худощавая Людочка, модная девушка, навскидку предпенсионного возраста (за огромными солнечными очками в пол-лица не совсем понятно). Дамы обсуждают измену Людочкиного мужа Вадика, который после ***цати лет брака неожиданно решил тряхнуть стариной и приударить за 45-летней соседкой, которая выглядит как кАшОлка с Садовода. Короче, старый козёл импотент взалкал юного тела.
"Зашифрованная" история, которая будет представлена для обсуждения, может выглядеть примерно так: во время поездки в общественном транспорте автор невольно стала свидетелем разговора между двумя подругами. Первая — Маргарита Пална, хирург с 50-летним стажем, типаж "Резать, не дожидаясь перитонита!" Её собеседница — 45-летняя кАшОлка с Садовода полноватая женщина в цветастой трикотажной кофточке на три размера меньше и тёмными отросшими корнями крашеных в ацкий блонд волос, жалующаяся на то, что к ней настойчиво подкатывает свою старину женатый дедуган Толик.
Внимание вопрос: сможет ли кто-то из дам-прототипов, прочитав опубликованную историю, догадаться, что в исходнике была их история?
Кстати, если вы читаете комментарии под историями из жизни так же внимательно, как я, вы тоже заметили одну забавную вещь. Например, блогер публикует историю отношений условных Пети и Кати, описывая абьюз, некрасивый развод и всё такое. Под статьёй обязательно появятся несколько похожих комментариев, в которых дамы — в шутку и всерьёз — будут спрашивать "вы случайно не про моего мужа написали?". Понимаете, о чём я? Да-да, именно об этом: каждая "уникальная" история про знакомых давным-давно не уникальна. Она повторялась не раз и не два. В том числе, стары как мир случаи, когда за красивым фасадом идеальной семьи, тщательно выстраиваемом в течение многих лет перед близкими, друзьями и знакомыми, вдруг обнаруживается нечто очень неприглядное.
Собственно, мне больше нечего добавить. Не сочтите это за оправдание, просто возникло желание немного пояснить, как происходит процесс на моей авторской кухне. Уверена, что у многих блогеров дело обстоит точно так же.
ПС Лично дяде Игорю, написавшему вот это
Фрау Маркс Женский капиталЪ, довольно забавно читать моралитэ от человека, который с удовольствием пишет гадости о знакомых. Но вы даже не поймете. Чао.
Не сочтите за труд, загляните, плиииз, вот сюда:
Согласно древне-тольтекскому учению, всё, что вы написали, может быть использовано против вас говорит только о вас. Это не я вам прочитала моралитэ, а вы так восприняли мои слова. Не я написала гадости (только факты, ничего гадкого), а вы их разглядели в тексте. Но что-то мне подсказывает, что вы этого не поймёте. Жаль...