Найти в Дзене
WaveForum | Музыка и звук

Музыка и вкус

Музыка, которую мы слушаем, формирует наш музыкальный вкус и влияет на паттерны музыкального восприятия. Долгое время я думал, что нет ничего страшнее поколения людей, музыкальный вкус которых будет воспитан на треках из лупов со сплайса и лупмастерса, VST и контактовских семпл-библиотеках. Думал, что дно уже достигнуто, но тут снизу постучали. Ведь по факту нет ничего страшнее поколения людей, музыкальный вкус которых может быть воспитан на музыке, сгенерированной в нейросетях. Впрочем, десятилетиями лупов их к этому уже подготовили. Недавно в одном канале я прочитал абсолютно вопиющую мысль, что мол "если трек вызывает мурашки, то неважно, кто его создал — человек или алгоритм". Ведь якобы "наш мозг реагирует на звуковые паттерны, а не на биографию автора". Вот такими тезисами и деформируется понимание музыки, искусства и творчества в сознании масс. Первый тезис, конечно, находится за гранью добра и зла, ведь, следуя этой логике, не важно, что делает человека счастливым — реальное

Музыка и вкус

Музыка, которую мы слушаем, формирует наш музыкальный вкус и влияет на паттерны музыкального восприятия. Долгое время я думал, что нет ничего страшнее поколения людей, музыкальный вкус которых будет воспитан на треках из лупов со сплайса и лупмастерса, VST и контактовских семпл-библиотеках. Думал, что дно уже достигнуто, но тут снизу постучали. Ведь по факту нет ничего страшнее поколения людей, музыкальный вкус которых может быть воспитан на музыке, сгенерированной в нейросетях. Впрочем, десятилетиями лупов их к этому уже подготовили.

Недавно в одном канале я прочитал абсолютно вопиющую мысль, что мол "если трек вызывает мурашки, то неважно, кто его создал — человек или алгоритм". Ведь якобы "наш мозг реагирует на звуковые паттерны, а не на биографию автора". Вот такими тезисами и деформируется понимание музыки, искусства и творчества в сознании масс.

Первый тезис, конечно, находится за гранью добра и зла, ведь, следуя этой логике, не важно, что делает человека счастливым — реальное ощущение счастья, или суррогат в виде таблеток, алкоголя или употребления запрещённых веществ. В известной антиутопии Олдоса Хаксли "О дивный новый мир", люди, чтобы чувствовать себя счастливыми, должны были каждый день употреблять узаконенный наркотик "сому", который блокировал их истинные чувства и эмоции, и создавал иллюзию покоя и счастья — "Сомы грамм и нету драм". Ничего не напоминает?

Второй тезис также абсолютно абсурден, так как мы до сих пор не знаем, что такое сознание, как оно соотносится с мозгом, как работает мозг, как наше сознание реально обрабатывает музыку и так далее. Все известные теории находятся исключительно на уровне гипотез, у них нет никаких подтверждений — это вам скажет абсолютно любой серьёзный учёный, который занимается исследованиями в этой области. Но, конечно, бульварный научпоп в форме книжек типа "Музыка и мозг" делает своё дело, обесценивая всю сложность психических процессов, протекающих в человеческом сознании, до уровня гормонов и нейромедиаторов, и редуцируя человека до уровня биоробота, работающего по сложному алгоритму.

Я глубоко убеждён, что люди, популяризирующие нейрогенерацию, и учащие использовать нейросети для создания музыки, наносят феноменальный вред музыкальной культуре, закладывая в сознание людей искажённые и деструктивные идеи касательно природы музыки и творчества, и способствуя деформации музыкального вкуса. Многие делают это от банального невежества, даже не пытаясь разобраться в сути того, что происходит, а кто-то просто из желания заработать денег. И часто это те же люди, которые некоторое время назад учили всех "как написать норм трек и смастеренговать его без обучения музыке, знания нот и игре на инструменте за неделю". Недавно вот видел пост, там уже за 10 минут учат трек делать и это мол творчество прям туда-сюда. "Сомы грамм и нету драм" одним словом.

Создание звука с Андреем Девятых

#мысливслух #музыка #творчество #интересное #полезное #подумать