Знаете это паршивое чувство, когда ты сидишь на ящике где-нибудь посреди Рыбинского водохранилища в самый разгар февральского глухозимья? Налетает мерзкий мокрый снег вперемешку с ледяным дождем, и ты вдруг начинаешь чувствовать подозрительный холодок в районе коленей и на пятой точке. Сначала ты гонишь эту мысль: «Да не, бред какой-то, это же Simms Challenger Insulated, тут мембрана Toray, я за этот костюм полторы зарплаты отдал и еще полгода у жены разрешение выпрашивал!». Но через полчаса холодная влага предательски просачивается к дорогому термобелью, и ты понимаешь — всё, приплыли. Хваленая «американская броня» превратилась в очень дорогую и очень тяжелую мокрую тряпку.
Я занимаюсь зимней рыбалкой уже лет сорок пять, и через мои плечи прошло столько экипировки, что можно было бы укомплектовать небольшую армию. От дедовских ватников до топовых японских и американских брендов. Сегодня я хочу поднять тему, о которой обычно помалкивают в рекламных обзорах «свежераспакованных» шмоток. Мы поговорим о том, что происходит с топовыми мембранами через три года жесткой эксплуатации, после пяти-шести стирок и сотен километров в санях-волокушах. Стоит ли переплачивать за бренд, или это просто красивая цифра на рукаве?
Что такое 20 000/20 000 на самом деле?
Для начала давайте без этих маркетинговых сказок. Эти цифры на этикетке Simms или Norfin означают, сколько воды ткань держит (водостойкость) и сколько грамм пара выводит (дышимость). 20к/20к — это считается почти пределом совершенства для рыболова. В теории, в таком костюме можно стоять под тропическим ливнем часами и при этом активно сверлить лунки, оставаясь абсолютно сухим.
Первый сезон — это сказка. Ты чувствуешь себя супергероем. Снег скатывается с рукавов каплями, внутри всегда сухо, лишний пот улетает «в трубу». Ты гордо проходишь мимо мужиков в тяжелых костюмах-поплавках и думаешь: «Ну, вот за это я и платил». Но проходит пара-тройка лет, и магия Simms начинает испаряться вместе с вашим оптимизмом. Почему?
Пять стирок — это приговор мембране
Главный миф, который нам впаривают вместе со спецсредствами для стирки: «Стирайте нашим чудо-гелем за полторы тысячи рублей, и мембрана будет жить вечно». Мужики, давайте будем честными: любая стирка — это механическое и химическое насилие над материалом.
После пяти-шести стирок, даже если вы делали это максимально нежно в режиме «ручная стирка» и сушили его не на батарее, с костюмом происходят две необратимые беды.
Первая — смерть DWR-пропитки. Это тот самый невидимый слой, благодаря которому вода на ткани собирается в аккуратные шарики и скатывается вниз. Когда этот слой смывается или забивается грязью, наружная ткань костюма начинает «намокать». Сама мембрана (которая находится тонким слоем внутри) может еще какое-то время держать воду, но наружный слой уже напитался влагой и стал ледяным. Образуется сплошная водяная пленка, которая наглухо блокирует «дышимость». И тут наступает эффект парника: вы мокнете не от внешнего дождя, а от собственного пота, которому просто некуда деться.
Вторая беда — микротрещины и расслоение. Мембрана — это очень тонкая полимерная пленка, нанесенная на ткань. За три года вы тысячи раз присаживаетесь на колени, машете руками при вываживании, задеваете краем куртки об лед. В местах постоянных сгибов мембрана просто перетирается и лопается. И никакая стирка «Лаской» или спецшампунем её уже не склеит.
Честный тест: Simms против «бюджетника»
В конце прошлого сезона я провел эксперимент. Взял свой Simms, которому пошел четвертый сезон, и новый костюм от Triton (или того же Helios), который стоил в три-четыре раза дешевле. По паспорту у Simms — 20 000 защиты, у бюджетника — скромные 10 000.
Что имеем спустя три часа под мокрым снегом? Мой старый породистый «американец» начал подтекать в районе локтей и на пятой точке. Причина проста: в этих местах за три года мембрана деформировалась больше всего. Да, он всё еще греет, но заветные 20к на четвертый год превратились в лучшем случае в 5к. При этом новый «бюджетник» за 18 тысяч рублей держался молодцом и был абсолютно сухим внутри.
Вывод неприятный: свежая «десятка» на новом костюме работает в разы лучше, чем уставшая «двадцатка» на брендовом. Вы платите за бренд, который работает на 100% только первые полтора-два года.
Проблема «грязных пор» и рыбьей слизи
Рыбалка — это не подиум. Это чешуя, слизь, брызги масла от бура, копоть от газовой плитки в палатке и, конечно, наш соленый пот. Соль из пота — это вообще лучший киллер для мембраны. Она кристаллизуется прямо в порах ткани и буквально разрывает их изнутри при каждом вашем движении.
Многие рыбаки боятся стирать костюмы годами, мол, «испорчу мембрану». В итоге поры забиваются жиром и грязью, костюм перестает дышать, и вы ходите в нем как в целлофановом пакете, проклиная всё на свете. А когда наконец решаетесь постирать — смываете грязь вместе с остатками мембраны, которая от грязи уже потеряла всю свою эластичность и стала хрупкой.
Стоит ли оно того?
Тут каждый решает сам, но мой опыт говорит следующее. Если вы берете костюм на 2–3 года и планируете его активно «убивать» каждые выходные, ползая на коленях по льду — нет никакого смысла гнаться за топовыми Simms или Daiwa с ценником под 100 тысяч рублей. Вы платите огромные деньги за первый сезон абсолютного комфорта, а дальше идете по наклонной.
Средний сегмент (тот же Norfin или наши отечественные бренды) сейчас подтянулся очень сильно. Они выдают честные характеристики. Да, они могут быть чуть тяжелее, чуть хуже скроены, в них нет той «статусности». Но их не так жалко выкинуть через три сезона и купить новые, снова получив свежую пропитку, целую мембрану и гарантированную сухость.
Как спасти то, что осталось?
Если ваш любимый бренд начал сдавать позиции, есть пара «костылей», которые помогут дотянуть сезон:
- Водоотталкивающие спреи (DWR). Забудьте про дешевые баллончики для обуви из супермаркета. Нужны качественные составы для одежды типа Grangers или Nikwax. Обильно залейте плечи, колени и задницу. Хватит на одну-две серьезных рыбалки, но это хотя бы не даст ткани впитывать воду.
- Ревизия швов. Часто течет не сама ткань, а проклеенные швы, которые со временем отслаиваются. Проверьте их изнутри: сейчас продаются специальные ленты, которые можно аккуратно приварить обычным утюгом через марлю.
Мой вердикт прост: мембрана — это расходный материал, как леска или ножи на буре. Не нужно относиться к зимнему костюму как к инвестиции на десятилетие. Все эти космические цифры — для идеальных условий. А на реальном льду, в мороз и слякоть, важнее, насколько «свежий» на вас надет костюм, а не то, какой логотип вышит у него на кармане.
Если статья была полезной и вы тоже сталкивались с «промоканием» дорогих брендов — ставьте лайк и подписывайтесь на мой канал! Впереди у нас много честных тестов снаряжения «без купюр». А какой костюм у вас и сколько он живет? Пишите в комментариях, обсудим!