Прошло уже 93 года с тех пор, как произошёл голод 1932-1933 годов, но дискуссии о его причинах и уровне ответственности советской власти продолжаются. Почему возникли такие споры? Мои выводы основаны на многолетних исследованиях, и я уверен, что смог дойти до сути.
Необходимость коллективизации
Западные страны не могли принять существование СССР — первого в мире социалистического государства. Война между ними была лишь вопросом времени. Однако СССР значительно отставал в экономическом развитии от Западной Европы и США на 50-70 лет. Для того чтобы догнать их, нужна была ускоренная индустриализация, что в свою очередь было невозможно без коллективизации и земельной реформы (подобные реформы в Европе проводились с XVI по XIX века). Земля находилась в собственности у миллионов мелких крестьян, что приводило к дроблению участков и чересполосице, затруднявшей машинное хозяйство. Малые владельцы не имели средств на покупку тракторов и сельхозтехники, земледелие оставалось на уровне Средневековья. Единственным выходом стала срочная коллективизация.
Реальный урожай зерна в 1932 году
Ранее считалось, что урожай в 1932 году составил 69,9 млн тонн, при таком количестве зерна голод был бы невозможен, учитывая почти полное отсутствие экспорта зерна в тот год. Однако после открытия архивов в перестройку выяснилось, что урожайность была не 7, а 5,4 центнера с гектара, а засеяно было не 99,7 млн га, а 92 млн га. В итоге фактический сбор составил лишь 50,06 млн тонн, что и стало причиной голода. Это подтвердил профессор Марк Таугер из университета Западной Вирджинии, один из ведущих специалистов по коллективизации. Ошибки в оценке урожая возникли из-за заложенного метода подсчёта «на корню» и игнорирования значительных потерь при уборке, а также саботажа со стороны колхозников, не желавших работать на общее дело.
Причины низкого урожая
Коллективизацию начали в 1928 году, но за первые два года в колхозы вступило лишь 4,5% крестьян. Затем начался принудительный набор: несогласных причисляли к «кулакам», ссылали или повышали налоги в несколько раз. Основной же поток крестьян был включён в колхозы в 1931-1932 годах. Местное население, привыкшее работать на себя, начало саботировать сельскохозяйственные работы. В 1931 году голод едва не случился, потери при уборке составляли 20%, а в 1932 году ситуация ухудшилась до катастрофической.
1. Низкая урожайность в регионах Поволжья, Южного Урала и Казахстана объяснялась:
а) беспрецедентной жарой и засухой. В июле и августе почти не выпадали осадки, температуры достигали 32-33 градусов, суховея из Казахстана усугубляли ситуацию. Воспоминания жительницы Татарстана рассказывают, что на жаркой и треснувшей земле почти ничего не росло; семья уехала к родственникам в Азербайджан и спаслась;
б) саботажем и воровством, из-за чего потери зерна в Среднем Поволжье достигали 35,6%. На 1 октября 1932 года обмолочено было только 50,3% зерновых, в то время как в 1935 году – 76,4%. Отсутствие большого количества работников во время уборочной достигало 30-70%;
в) болезнями зерна (ржавчина и головня), характерными в основном для Украины, что привело к убыткам до 20%.
2. На Украине и Северном Кавказе причины низкой урожайности включали:
а) поражение зерна грибковыми болезнями – ржавчиной, головнёй и спорыньёй. Ржавчина, завезённая с Балкан, поразила до 70% урожаев вдоль рек, уменьшив вес зерна на 40-45% и количество зерен в колоске на 20-25%. По данным учёного Артемова, общие потери составили около 9 млн тонн. Зерно с грибком, украденное у колхозов, часто хранилось в неподходящих условиях и становилось ядовитым, что приводило к большому числу смертей на Украине;
б) саботажем и воровством: хотя урожайность на корню составляла 7,4 и 6,2 ц/га на Украине и Северном Кавказе соответственно, амбарный урожай был гораздо скромнее – 5,1 и 3,9 ц. Потери при уборке на Украине достигали рекордных 40%;
в) обилием сорняков, вызванным отказом колхозников выходить на прополку, несмотря на благоприятные погодные условия.
Действия власти
В августе 1932 года план по сдаче зерна государству был уменьшен с 22,4 до 18,1 млн тонн, а затем до 17 млн, причем на Украине квота снизилась с 5,7 до 3,5 млн тонн. Тем не менее, необходимо было прокормить около 40 миллионов городских жителей, где голод не наблюдался, хотя нормы хлеба по карточкам были сокращены. Это привело к чрезмерному изъятию зерна у колхозов, но такие крайние меры нельзя возлагать на Сталина и Политбюро. Многие крестьяне выживали, используя урожай с приусадебных участков, хотя и там урожайность была низкой. Наибольший урон нанесла неверная оценка урожая, что можно считать ошибкой власти. Сталин и Политбюро изначально были не осведомлены о масштабах голода и первые сообщения о нём получили только в конце января 1933 года. Помочь стране было трудно — зерновых запасов не было, а купить хлеб за границей возможности не было. Власть старалась помогать по мере сил: Украина, например, получила весной 1933 года 35 миллионов пудов зерна.
Экспорт
Экспорт зерна показывает, что власти не преследовали цель устроить геноцид украинцев и других народов СССР, как утверждают некоторые современные критики. В 1930 году экспорт составил 4,7 млн тонн, в 1931 году – 5,1 млн тонн, в 1932 – всего 1,72 млн тонн, в 1933 – 1,67 млн тонн, а в 1934 – 0,76 млн тонн. Таким образом, экспорт зерна в 1932 году сократился втрое и происходил преимущественно в первой половине года. В 1933 году экспорт после нового урожая был запрещён на полгода с марта.
Вывод
Таким образом, голод стал следствием совокупности взаимосвязанных причин. Общая смертность от голода в СССР составила около 3,5 млн человек, в том числе на Украине – примерно 1,5 млн. Хотя эта цифра велика, она значительно ниже популярных заявлений о 7 млн жертв. Коллективизация являлась объективной необходимостью, без которой нельзя было обойтись. Ответственность советской власти сводится к некоторым ошибкам, часть из которых упомянута выше. В то же время народ в массе своей проявил несознательность и частнособственнические инстинкты, что выразилось в саботаже, значительно усугубившем трагедию.