Январь в этом году выдался похожим на позапрошлогодний, 2024 года. Точно так же он оказался холоднее нормы (да, для месяца, который и так самый холодный в году, это весьма "к месту", ничего не скажешь...) и так же осадков выпало больше нормы. Только масштабы и распределение этих явлений оказались немного другими. Если два года назад самым холодным оказалось начало месяца, то в этом году - вторая его половина. В среднем по холоду лидирует позапрошлый год - на 3,9 градусов ниже нормы, тогда как в этом - "всего" на 2,4 градуса. А вот самая низкая температура оказалась в этом году (- 27,6) практически такой же, как в 2024 (- 28 градусов). Не превзойдя позапрошлый январь по морозам, погода в этом году словно решила обогнать его хотя бы по осадкам, что и выполнила вполне успешно. В 2024 году в январе выпало 127% от нормы (51 мм), а в этом - 268% (107 мм), то есть больше в два с лишним раза. Как будто учитывая тот факт, что для городской администрации снег зимой всегда выпадает неожиданно, он еще и распределился максимально неравномерно, что усилило транспортный коллапс (впрочем, это состояние у нас и так длится весь год, в том числе и без всякого снега). Рекорд по осадкам выдался 9 января, когда выпало сразу 20 мм (половина месячной нормы за сутки). Причем это был просто максимальный показатель за три дня - с 7 по 9 января, когда последовательно выпало 14, 11 и 20 мм (в сумме это уже больше месячной нормы). На этом фоне почти все снегопады в остальные дни ("всего-то" до 9 мм за раз) казались уже чем-то не стоящим особенного внимания. Но вот в конце месяца (29 января) январь будто вспомнил, что можно бы и еще снежку подсыпать, и выдал напоследок сразу 17 мм осадков, почти половину месячной нормы, причем и в соседние дни снег тоже понемножку, да шел. А в последний день, будто осознав, что до тройной месячной нормы осадки все же догнать не удастся, январь решил для разнообразия порадовать нас ураганным ветром.
Начавшись довольно низкими температурами, январь в первые недели стал понемногу теплеть. С 3 по 12 января температура держалась выше климатической нормы на 1-5,6 градусов. В этот же период состоялась условная оттепель, когда в самые теплые часы дня температура поднималась выше нуля на 0,2-0,4 градуса (а потом вновь опускалась до отрицательной) - это было с 7 по 10 января. В такую погоду обычно образуется прочный наст, но в нашем случае это плоховато получилось, поскольку именно в период оттепели выпало максимальное количество снега. Чуть он сверху подтает, как окажется тут же завален новой порцией. Наст получился слабеньким. Выдерживая зайца, лисицу, мелкого легкого лыжника и тому подобных существ, он все же проваливался под более тяжелыми объектами, особенно - с высокой нагрузкой на след. А при высоте снега уже к середине месяца более 50 сантиметров, для многих животных, например, копытных, ситуация уже приблизилась к критической. Не только пищу стало трудно добывать (это зимой общая проблема), но и просто передвигаться оказалось весьма сложно. Ну а чтобы закрепить эффект, вслед за снегопадами ударили и морозы. Причем - в режиме колебаний с нарастающей продолжительностью и суровостью. Первый после оттепели период похолодания с температурами ниже нормы длился всего двое суток (13 и 14 января) и ниже нормы-то было всего на 1-2 градуса. Второй - уже четверо суток (16-19 января), с температурами до 10,7 градусов ниже нормы. Третий - шесть суток (23-28 января), здесь уже в самый холодный день (25 января) было на 15,7 градусов холоднее нормы. Всего день "передышки" (именно к этому дню оказался приурочен последний большой снегопад, когда выпало за сутки почти половина месячной нормы осадков), и начался очередной период морозов. По прогнозам он будет продолжаться и в начале февраля.
Впрочем, прогнозы - дело ненадежное. В самые холодные дни последней январской недели, когда температура достигала 26-27 градусов ниже нуля, на конец месяца висел весьма приятный прогноз - потепление до нуля и даже до положительных температур. Через сутки на эти же дни обещали уже минус один, назавтра - минус три, и так далее, по нисходящей, в итоге в самый теплый момент оказалось "всего" 7,8 градуса ниже нуля. Вспоминается в этой связи книга Р. Мусина "Повелитель Мории". Был там такой характерный момент. Стало уже давно частью канона, что из всех рас в фэнтези-литературе наибольшим мастерством, в том числе в оружейном деле, обладали гномы. Автор высказывает свое видение того, в чем причина. Дело в том, что качество изготовленной кольчуги эти ребята иногда проверяли прямо на мастере - рубанут секирой, и привет, ежели где схалтурил. Вот и старались оружейники-гномы работать качественно. Думается, весьма пользительно было бы авторов несбывающихся прогнозов погоды отправить на денек погулять по полям, в одежде, соответствующей их собственному прогнозу на момент его выдачи.
Ну а как подобные прогнозы сейчас делаются, можно увидеть на примере "трудов" некоторых местных "ученых". Об этом, например, рассказывается вот здесь:
Отрадно видеть, что комментаторы в принципе все отлично понимают, это видно по тому, как отзываются о результатах. В этой статье прекрасно все, начиная с заглавия. "Рязанские ученые" - звучит сильно. А речь идет о персонажах из НИЛ геохимии ландшафтов РГУ имени С.А. Есенина, которые "провели оценку влагозапасов, накопленных в разных природных условиях в окрестностях Рязани". В этой фразе я отчетливо вижу, насколько разнообразные у нас в окрестностях города природные условия. Есть, по всей видимости, условия арктических пустынь, тундры, полупустыни, экваториального леса, и везде наши специалисты оценили влагозапасы, отобрав пробы снежного покрова всего лишь на четырех участках - "два из них — на открытых, продуваемых ветрами, и два — на защищенных растительностью и городской застройкой". Четыре пробы - это объем данных, недостаточный даже для студенческой курсовой, по крайней мере, так считалось раньше. А вот наши "специалисты" не только ограничились этим объемом, но и открыто рассказали об этом. Видимо, вариационная статистика у них не в почете. Да, снежный покров, несомненно, главный предмет современных исследований науки геохимии... А вот результаты исследований, описанные в статье: "Ученые выяснили, что на территории Рязани и района много рыхлого снега". Кстати, сколько - нам не сообщили. "Много", и все. И в следующем абзаце: "...предварительные прогнозы говорят о вероятности наступления ранней весны..." Мне вот очень интересно, какова именно эта вероятность по данным местных "специалистов"? И 99%, и 1% - все подходит под данную фразу. Им бы гороскопы составлять... А уже следующая фраза непосредственно противоречит предыдущей. То нам говорят о "вероятности наступления ранней весны", то "мы пока ничего не знаем о погоде в марте". Может быть, ранняя весна у нас, по мнению геохимиков-метеорологов, - не в марте, а, допустим, в июле ожидается? Или ранняя весна - сама по себе, а погода - отдельно? А что тут такого - весна-то будет ранняя, а погода вплоть до лета - зимней. Это же разные вещи! Так вполне можно будет объяснить, если что-то пойдет не по прогнозу. Мы, конечно, помним, что рыба гниет с головы. А если уж она сгнила вплоть до кончика хвоста, то, в каком состоянии голова, должно быть вполне понятно. Именно поэтому я на своем канале обсуждаю только погоду уже прошедшего периода, а не прогнозирую на месяц вперед. Так возможно более-менее удержаться в границах фактов. Так что о том, что нам приготовил февраль, мы в феврале и узнаем.