На этом канале часто разбираю самые популярные фильмы известных голливудских актёров и актрис. Но мимо такой глыбы российского кинематографа всё-таки пройти очень трудно. Каждый год с Петровым выходит 2-4 фильма, а можно ещё и сериал. Да не один. Первый успех пришёл к актёру с сериалом «Пока цветёт папоротник» в 2012. Петров в принципе активно снимался в сериалах. В 2013 был сверхуспешный «Обнимая небо». В 2015 — «Метод» и «Фарца». В 2016 начал свои похождения Гриша Измайлов из «Полицейского с Рублёвки». До 2017 года особо заметных кинотеатральных проектов у актёра не было. Либо роли второго плана, либо первые в совсем уж дрянных штуках вроде «Неуловимых». Первый полномасштабный удар по кинотеатрам Александр Петров нанёс в 2017 — пробили по миллиарду рублей «Притяжение» и «Лёд», а ещё стартовала серия фильмов про Гоголя. В 2018 уже были новые «Гоголь» и «Полицейский с Рублёвки» и «Т-34». Все фильмы собирали приличную кассу, так что Александр Петров не думал останавливаться. В 2019 снова было четыре проекта. После 2020, правда, актёр как-то успокоился. В 21 году была всего одна роль второго плана, 2022 и 23 тоже были слабоваты. Но в 24 Петров снова вернулся и выдавал снова по 3-4 фильма в год и сериал. Стоит ещё отметить, что актёр не зациклился только на отечественном кино. Петров поработал и на зарубежных фильмах, заехал во Францию и даже Грецию, поработал с Люком Бессоном и Романом Полански. И вот уже прошёл месяц от 2026 года, а Петров порадовал уже двумя проектами.
Ну и про метод расстановки. Обычно фильмы в списках распределяются по местам при помощи этой формулы: (КП+IMDb+(RT+Met)/2)/3. Но проблема в том, что в таком случае не получится обсчитать русские фильмы. Но и в России тоже есть сайты критиков, поэтому в данном случае на помощь придёт сайт Критиканство. А формула подсчёта будет выглядеть так: (КП+IMDb+Критиканство)/3
23. Непослушная (2023), (58+46+43)/3=49.0
Пропустил этот фильм в 2023 году, так как слишком уж подозрительное кино получалось на выходе. Российская пародия на «Пятьдесят оттенков серого» с Александром Петровым, некая эротическая драма режиссёра Дмитрия Суворова. Конечно же, фильм был уничтожен всеми рейтингами на выходе, но после как-то обрёл двойное дно. Так что фанаты у него появились, но мне довелось посмотреть только в этом году. И что-то как-то шикарно.
Ну это же просто гениальное настолько плохо, что хорошо. Вот «Пятьдесят оттенков» реально были скучной шнягой, а это вполне забавная нелепая штука, которая абсолютно безмозглая, но хотя бы весело.
Короче, есть Александр Петров, который великий папенькин мажор. Негодяй решил срубить лес в парке, чтобы построить самый высокий в Москве небоскрёб и заставить потом это дело магазинами и паковками. Такой расклад не устраивает местных белок и главную героиню. Она активистка, волонтёр и немного студентка университета. Но чуть что, сразу вместе с друзьями организовывает волонтёрское восстание. Вот так и делает с Петровым, но потом её отчисляют. Ну и она обвиняет Петрова, говоря, что он жалкий нолик с комплексами. А Петров решает доказать, что это не так, поэтому они должны неделю вместе пожить.
Вот тут-то и начинается самый сок. За каких-то семь дней им нужно успеть потусить вместе, рассказать задушевные истории, потрахаться, понять, что Петров не так-то прост, поссориться, а потом помириться.
Я выделил для себя три абсолютно гениальные в своей, буду верить, постиронии сцены. Первая – поедание белого дубайского шоколада, которые сделаны в форме различных интимных мест главных героев. Господи, сцена, где довольную студентку под какой-то музон голой разукрашивают шоколадом – это верх комедии. Ну и лицо Петрова, наблюдающего за всем этим, бесподобно. Вторая великая сцена – студентка с вибратором в одном месте, которая отвечает на зачёте. А вибратор дистанционный, так что Петров включал его прямо во время разговора героини с преподом. Уж не знаю, как это в реальности должно работать, но в фильме выглядит так нелепо. Героиня и слова не может произнести без стона и в принципе еле выговаривает слоги. Снято максимально забавно. Ну и финалочка: Петров говорит, что бездарь в рисовании, но студентка уговаривает его что-то ей нарисовать. И он рисует ей сначала на голове солнышко или цветок, а потом какие-то полосочки вниз по шее, возле груди, на животе и в опасной близости от трусов. И всё это через пару дней после знакомства, а ещё у героини есть парень в универе, который вроде ей симпатичен.
Если зачем-то начать рассматривать историю как что-то серьёзное, то, конечно, хорошие слова резко закончатся. Когда персонажи пытаются разобраться в своих проблемах и на полном серьёзе выдумывают грустные истории, то получается совсем плохо. Я воспринимал историю от начала и до конца ироничной, поэтому под просмотр фоном зашло просто идеально. Все эти потуги Петрова, который пытается показаться ранимым и преданным отцом – ну очень нелепо. Я так и не понял, чем батёк такой плохой. Из фильма трудно понять. Вроде норм папка.
Короче, фильм, конечно, абсолютно дурацкий и нелепый. Смотреть его с серьёзным выражением лица – кощунство. Такая гениальная постирония, что мне было весело. Ещё и длится полтора часа. Хотя я бы, конечно, вырезал некоторые душеизлияния. Ну а так даже 6 из 10.
22. Притяжение (2017), (58+56+47)/3=53.66
Вместо разговоров о тупых американских фильмах лучше поговорим о тупых русских. «Притяжение» — один из самых громких и прибыльных российских фильмов за 2017, удостоившийся даже премьеры за рубежом. В чём-то, надо признать, картина для своего бюджета выглядит в плане графики буквально великолепной, но на беззубом графоне похвалы внезапно заканчиваются.
Без приукрашивания прекрасной и атмосферной сценой я могу назвать лишь одну — сцену крушения инопланетного корабля. Конечно, мы ещё можем лицезреть настоящий перфоманс от Петрова и самое эпичное противостояние гопников и пришельца, но в целом кино не выдерживает никакой критики. Оно попросту скучное, а за всеми персонажами буквально тошно смотреть.
Главная героиня в исполнении Ирины Старшенбаум раздражает и отталкивает буквально с первых сцен, хотя сама актриса играет даже классно. Александр Петров может в хорошую актёрку, но когда звёзды на небе сойдутся, ну или когда сценарий попадётся хороший («Текст» как доказательство). И это только два основных героя, а ведь есть и второстепенные, которые бесят ещё сильнее. Правда, я немного лукавлю, Меньшиков своей игрой тащит катку, но особо это делу не помогает.
Также меня чертовски раздражает главная тема фильма. Господи, сколько можно уже втирать эти клише в духе «люди — зло», они порочные и вообще не заслуживают жизни и всё в таком духе? Ну и сценарий, собственно, очень халтурный. Действие переполнено ляпами, дырами и отсутствием логики. Да и по фильму хорошо проехался BadComedian, лучше его обзор посмотреть.
21. Герой (2019), (66+47+48)/3=53.66
А у нас есть свой Джеймс Бонд дома. Как вообще в России с безбашенными боевиками? Есть всякие спецназовцы или полицейские, но что насчёт шпионов и суперагентов? Ну вот есть «Герой». Я зачем-то посмотрел этот фильм, когда у него было ещё 5,3 из 10 на КиноПоиске. Ну, то есть, подразумевалось трешем ещё тем. Но я был готов.
Фильм, конечно, трешовый, но я как-то не разделяю негативного отношения к этому проекту. Он угарный. Ну это так сильно надо упороться, чтобы такое написать. Такой бред можно написать только намеренно. Тут каждый сюжетный поворот прописан так, что со смеху можно с дивана упасть. Поэтому мне кажется, что это прям откровенная пародия, где всех актёров попросили играть максимально сурьёзно, чтобы идеально вышло.
Сюжет здесь есть. Ходченкова и Петров — крутые агенты, которые должны найти скрываться от каких-то челов, потому что они что-то знают. Ещё есть организатор всего этого Машков, который ещё и батёк для Петрова. Есть орден тайных секретных агентов, которые что-то знают. И постоянно надо куда-то бежать, чтобы экшен и взрывы.
Экшен тут — на такое — самая унылая и скучная часть. Тут меньше всего смешного, но не без забавного. Как минимум одна из первых сцен, где два гг. бегают от злодеев по коридорам меж стеклянных фасадов.
Самый большой смех — это сценарий. Поначалу так не скажешь, потому что выключенная Ходченкова и навеселе Петров будут куда-то бежать. Но потом, когда воскреснет Машков, вскроется сюжетный поворот со стишками и беременностью — вас просто разорвёт. Просто потрясающая мотивация Ходченковой — это тоже легенда сценарного мастерства.
Актёры? Честно, вот Машкова бы заменил. Он максимально не вписывается в эту труппу. Мало того, что персонаж никакой, так ещё и актёр шпарит на выхлопах харизмы. Это неплохо, но и нехорошо. Не посмеяться ни с одной сцены, а серьёзно воспринимать — увольте. Петров опять играет дуралея с добрыми намерениями, плохим папой и навыками рукопашного боя. Но в целом забавный чёрт. Ходченкова решила, что сегодня будем играть статую, но с таким персонажем можно и так. Лавроненко оч. смешной, мне понравился.
В целом «покекать с трешанины» можно. Адекватно такое кино воспринимать максимально сложно, поэтому через 10 минут я решил, что буду нещадно издеваться и комментировать каждую сцену. Только в таком настроении заходит на 7 из 10.
20. Горыныч (2025), (69+42+50)/3=53.66
Ну всё, вроде бы последняя атака Петрова в 25 году. Какая-то фэнтезя про дракошу по всем трейлерам выглядела самым безликим и неинтересным фильмом с Петровым в этом году, хотя ведь у него ещё «Василий» в 25-м выходил. Но я в этом году решил Петрова потрогать во всех его актёрских работах, так что вот глянул и «Горыныча», и теперь постараюсь культурно поделиться своим мнением, но не обещаю.
Короче, у нас тут продолжение «Кракена», ведь Петров снова играет руководителя подлодки в погонах, которому не хватает самодисциплины. Только теперь вместо большого осьминога ему попадётся яйцо, с которым Лёха отправится в сказку. Я реально старался хвалить Александра Петрова, но «Горыныч» — это просто какой-то писесь. Самый обычный Петров, который будет раздавать направо и налево несмешные шутки и пытаться мимикой и гримасами снова забросить моё рвение смотреть российское кино.
Можно уже отправить в топку все зародыши сценариев, где 99% шуток основаны на том, что персонажи попали в другой мир, где всё не так? Окей, штука про третью часть «Холопа» ещё ничего, но что происходит дальше? Главный герой вроде должен был понять, что реально попал в мир средневековья, но почему-то упорно продолжает внедрять слова, которые никто не понимает. Что-то пытается доказать про морфлот, шпарит на таком нелепом английском и выстраивает целые сюжетные линии ради тупых мимолётных гэгов. Вот что будет делать целый выпускник Нахимовского училища, когда попадёт в мир где-то 10 века вместе с живым драконом? Конечно же, пойдёт работать инфоцыганом. Попытается вылечить князя при помощи гипноза, а также будет что-то заливать про молодильные яблочки. А все из другого мира будут шарахаться от удивления. И это в первые минут 40.
Разительно непонятно, о чём вообще кино. Вроде называется «Горыныч», но сам монстрик появится в паре сцен и не сделает ровным счётом ничего важного. Убери этот кусок компьютерной графики — и вообще ничегошеньки не изменится.
А вот актёры заставляют задуматься о смысле жизни по-настоящему. Я не хочу ни на кого тыкать пальцем, но как будто заслужили — почему все актёры настолько плохи? Мы уже поняли, что Петров в основном живёт в своей особенной вселенной, где существует только остряк-провинциал с добрым сердцем, но Сергей Маковецкий, Виктория Аглакова, Сергей Епишев и Александр Робак почему настолько плохи? Очевидно, дело в режиссёре, который то ли не понял прикола фильма, то ли просто работал за глубокую идею «дайте деньги, и я что-то сниму». Все жители этой деревушки — это максимально странные люди с нелепыми нарядами, неестественно-наивным поведением и абсолютно идиотским взглядом. Люди нашей реальности не лучше. С Робака мне просто плохо становится.
Ещё в сюжете зачем-то присутствуют интрижки как в «Игре престолов». Какой-то наряженный клоун очень хочет свергнуть князя, потому что власть. И будет весь фильм заниматься фигнёй, чтобы в конце пошёл экшо-о-н. Князя отравили, принцессу спрятали в кладовке, пришёл какой-то перекаченный циркач, чтобы выдать пару невнятных шуток и испариться. Персонажи здесь плодятся буквально из воздуха, каждый заходит на две сцены, чтобы Петров показал свой перфоманс крутого балбеса.
Ну и это мюзикл, друзья. Да, Петрова Оскарами не корми и дай что-то спеть. Благо, споёт он один раз, а в остальном отдуваться будет массовка. Зачем песни существуют? Я не знаю. Так интереснее, наверное.
Но самое гениальное — это всё-таки режиссура. Мы уже поняли, что режиссёр максимально тонко поработал с актёрами, но «Горыныч» в целом выглядит как что-то несуразное. Сцена с тем, как Петров едет на велике в самом начале — что это? Кто решил, что доставщики еды в оранжевых костюмах и Петров, который мчится к подлодке, потому что всю ночь бухал и отплясывал в баре, а теперь взмывает в воздух — это гениальная идея? Хотел бы я сказать, что решения нелепее не было, но до конца фильма тогда оставался час с небольшим. И лучше не становилось.
Я думал, что «Алиса в стране чудес» была полным дном, но там хотя бы были какие-то интересные моменты. «Горыныч» — это какой-то укуренный бред, пытающийся изображать детскую сказку. Я даже не понимаю, о чём этот фильм в принципе. Наш герой весь фильм творил изумительную ерунду, всех дурил или драл, а потом утащил принцессу в реальный мир. Даже не отмажешься, что это намеренный треш, с которого можно поржать. С этого можно только в больницу, но чувства прекрасного уже не вернуть. Короче, слёзно прошу это сжечь. Хуже параши в этом году трудно припомнить, 2 из 10.
19. Вторжение (2019), (61+56+53)/3=56.66
Если честно, я до сих пор в шоке с того, что у «Притяжения» действительно был сиквел. С другой стороны, успех фильма с точки зрения денег был таким оглушительным, что оно и неудивительно. А на отрицательные отзывы зрителей можно не обращать внимания. К моему удивлению, у второй части ещё и оценки заметно выше оригинала. Хотя, на мой взгляд, это палка о двух концах.
Второй фильм всё такой же безмерно глупый и безмерно пафосный. Персонажи всё так же несут из своих уст фееричную ерунду, которая пытается стилизоваться под что-то возвышенное. Люди на самом деле все агрессивные сволочи, которым нельзя доверять ничего, иначе используют в качестве орудия. Да, спасибо за эту великую мораль. Если так посмотреть, то в чём-то фильм прав, но подают это всё дело так, что выглядит натягиванием совы на глобус.
Действие очень скучное. Бесполезный водяной браслет из первой части оказался важной частью второго фильма, поэтому буквально собственный отец проводит над дочерью испытания. А потом в действие возвращается юморной пришелец из первой части, и начинается великий сюжет про апокалипсис.
Звучит как типичный беззубый голливудский блокбастер, где разве что бог не с американскими, а с русскими. Мегапафосная угроза, парад напыщенных персонажей и куча графона. Графон, к слову, очень даже хорош. Собственно, как и в первой части. Картинку Фёдор Бондарчук снимать умеет, в этом ему не откажешь. Эти потоки воды над Москвой выглядят просто потрясающе. Но, как обычно, пустовато внутри.
Самое обидное в том, что персонажи продолжают быть никакими. Героиня Ирины Старшенбаум непомерно раздражающая ну просто во всём. Риналь Мухаметов весь фильм пытается шутить, но получается прям плохо. Из Петрова сделали внезапного заику с длинной причёской. Хотя бы какого-то разнообразия дали актёру. В целом к главной троице претензий нет. Играют хорошо. Но их персонажи сами по себе такая нудятина. Олег Меньшиков — потрясающий актёр, который даже в таком фильме умудряется найти себе хорошие сцены, но персонаж всё такой же военный мудак, который принимает кучу необдуманных решений. Ещё тут есть Юра Борисов. Чё? Да, он уже был в 2019, но тут буквально самый раздражающий персонаж. Непомерно раздражающий душный дуболом.
В целом кал, а не фильм. Тошный и нужный псевдофилософский блокбастер, где из хорошего только местами картинка и пара сцен с Меньшиковым. Ну и персонаж Петрова хоть как-то себя реабилитировал после «Притяжения». Но в целом ужасный фильм, 4 из 10.
18. Дворец (2023), (60+55+57)/3=57.33
Оказывается, ещё до Фрэнсиса Форда Копполы у великого режиссёра прошлого получилось снять проект мечты, который никому не понравился. Казалось, что после всех обвинений, отмен и судов Роман Полански как режиссёр закончился. В Голливуде, видимо, да. Но про европейское кино никто ничего не говорил. И вот мечтал Полански в конце 90-х снять кино про паранойю от 2000 года — в 2023 году его мечта наконец исполнилась. Как и «Мегалополис» Копполы, в прокате оказалась никому не нужной, но хотя бы не один из главных провалов года.
Это только если про деньги говорить. С творческой стороны уже можно поспорить. Хотя зрители со временем решили, что в целом кино не такое ужасное. Это критики плевались на 10% положительных рецензий. Хотя я бы с ними даже согласился. Не фильм, а какая-то тошнотина. Вроде бы комедия про классическую паранойю, что в 2000 всё взлетит на воздух и человечеству писесь, но чего-то так пошло, примитивно и скучно, что никакие положительные моменты не вспоминаются. Практически все персонажи — фирменные сволочи либо же очень неприятные личности. У кого-то образ гиперболизировали настолько, что получились нелепые карикатуры. Возможно, так и планировалось, но смешнее от этого кино не стало.
Вот есть отель, куда заселилось много постояльцев. Что это означает в комедии? Правильно, случится какой-то многослойный треш. Короче, то, что «Отель Элеон» показывал 3 сезона. Только с визуалом «Субстанции» в самом худшем смысле. Было очень скучно смотреть за всеми этими потугами с порноактёрами в отставке, комичными внезапными детьми-иностранцами, какими-то странными бабушками, унылым персоналом и чёрт знает кем ещё.
Но не будем забывать про русских. Всё-таки в фильме культового режиссёра с Оскаром и охапкой культовых фильмов снимается наше всё Сашка Петров. Ну это ж круто. Ну было бы, если бы фильм не был таким убогим, а роль не была такой безликой. Петров так уверенно красовался на постере, что я думал, что у него будет какая-то внушительная интересная роль. Нет, роль маленькая и скучная. Я бы описал её одним предложением: ну вы знаете, эти русские. Этого достаточно.
На мой взгляд, фильм прям ужасен. Дэрмо, дэрмо и ещё раз дэрмо. Мерзкая и несмешная комедия и определённо худший фильм Романа Полански. 3 из 10.
17. Василий (2025), (70+49+57)/3=58.66
Саша Петров, видимо, решил повторить путь Юры Борисова, снявшись в интернациональном фильме. Хотя тут до Канн почему-то добраться не удалось. Как и до проката в Мексике или какой другой стране не из СНГ.
Я трейлером этого фильма был бомбардирован чуть ли не в январе 2024-го. Как сейчас помню, когда в кинотеатре один за одним крутили трейлеры «Льда 3», «Сто лет тому назад» и «Василия». И везде был вездесущий Петров. Но удивительным образом первые два фильма были не просто не полным фуфлом, а очень даже классными. Поэтому я поверил в разрывное трио мини-шедевров от Александра Петрова, а потом «Василия» перенесли на начало 2025-го.
В целом мне скорее не зашло, но как будто бы могло быть хуже. «Василий» больше похож на пример типичной несмешной комедии, где все нелепо кривляются, а в конце есть мораль. Я думал, что будет что-то по типу «Джентльменов удачи», где скромный Петров-обэжэшник будет изображать Петрова-гангстера. Но тут всё оказалось куда, даже не знаю, то ли хуже, то ли лучше, но всё равно очень так себе. Короче, два брата волей судеб поменялись местами. И в этом весь прикол сей комедии. Хороший Петров будет офигевать с мексиканского народа, травить самые тупые шутки про то, chto on don`t now english, пока плохой Петров будет изображать доброго. Такой вот интересный контраст Петровых в природе.
Не сказал бы, что перфоманс Петрова×2 прям задалбывает во время просмотра. Меня актёр не раздражал. Хотя, справедливости ради, меня он почти никогда не раздражал. Но есть ощущение, что всё это очень наигранно. Хороший Петров ну слишком балбес иногда. И пытается выжать из себя всё, лишь бы сюжет не закончился раньше положенного. Ну а взаимодействие Василия с Мексикой — такая туфта. Не знаю, кактус это для мексиканцев (или что там у них сойдёт за аналог клюквы), но выглядит всё так, как будто авторы насмотрелись дурацких сериалов подобного рода, только снабдили свою историю радугами и пони.
Сегмент в Мексике какой-то очень странный. Вроде как роуд-муви/побег от главного злодея, но не происходит примерно ничего. Мексиканская подружка вообще получилась максимально нелепой и непонятной.
На происходящее на экране было просто пофигу. Удивительно, что не мучительно скучно. В целом смотрелось кино с частичным интересом. Но не всегда. В большинстве случаев я думал «а что вообще здесь происходит?».
А ещё я оценил и одновременно не понял прикола с Джейсоном Стэйтемом. На начальных титрах копировали шутки из «Лего Бэтмена», где пафосный голос пародийно-круто называл названия студий. Только тут сделали прикол ещё и с тем, что это говорит Стэйтем. И обыграли этот момент интересно — просто позвали всё озвучить Владимира Зайцева, который в основном и озвучивает Стэйтема в РФ. И зачем-то добавили несколько мемных цитат Джейсона. Наверное, я бы даже посмеялся с этого, но слишком уж заезженные фразы взяли.
Больше даже как-то и сказать нечего. Кино очень странное, совершенно несмешное. Мораль очень странная. «Ну раз мы братья, то ты прости меня за все те злодеяния, что я учинил». Как будто бы, вспоминая о комбо Петрова, думаешь, что могло быть и хуже. По-моему, кино скорее никакое, чем интересное. Ничего прям очень плохого или постыдного не показали, но и гордиться нечем, 5,5 из 10.
16. Гоголь. Начало (2017), (62+58+58)/3=59.33
Ну вообще, довольно концептуальная история могла получиться – классик русской литературы с его специфическими историями, Николай Васильевич Гоголь, отлично бы подошёл для хоррора/ужастика/триллера, где бы расследовал разную фэнтезю с призраками утопленниц, всадниками-убийцами и всё в таком духе. Ещё и с рейтингом 18+. Да, на главной роли не особо подходящий Александр Петров, но можно легонько в проект поверить.
Правда, я всю трилогию смотрел к этой статье, так что заранее знал, что будет в лучшем случае не очень. В конечном итоге действительно не очень, но не прям беспробудное дно. В картине есть несколько неплохих визуальных и сюжетных решений.
Во-первых, мне приглянулась атмосфера «Гоголя». Диканька визуально выглядит притягательно – много тумана и мало света, гнетущая атмосфера в ожидании чего-то стрёмного присутствует.
Во-вторых, сюжет тоже крайне интересный. В глухой деревушке орудует серийный убийца, который, вероятно, представляет из себя какое-то магическое существо. Отправляют в деревню следователя с помощником, чтобы разобраться, что происходит. И что происходит пока непонятно, но всё таинственно и атмосферно.
Со всем остальным уже спорно. Каст в целом нормальным. Петров норм. Очень понравился мне Олег Меньшиков, на втором плане неожиданно любопытными оказались герои Яна Цапника и Евгения Стычкина. Таисия Вилкова визуально также хороша, но вот химии с Петровым маловато. В их любовь с первого взгляда не верится совершенно.
С третьим актом тоже проблемы. Сюжетных линий становится много, все куда-то стремятся что-то сделать, а потом всё обрывается на полуслове.
Плюс не хватило рейтинга 18+. Собрать ораву голых девиц вокруг Петрова, конечно, было необходимо, а вот крови, эффектного действия или жути не показали. Тут однозначно разочарование.
В целом «Гоголь. Начало» получился неплохим. Технически всё-таки было скорее хорошо, да и сюжет интересный. Основные проблемы в основном в представлении персонажей, но всё-таки не стоит забывать, что это сериал, который затем порезали на три полнометражных фильма. Сценарист не собирался делать сценарий на 90 минут фильма.
15. Комментируй это (2026), (68+71+40)/3=59.66
Я не то чтобы очень сильно ждал данное кино, но было во всяком случае интересно. Каст известных актёров был довольно обширным, но меня больше всего интересовал Тихон Жизневский. Бурунов, Горбачёва, Петров и Хлынина — ну есть и есть, посмотреть на них я не против. Плюс сюжет вызывал интерес. Конечно, финал читался ещё с постера, но середина могла заинтересовать.
В жанре фильма значится только комедия. То есть кино не подразумевало, что сейчас будет какая-то оскаровская драма. Но я всё же считаю, что каждое произведение в той или иной мере драматическое, поскольку у каждого фильма должна быть полноценная история. И у «Комментируй это» вроде как есть история с посылом и меняющимися персонажами, но вопросов много. На что многие могут в комментариях отметить, что это лёгкая комедия и не надо нам этих соплей, без того тошно. Поэтому рецензия будет в двух частях. Сначала оценим кино, исходя из того, что это просто комедия. А потом я уже поделюсь мыслями по поводу того, почему, на мой взгляд, фильм не работает как драматическое кино.
Муж с женой подают на развод, но к ним в качестве эксперимента подставляют психолога, который будет ходить за ними по пятам и говорить, что они чувствуют в данной ситуации. На этом и будут построены более-менее все шутки этой картины. Прошлись, на мой взгляд, по максимальной базе.
Самое банальное — выясняется, что персонаж не любит босса и окружение, когда об этом говорит этот психолог на всеобщее обозрение. Вроде того, когда Петров в чате обозвал Бурунова Колобком. Аналогичная ситуация с женой и её бабульками на работе. И персонажи всей своей мимикой пытались доказать, что всё это клевета. Выглядит на самом деле довольно жалко. Ещё из Сергея Бурунова сделали прям максимального комик-релифа. Весь фильм он либо комично плачет, либо забавно издевается, либо просто очень громко смеётся после каждой сказанной фразы. На мой взгляд, в комедии он примерно никакой.
Комедия отношений между мужем и женой уже чуть лучше. Всё ещё есть скучные шутки в духе «впервые за месяц спят в одной кровати, поэтому мужик без вопросов хочет переспать». Или она хочет, чтобы он на коленях извинился. Но и неплохие моменты встречаются.
Тихон Жизневский мне понравился. Это не то, чего я от него ожидал, но роль самая яркая и интересная в фильме. Сначала я в принципе не мог понять, играет Жизневский человека или робота какого. Потому как я не понял, как он настолько хорошо считывает потаённые желания и находит личные переписки персонажей. В какой-то момент даже Юлия Хлынина у него спрашивает, а не андроид ли он. Всё-таки человек. Который очень круто танцует. И в конце он раскрылся. Плюс добавил забавной мимики и экспрессии.
Петров и Хлынина как комедийный дуэт совсем не смотрятся. Она пару раз подколет его, а он в ответ состроит гримасы. Сам Петров пытается дать какой-то комедии. В его репликах сокрылось больше всего иронии и сарказма, но не то чтобы это очень смешно. Пару раз максимум забавно.
В целом получилась комедия среднего пошива. Настроение фильма весёлое, но посмеяться от души откровенно не вышло. Просто обычный малопримечательный фильм.
А теперь о том, почему же кино проваливается и с точки зрения драматургии. Ноги «Комментируй это» растут из короткометражки 2018 года «Комментатор», снятой тем же режиссёром Юлией Трофимовой. Там была та же завязка с комментирующим психологом, но другие обстоятельства. Какова причина развода? Жена узнала об измене мужа, поэтому всё. Всё понятно, логично. Но теперь нужно пройти через терапию, чтобы понять, что разводиться не надо. А персонаж Петрова этого и не хочет, его всё устраивает. Так что весь конфликт буквально стоит на том, прощать жене мужа за измену или нет. У них просто нет конфликтов и противоречий, буквально нет других причин для развода.
Так что весь последующий фильм — это просто манипуляция в попытках убедить жену, что это просто так получилось. Было бы гораздо интереснее и глубже, если бы персонажей отрывали друг от друга разногласия. Но нет никаких ссор или чего-то в этом духе. Вот была же сцена, где жена жаловалась, что постоянно она ходит в садик за ребёнком. Почему не добавить похожих сцен? У мужа даже нет проблем с алкоголем, так что он просто случайно напился в хламину и даже ничего не соображал. А потом и вовсе выяснилось, что не было никакой измены. Или всё-таки была. Не очень уловил иронию фильма в этом аспекте. Жена тоже идеальная — минусов у неё нет. Но она тоже напилась до поросячьего визга и изменила мужу, хотя на самом деле нет.
Комментатор тоже ничего не привносит в жизнь персонажей. Он не делает их смелее, честнее и не позволяет взглянуть на мир как-то по-другому. Его суть исключительно в комедии — он забавно будет упоминать про унижения и секс. Но даже концептуально никак не помогает персонажам объединиться вновь. Хотя и помогать им не с чем, так как конфликта у них нет. Единственный хороший момент — это речь Петрова, что он любит, но не будет силой удерживать у себя, поэтому отпускает свою любовь. Буквально единственная мысль этого фильма, которая проработана неплохо. Но и та всё равно проговаривается комментатором в лоб за 10 минут до конца.
Ещё мне стало интересно, что там с короткометражкой. Несмотря на слабенькие 6,7 из 10, мне она показалась прекрасной и концептуальной. Но сравнивать с фильмом не буду, так как истории совсем про разные вещи. Длится «Комментатор» всего 10 минут, так что рекомендую его посмотреть. И смешно, и со смыслом.
А от «Комментируй это» ощущения максимально среднего фильма с потерянным потенциалом. Есть неплохие элементы, но в целом это максимально обычный фильм, который очень скоро забудется в серой массе, 6 из 10.
14. Гоголь. Вий (2018), (63+59+60)/3=60.66
Я не ожидал от «Вия» каких-то работ над ошибками. Мне хотелось верить, что здесь наконец-то все персонажи будут нормально друг с другом взаимодействовать, а атмосфера станет ещё более зловещей и гнетущей.
Ну, не получилось. Персонажам всё ещё чертовски не хватает веса, поэтому некоторые ощущаются пустышками. Трудно понять телодвижения Гоголя в сием действии. Он просто ходит в попытке найти убийцу, а также ловит трипы с утопленницей Оксаной. Личной цели у него как таковой нет, поэтому он просто существует в сюжете. И иногда посматривает на Лизу, которая так и не стала полноценным персонажем. Она один раз томно вздохнула на Александра Петрова, так что оба решили, что любовь до гроба. Почему и зачем? Это на останется на совести сценариста. Но буквально движущая сила третьего акта второго фильма строится на том, что мы должны поверить в отсутствующие отношения между этими двумя.
Можно ещё отметить, что сиквел прибавил в масштабе. В конце там действительно впечатляющие разборки. Выглядит «Вий» помпезным почти блокбастером. Атмосфера со временем почти что сошла на нет, но смотреть было на удивление интересно. Ну и стоит отметить, что сценарист хитро расставил ружья, так что жуки смогли отвести мой взгляд от реального злодея этой истории.
Но в целом вторая часть показалась мне прям посредственной. Сюжет тут растянули, снова закончили ни о чём, так что второй акт этой трилогии ощущается скучным, малособытийным и банальным. Если первой части можно бахнуть хорошую такую шестёрку, то здесь только 5 из 10.
13. Буратино (2026), (67+56+59)/3=60.66
«Буратино» — типичный представитель фильма под новогодние праздники, который затащит всех фанатов чего-нибудь культового советского за счёт узнаваемых песен или визуальных образов, а вот на историю и посыл как-то всё равно. Лишь бы что-нибудь снять и потом с умным видом заявлять, как кропотливо они перерабатывали историю.
Режиссёром новой версии «Буратино» стал Игорь Волошин, который в прошлом году уже отметился на «Волшебнике Изумрудного города», где замысел извратили конкретно, но графона завезли хоть отбавляй. С «Буратино» произошла та же история, только ещё и визуально фильм криповый.
Я думал, что Буратино полностью нарисуют на компьютере, но на деле применялась технология захвата движения. Виталия Корниенко в специальном костюме изображала главного героя. И эмоции переданы неплохо, но чувство зловещей долины снова не отпускает до финальных титров. Ну типа, Карло начинает мастерить себе сына, мы видим натуральные руки и ноги из дерева. И вот мальчик готов — и он полностью компьютерный, это сильно бросается в глаза. Плюс дизайн его вызывает вопросы. Зачем вы сделали ему столь натуральные зубы, а эта причёска из трухи, вы серьёзно? Ещё и голова может крутиться на 180 градусов и отсоединяться от тела. В какой-то момент эту голову отдирают от тела и кидают в небо, прямо в экран. Решили экранизировать ещё и «Обитель зла» что ли?
С второстепенными персонажами не лучше. Три таракана-аристократа? К их смыслу в сюжете мы ещё вернёмся, но и выглядят они компьютерной отрыжкой, это прям очень плохо. Актёры Карабаса Барабаса тоже выглядят довольно стрёмно, хотя тут уже дело костюмов и грима. Больше всего меня пугает образ Анастасии Талызиной, которую так разукрасили и в такие наряды нарядили, что хоть сейчас в средневековый эскорт. Так ещё и пририсовали синие вены на декольте и плечах и постоянно делали на них акцент. Хватит меня пугать, пожалуйста. Пьеро, Артемон и Арлекин тоже меня пугали. Карабас Барабас в исполнении Фёдора Бондарчука оказался на удивление прикольным злодеем, но в конце он решил сойти с ума и побриться. Не надо было.
Как водится, современное прочтение старой сказки переиначило её и извратило все посылы. Ну ладно, справедливости ради, какие-то нормальные штуки вроде «воровать — плохо» и «драться и бить нельзя» кино вкидывает. Но проговаривается это сразу в лоб, а что-то более глубинное к хорошим выводам не приводит.
Начинается фильм с воровства волшебного ключика тараканами. Они заявились к старушке-хранительнице, получили отказ и всё равно умыкнули ключ. И им норм, как и всем остальным. Никакого порицания со стороны кого бы то ни было не предвиделось.
Дальше Буратино вообще не проверяется на прочность, это не его история взросления. Это косяк его батьки, который виноват в том, что дал слабину. Он поддался на уговоры Барабаса и сам выгнал своего сына. Это не личное решение главного героя, он весь фильм как раз остаётся непогрешимым и наивным. Он не совершил ни одного отрицательного поступка. Да, его водили за нос и скрывали истинные намерения, но это не вина непосредственно Буратино. Он — идеальный образец для подражания, который не способен ни на что плохое. Его лишь окружают те, кто постоянно совершает что-то нехорошее. С Барабасом как бы всё понятно, всё-таки он за главного злодея. Но зачем в истории нужны Алиса и Базилио? Они появились в конце, обманули люд благодаря Буратино, а потом пропали, чтобы в конце выяснилось, что Буратино как-то зачем-то переубедил их и сделал хорошими.
Но больше всего я в шоке с этих тараканов. По идее, они должны быть моральным компасом для героя, но на деле лишь подмечают очевидное, ругают Буратино за то, в чём он не виноват, а также зачем-то служат комедийной разгрузкой. Таракан по имени Антон не затыкается ни на секунду и постоянно произносит несусветный бред. Он искренне выбесил меня в этом фильме. Он порицает любого персонажа этой истории, вплетает неуместные иронию и сарказм. Но больше всего меня взорвало его появление в титрах, где он начал на голубом глазу заявлять, что не мыть посуду — да классно же, крошки надо под диван заметать, родителей вообще не слушать. Да не охренел ли ты вообще эту чушь нести? Я понимаю, создатели, что хочется вынести в свет все заплесневелые шутки, но это не воспринимается шуткой, а просто издевательство над зрителем. Хотя меня изрядно повеселило, когда родители, заслышав такие наставления, мигом потащили детей из зала.
Концовка тоже не поддаётся никакой логике. Буратино сказали посадить накопленные монетки в землю, а он просто с награбленными куртками поехал в родной город, где оказалось, что все здешние жители ходили на представление Буратино за хрен знает сколько километров отсюда. И Буратино просто удрал ото всех снова, чтобы ему бабушка-хранительница рассказала, какой он большой молодец.
Ещё это немного мюзикл, поэтому вас задолбают современной перепевкой «Бу-ра-ти-но». Перепевка получилась неплохой, но все выступления — это прям скучно. Особенно концовка с этим нечто, где все решили под главную песенку носиться по городу и вытворять странные танцульки. Самый странный и отвратно снятый момент фильма.
В целом получился, пожалуй, худший представитель отечественного тройничка 1 января 2026 года. «Чебурашка 2» хотя бы в целом сделан нормально, а с «Простоквашино» можно иронично получить удовольствие. На «Буратино» я умирал со скуки после первого получаса, ну и поучительная история для детей получилась сомнительной. Я бы такое ребёнку ни за что показывать не стал. Мне кажется, это только испортит ребёнку представления о том, как нужно себя вести. Очень тошно было этот фильм досматривать, 4 из 10.
12. Стрельцов (2020), (73+52+57)/3=60.66
В пандемийный 2020-й одним из первых начал зазывать людей в кинотеатры в том числе Александр Петров. Получилось в принципе неплохо, собрать получилось целых 400 млн рублей. Хотя критиковали кино активно. Я почему-то тоже помню, как 6 лет назад посмотрел это кино, когда рейтинг у него на КП был равен 5,7 из 10. Эх, эта накрутка рейтинга.
Мне, к слову, тоже не понравилось. Было типичное очень скучное кино про крутого советского гражданина, который невероятно велик — и точка. Эдуард Стрельцов в фильме — невероятно скучный персонаж с обложки. Лощёный и ухоженный Петров с голливудской улыбкой бегает практически весь фильм и не испытывает никаких трудностей. В тюрьму посадили — да плевать, нормально. По сути-то ничего не изменилось. Какие-то проблемы в личной жизни. Ща монтажёра попросим, он красивых солнечных кадров найдёт, ну мы и смонтируем крутое кино.
Спортивное кино или байопики очень скручены формулой. Структура у всех очень похожая, поэтому эксперименты — это круто. Но когда вы просто посылаете в зад слово «драматургия» и делаете хреново, но по-своему — это, конечно, достойно восхищения за храбрость, но лучше банальное нормальное кино, чем вот это вот.
Фильм настолько неинтересный, насколько это возможно. Личность главного героя буквально ничего не значит для этого фильма. Это буквально 2-часовой трейлер, где Петров носится по красивому стадиону, пинает блестящий мячик, улыбается и фоткается с какими-то красивыми женщинами. Не то чтобы было больно это смотреть, но смысла в фильме буквального никакого. Ну вот был такой человек в Советском Союзе. Спасибо за просвещение, хоть вы и переиначили половину показанного. Короче, смотреть в фильме абсолютно не на что, 4 из 10.
11. Полицейский с Рублёвки. Новогодний беспредел (2018), (65+58+62)/3=61.66
«Полицейский с Рублёвки» был дико успешным сериалом от ТНТ, который разжился на ТВ обилием продолжением. Лёгкий настрой, юмор на уровне и огромный звёздный каст сделали сериал одним из самых продаваемых и известных на российском телевидении. И хотя в Голливуде попытки сделать полнометражный спин-офф для релиза в кинотеатрах зачастую проваливались, тут российское кино всё-таки победило.
«Полицейский с Рублёвки. Новогодний беспредел» стал самой кассовой комедией в истории страны. И даже удивительно, что получилось нормальное кино. Да, «Новогодний беспредел» определённо не хватает звёзд с неба, однако это не самая дурная комедия 2017 года уж точно.
Это тот случай, когда гомерически смешных шуток сценаристы почти не написали, но актёры своей харизмой атмосферу проекта спасали. Бурунов в этом фильме вполне хорош. Он делает своего персонажа максимально эксцентричным, что создаёт очень живой и яркий образ. Ну и весь фильм он принимает на себя удары судьбы, которые ему оказывают другие персонажи. В основном Бортич. Химия между этими двумя мне понравилась. В них определённо есть приятные моменты взаимодействия, классные юморные сцены.
Петров, сюжет и остальные на их фоне как-то теряются. Они там есть и вроде бы даже что-то делают, но что-то я уже совсем ничего из этого не помню.
Иногда «Полицейскому с Рублёвки» даже немного удаётся попадать в новогоднее настроение. В фильме в том числе есть вроде бы две милые новогодние сцены, где приятно.
Кино в целом получилось лёгким и простым. Это вряд ли та комедия, которая действительно стоит вашего внимания, но вот если уж совсем нечего смотреть,, то можно и это чудо. 6 из 10.
10. Гоголь. Страшная месть (2018), (64+61+61)/3=62.0
Заключительная часть трилогии уже оказалась вполне ничего. Тоже не без огрехов, но хотя бы завершили историю интересно.
Первым интересным моментом казалось мне возвращение героя Олега Меньшикова. В финальной сцене первого фильма на нём такой акцент сделали, что я подумал, что он может быть либо главным злодеем, либо в сговоре с ним. И было очень интересно, что же этот персонаж будет делать в этой части. Ещё и постер такой интересный, где они друг против друга с Петровым стоят.
В итоге буквально в первой сцене эти двое объединяются и действуют заодно. И сразу же выясняется личность всадника, начинаются предыстории и сюжетные повороты. Ну, конфликт с сестрой снят и написан прям очень не очень. Как будто в 5 лет игрушку не поделили, так что теперь вот. По щелчку начали драку насмерть, ещё это проклятие подано довольно нелепо.
Отношениям Петрова и Вилковой так и не дали нормально развиться, так что в этой части они вместе тоже никакие. Как и внезапное свершение от Юлии Франц тоже выглядит надуманным. Почему влюбилась? Тоже непонятно.
Из начала мне очень понравилось, как обыграли вариант, что Гоголя похоронили заживо, пока он был в летаргическом сне. Середина прошла уже довольно ровно. А вот концовка очень понравилась тем, как умело всеми начал жонглировать Меньшиков. Оказалось, что весь сюжет был его большой игрой. И это даже очень круто обыграно. Нет ощущения, что тут сплошные боги из машины и рояли в кустах. Ружья заложили ещё в первой части, а теперь Меньшиков во всеоружии довольствуется победой. Вообще ведь потрясающе.
Так что под конец было прям удивительно хорошо. Закончили «Страшную месть» неплохо. Это кино, всё ещё далёкое от идеала, но хорошие моменты были, поэтому главным образом за все моменты с Меньшиковым ставлю 6,5 из 10. Даже не прочь бы посмотреть на четвёртый фильм.
9. Кракен (2025), (77+53+59)/3=63.0
В последние годы понятие «российский блокбастер» перестало быть чем-то из ряда вон. Большие бюджеты кинематографистам доверяют, уровень размаха и декораций зачастую нисколько не уступает даже голливудским фильмам. Я вижу в российских блокбастерах лишь одну проблему: в 95% случаев это военное кино по реальным событиям или ремейки советских сказок. На что-то оригинальное деньги дают крайне редко.
Николай Лебедев, видимо, мои молитвы частично услышал. Режиссёр создает действительно хорошие зрительские вещи, теперь вот поставил «Кракена», которого можно окрестить фантастическим боевиком и триллером. Когда вы подобное увидите в следующий раз?
«Кракен» — это интересный и увлекательный блокбастер, который умудряется быть чем-то свежим. Хотя, конечно же, не без штампов и недостатков. Самым главным мне кажется промо-кампания и название. В фильме действительно будет огромный мифический осьминог, но уделять ему название фильма — как нечестно. Появляется кракен после первого часа двухчасового фильма, а до этого на существования монстра нет никаких намёков. В какой-то момент просто взрываешься от ожидания — пусть персонажи уже закончат тянуть эту бессмысленную интригу. Но от этой интриги никак не спрятаться, если вы знаете название картины. От этого очень страдает первая половина, где многие сцены должны работать за счёт триллера и интриги, которых из-за промо нет.
Однако в целом даже с этими моментами кино работает хорошо. Это прям классическая ладно скроенная драматическая история драматичных качелей персонажей поверх эпичного события. Режиссура Николая Лебедева прям очень хороша. Кино выглядит одним из самых эффектных, пожалуй, в истории российского кино. Лебедев прям чувствует, как должен работать блокбастер.
А помогает режиссёру гениальный композитор. Артём Васильев прям такого жару даёт во время появлений кракена. Возникают иногда стойкие ощущение, будто я попал на «Сундук мертвеца», ну а с другой стороны — кракену надо как-то по-другому разносить человеков? Стоит также отметить, что графика несравненная. Каким-то образом все общие сцены получились убедительными. Кракен нарисован здорово, приключения подлодки тоже — почти нигде нет ощущения, что всё это происходило в стране зелёного экрана. Ну а вкупе с музыкой подобные сцены получаются очень напряжёнными и завораживающими.
Сюжет фильма мне во многом напомнил «Мега» про мегалодона. Там тоже надо было выручить команду в неизведанных глубинах, и тоже вызвали самого крутого. В России вместо Стэйтема орудует Александр Петров. Который, к слову, нормальный. У его персонажа максимально базовая характеристика славного малого, который за честь. При этом сюжетная линия заключается в том, чтобы примириться с братаном, который как раз и пропал со своим судном где-то в пасти кракена.
Не могу сказать, что драматургия в фильме особенно что-то решает. Она существует, чтобы в картине была хоть какая-то художественная ценность. В основном картина пытается удивить визуальными образами и размахом. Местами получается даже слишком хорошо. Разрушение норвежской станции — ну наверное, одна из лучших экшен-сцен российского кино.
Так что в целом «Кракен» мне понравился. Он достаточно интересный, некоторые экшен-сцены прям вжимают в кресло. Но по прошествии времени ощущения от фильма постепенно сходят на нет. Персонажи довольно убедительные, но нет в них какой-то искры что ли. И дело не в плохих актёрах, а в слишком базовых сюжетных линиях персонажей. После них нет никакого послевкусия, а одной музыки, графики и триллера всё-таки маловато. Но 6,5 из 10 есть.
8. Т-34 (2018), (69+68+54)/3=63.66
Сашка Петров на пике славы залез в военное кино, куда до кучи пришло много очень известных актёров. Всё это под праздники сделало картине замечательную прибыль, а также СМИ кино очень хорошо рекламировали восторженными отзывами. Я случайно посмотрел этот фильм в том же 2020-м и просто ужаснулся. Иначе не сказать. Пожалуй, это один из худших военных фильмов, что я видел в принципе. Такого уровня пробития дна не было даже у «Сталинграда».
Тут я очень согласен с мнением BadComedian`а, что «Форсаж на танках» смотреть просто невозможно. Дело даже не в том, что по съёмке боёв не сходит ощущение, что ты попал в какое-то прохождение всяких игр про танчики. Кино просто в принципе какое-то неправильное, оно вот просто обесценивает всё произошедшее.
Ну да, фильмы о войне бывали разного калибра. Квентин Тарантино вообще переписывал реальность в своих «Бесславных ублюдках». Но даже такой помороженный фильм доносил вполне правильные мысли, за которыми не нужно окунаться в фильм и слёзно его искать. Всё на поверхности: война — это настолько страшный и высасывающий жизнь писец, против которого ты один бессилен. Что голливудское кино, что культовая советская классика, что да и многие именно русские фильмы при не всегда хороших фильмах доносили эту мысль довольно успешно. Война никогда не была весёлым квестом.
Но только не в «Т-34». Етить, мы гоняем на танке, это же так круто. Почему-то у меня во время просмотра этого фильма возникали стойкие ощущение схожести с комиксовым кино в самом худшем понимании слова. Персонажи воспринимаются штампами и наборами функций, которые вроде бы в целом должны составлять бравую команду хороших ребят, которые противостоят злу. Но по факту принимают очень опрометчивые решения, банально ведут себя как-то странно. Я не понимаю этих персонажей, что-то они точно делают неправильно.
Но вот злодеи по сравнению с ними — это просто какой-то кошмар. Я вообще не понимаю, что это за злодеи. Фашистов в таких фильмах в 99% случаев демонизировали по самое не могу, потому что ну по факту. В «Т-34» это почему-то вполне нормальные ребятки, а главный противостоятель Петрову — и вовсе вполне прикольный чел.
В общем, получилась какая-то странная компьютерная игра с обилием весёлых квестов. Я вообще не понял этот фильм. Он вот просто неправильный, мне даже трудно конкретно сказать, что с ним не так. Я вот просто чувствую, что кино отвратительное. Благо, после «Зои» поток настолько в плохом смысле страшных военных фильмов вроде бы успокоился.
7. Анна (2019), (67+67+60)/3=64.66
Пожалуй, больше всего фильмы Люка Бессона любят именно в России. На родине во Франции его критикуют довольно активно и довольно часто. В США воспринимают неплохо, но при этом на культ походит только «Леон» и немного «Пятый элемент». В России к режиссёрской и продюсерской деятельности Бессона относятся с огромной любовью, поэтому многие его проекты собирают в России отличную кассу. Но не надо было кусать руку с едой. Выходил же в 2018-м клюквенный «Красный воробей», а Бессон уже через год решил состряпать свой ответ.
Как же в этом фильме много скукоты, клюквы и унылых сюжетных поворотов. Можно просто скопировать текст с моих негодований на «Красного воробья», заменив только Дженнифер Лоуренс на Саша Лусс. Ну как-то даже и не знаешь, что сказать на такое.
Ну, в фильме очень крутой каст, который просто так в нём существует. Хелен Миррен, Киллиан Мёрфи, Люк Эванс — крутые харизматичные актёры, которым в этом фильме делать нечего. Ещё это дебютная роль Петрова в Голливуде. Поздравляем, конечно, но лучше бы выбрал что-то другое. А то и критики ругались, и кассовый провал, ещё и русский зритель принял очень посредственно. Правда, потом тоже произошла великая сила накрутки, и 6,0 на КиноПоиске превратились в 6,7. Сам Петров же норм. Абьюзер, алкоголик, русский — вот его основные характеристики. В фильме его на самом деле мог сыграть кто угодно, и ничего бы не изменилось. Но просто приятно, что Бессон пригласил нашего актёра на роль. Да, клишированную клюкву, но куда деваться.
Триллер, экшен и шпионские мотивы тоже не впечатляют вообще никак. Какой-то фильм про продажную русскую шлюху, которая всех переиграла. Ладно, слишком жестокий вывод, это всё шутки. Но близкие к правде.
На мой взгляд, слишком скучно и безлико, чтобы стать чем-то большим. 5,5 из 10.
6. Текст (2019), (69+66+67)/3=67.33
«Текст» в 2019 году неплохо пошумел как нечто провокационное с Кристиной Асмус и с запредельно крутым Петровым на главной роли. Если бы не условный Юрий Быков, то разные громкие социальные драмы для российского зрителя были бы вообще в диковинку. Тем более глядеть на социальную драму с Петровым, который всегда был специалистом по громким блокбастерам или комедиям.
После «Холопа» выяснилось, что ставил режиссёр умеющий, так что в 2020 я «Текст» всё-таки посмотрел. И мне понравилась атмосфера и холодная режиссура, но не кино в целом. И проблема, скорее всего, в том, что я не понял главный посыл фильма. Вернее, не не понял, а не принял. Сейчас проблема зависимостью гаджетами вполне себе очевидна, даже в 2019 эта тема уже была актуальной, но мне как-то повезло пройти мимо всего этого. Типа, я до 15 лет спокойно ходил с кнопочным телефоном, играл в змейку и никого не трогал, а аккаунтов в разных социальных сетях у меня отродясь не водилось. Поэтому я не то чтобы самый подходящий человек для того, чтобы прочувствовать посыл фильма, но в остальных аспектах кино довольно интересное.
У главного героя случилась ужасная ситуация: посадили в тюрьму за просто так, потому что плохой полицейский подкинул наркотики. Отсидел 7 лет, а когда вернулся домой, то мама уже скончалась, так что персонаж остался в одиночестве. Злополучная встреча с полицейским в исполнении Янковского заканчивается тоже нерадостно: Петров пусть и случайно, но убивает ублюдка. И затем мы полфильма наблюдаем за тем, как Петров притворяется Янковским при помощи обычного телефона. Штука довольно интересная не только концептуально. Как мы выясняем по ходу развития сюжета, у Янковского не очень хорошие отношения с девушкой и родителями.
И Петрову даже удаётся хоть как-то наладить эти отношения при помощи простой переписки — это прекрасный момент фильма. Вместе с тем не будем забывать, что это и прекрасный триллер. Нагнетать и устраивать тревожную атмосферу кино умеет, да и режиссёрски «Текст» также мне очень понравился. Вообще, достаточно неплохой в 2019 получился контраст между комедией и триллером-драмой от Клима Шипенко — визуально два фильма совершенно разные: как по тону, так и по постановке в целом.
Из «Текста» же определённо получился интересный эксперимент с хорошими актёрскими работами и отлично адаптированным сценарием, но лично для меня это не самый близкий фильм, 6,5 из 10.
5. Сто лет тому вперёд (2024), (76+60+66)/3=67.33
Весьма успешными начали становиться разные российские блокбастеры, однако промо «Сто лет тому вперёд» вызывало очень много вопросов. Трейлеры намекали на что-то очень пафосно-бредовое с бесконечными оммажами на что-то голливудское в худшем проявлении. Особенно смущала нарезка с Александром Петровым. Но вроде как ленту приняли очень даже круто — почти 8 баллов на КиноПоиске, хотя это кино очень сильно по мотивам культового произведения с культовой экранизацией «Гостья из будущего» — удивительно, что не начался поток единиц на фильм.
В общем, я «отважился» глянуть «Сто лет тому вперёд», и начиналось всё как раз-таки очень странно, однако впоследствии кино успокоилось и начало делать хорошие вещи.
Опять же, трейлер прям кричал, что визуал у картины будет весьма специфическим — однако на деле уровень декораций, графики и постановки действительно впечатляет. Экшен поставлен довольно круто — есть занимательные и даже весёлые сцены драк. Напряжение также кино держать умеет — моменты какой-нибудь погони оказываются действительно захватывающими.
Костюмы приятно впечатлили. Хотя в основном дело касается просто жуткого Юры Борисова в гриме. Не знаю, мне злодей пусть и показался довольно-таки пустым злом, но визуальный образ очумительный. Но что ещё меня сводит с ума — у Петрова уже второй раз за год классная роль. Открывающая сцена с ним не сказал бы, что плоха, однако герой его чересчур специфический. Эти ужимки Джека Воробья больше бы подошли какому другому актёру, на Петрове это выглядело слишком противоестественно в плохом смысле, однако с попаданием его в прошлое ПЕТРОВ СТАЛ ОФИГЕННЫМ ПЕРСОНАЖЕМ. Я не считаю этого актёра прям плохим, как его любят называть, но он действительно почти везде одинаковый, ну а в начале был просто нелепо смешным. Как вдруг открывается второе дыхание, и весельчак становится по-настоящему весёлым — шутки классные, мимика офигенная, в экшене его комичный образ работает. Ещё и концовочку ему сделали весьма эффектную, с какой-никакой сюжетной аркой.
Остальные персонажи вроде Коли или Алисы получились милыми. С одной стороны, снова великая любовь на века за пару часов знакомства, но актёры довольно милые, персонажи тоже. Даже хеппи-энд умудрились сделать не самым смазливым.
С сюжетом также всё лады. Интерпретация мне показалась довольно удачной, тем паче что в кои-то веки дорогой экшен-блокбастер закончился не тупой потасовкой, а действительно эффектным поступком персонажа.
Даже темпово всё весьма круто. Я думал, что на 2,5 ч меня не хватит, однако хронометраж пролетел быстро.
В целом из «Сто лет тому вперёд» получился вполне годный аттракцион — с хорошими персонажами, удачными шутками, качественным экшеном, топовой режиссурой. Да, не шедевр, однако мне понравилось в разы больше той же второй части «Дюны», 7 из 10.
4. Лёд (2017), (70+68+66)/3=68.0
Мне кажется, значение первого «Льда» как-то уж слишком сильно преуменьшено по сравнению с последующими частями. Рейтинг третьей части улетел за 8, тогда как у первого окопался в серой зоне. Хотя кино как минимум не хуже.
«Лёд» – это любопытное совмещение мелодрамы, спортивного фильма и мюзикла. Кино про любовь хоккеиста и фигуристки, про поддержку, веру в себя, стремление, любовь к своему «ремеслу» – и всё это приправлено песнями.
Кино ведь искреннее. У него всё прекрасно с химией персонажей. Вообще, дуэт Александра Петрова и Аглаи Тарасовой в новом десятилетии, где теперь уже оба попадают в несколько проектов в год, ощущается на удивление непредвзятым. Мне кажется, что актёров подобного уровня не стоит сниматься в таком количестве проектов за небольшой промежуток. Потому что это означает либо отыгрыш одного и того же персонажа, либо так или иначе вы будете видеть в новом персонаже черты от старого, который с этим не связан. Петров и Тарасова играют примерно один типаж, что может надоедать. «Лёд» каким-то образом стоит особняком среди всего остального.
Это такая милая и прекрасная вещь, что просто невозможно. Абсолютно чистое кино без чернухи, которое местами наивное до приторности. Но в этом есть своя атмосфера. Но есть в фильме и драматическое зерно.
3. Лёд 2 (2020), (77+64+67)/3=69.33
К 2024 году «Лёд» дорос уже до трилогии, однако мне всё равно кажется, что своего пика франшиза достигла на второй части. Мне очень нравится и первая, и третья, однако именно сиквел попал в меня сильнее всего.
Первая часть была отличной романтической комедией, которой дали логичное продолжение во втором фильме. Главные герои поженились, так что теперь вместе будут растить ребёнка. Только кино, главный спойлер, убивает Аглаю Тарасову в первые минуты, так что Саше Петрову приходится в одиночку растить дочь.
И вот есть определённые сюжеты, которые автоматически у меня вызывают дикий восторг. Сюжет про отношения отца-одиночки вместе с дочкой — это что-то за гранью для меня. Меня дико зацепили «Логан», «Последние из нас», «Леон». Только там к драме добавляется ещё один более экшоновый жанр. «Лёд 2» — это драма, а ещё мелодрама, а ещё немного мюзикл, так что кино, как бы так выразиться, одной консистенции. Здесь концентрированно только про кино про отца и дочку. И, боже ж мой, какое же милое и трогательное.
Во-первых, каст ну просто слишком хорош. Да, Александр Петров, потрясающе получилось. По-моему, это действительно лучшая роль актёра, он какой-то мегамилый и чувственный. Виталия Корниенко также шикарная актриса. Девочке было только 10 лет, а исполнение просто потрясное. Вместе этот дуэт прекрасен до невероятия. А ещё есть Мария Аронова, которая также очень хороша.
Честно, даже как-то трудновато сказать, что ещё мне в фильме понравилось. «Лёд 2» — это для меня слишком хорошая история про папу и дочку, мне зашло настолько сильно, что можно слезами захлебнуться от счастья. Фильмы такого калибра, по мне, невероятно прекрасны. Причём, свою действительно сильную драму кино умудрилось уместить в достаточно лёгкую историю с юмором и мюзиклом. Лично для меня это один из самых любимых российских фильмов в принципе.
2. Лёд 3 (2024), (82+59+70)/3=70.33
«Лёд» — довольно качественная серия фильмов. Несмотря на не самые высокие оценки первых двух частей, мне они кажутся очень классными. Не то чтобы я ждал триквел, но должно было получиться стабильно хорошо. И получилось. «Лёд 3» действительно продолжает историю предыдущих, будучи не безыдейным сиквелом, а действительно важной ступенью для персонажей.
Главная героиня теперь в более глобальном смысле проходит свою арку из сиквела, желая повторить путь матери, пока отец будет волноваться каждую секунду. В общем-то, это классическая история о родителе с гиперопекой и рискованным величием. Что тем не менее подано хорошо. Помогают этому выразительные актёры и отличные актёры. Да, Петров тут хорош — по мне, так это его лучшая роль. Он умеет в драму, некоторые сцены с ним просто великолепно поставлены и сыграны, драма льёт ключом. Анна Савранская в качестве Нади также классная. У Марии Мироновой разве что очень мало сцен.
Режиссура, постановка и визуал тоже отличные. Съёмка катания на коньках — довольно зрелищно. Визуально есть много занятных сцен. Кстати, если кто вдруг забыл, франшиза ещё и немного про мюзикл, так что персонажи поют. И в триквеле музыкальная сцена прям безбашенно-потрясающая.
Главное достоинство «Льда 3» — кино запредельно милое. Отношения отца и дочери, ученицы и больного тренера, девушки с парнем — это прям ванильная, но милейшая милота. Собственно, тут всё по заветам предыдущих частей. Так что, если вас они трогали, то и триквел за живое возьмёт однозначно.
Ещё мне понравилась сюжетная линия персонажей с конфликтом старый/нестарый. То Петрову все втирают про проводы на пенсию, то у его дочки та же проблема. Подобный конфликт в принципе я считаю одним из самых интересных в спортивных фильмах, что «Лёд 3» обыграл здорово.
Меня немного смущает только посыл и основной стержень истории, но для этого нужно пройтись по картине со спойлерами. Во-первых, ленте критически не хватает хоть капли жестокости. Тут персонажи не просто получили хэппи-энд, тут они это сделали четырежды. Петров стариком борется за хоккейный матч — и у него без проблем получается. Надя староватой всё-таки без проблем завоёвывает 1 место. Сергей без проблем добивается любви. А Ирина Сергеевна не менее легко излечивается. Во-вторых, тут странный посыл с мечтой. Надя бросает своего тренера, чтобы та начала лечиться от рака, а сама работает на износ, хотя есть вероятность того, что инвалидность не за горами. Немножко двойные стандарты, не кажется? В-третьих, почему только главным героям суждено завоёвывать первые места? Как же «Главное — не победа, а участие»? Вечно главный герой хочет добиться первенства вместо того, чтобы добиться чего-то большего в духовном плане. Такое чувство, что коньки Наде нужны лишь для того, чтобы получать награды. 15-летняя девочка-соперница не показала себя сволочью, так что лично меня её поражение и финальная грустная мина расстроили. Как и в любой спортивной драме, имеющий призрачный шанс на победу герой без устали тренируется, а потом завоёвывает первое место. Вот повторила бы путь матери, было бы весело. Я бы хотел, чтобы главной героине противопоставили спорт и семью, иначе получается какое-то чересчур оторванное от реальности действо. А сам персонаж превращается практически в Мэри Сью, что способна и рыбку съесть, и в лодку сесть. Как говорится, награда — это сам спорт, а не слава.
Третья часть, конечно, мне очень понравилась, но вторая была лучше. Сиквел — это история любви, которую дополняет спорт. Триквел — это история спорта, которую дополняет любовь. Так что в этом плане, несмотря на действительно сильных актёров, кино воспринимается менее драматичным, менее камерным и менее мощным в конце концов, так как основной акцент на чём-то более масштабном. Что, повторюсь, не есть плохо, я бы всё равно рекомендовал «Лёд 3» к просмотру. Пока фаворит на лучшие фильмы 2024, 8 из 10.
1. Человек божий (2021), (77+71+66)/3=71.66
Вот такое вот кино у нас сегодня побеждает. В карьере Александра Петрова это один из самых малоизвестных фильмов, но всё-таки нельзя было не упомянуть это кино. Пусть и главная роль вовсе не у Петрова.
Кино, сюрприз-сюрприз, греческое и, как понятно из названия, религиозное. Костюмированная драма про 19 век, веру и несправедливость. Главный герой – священник. Живёт в Греции, но родился в городе, который сейчас принадлежит Турции. Поэтому персонажа настигают юридические проблемы. Но он находит пристанище в небольшом храме, а жителям здешнего городка дарует надежду. Ну и ещё учит уму-разуму послушников.
Мне «Человек божий» не то чтобы понравился. Он крепко снят, в нём отличный визуал, отличная атмосфера, но история как-то мимо меня. На мой взгляд, бессюжетное кино с одной-единственной мыслью, которую тебе будут долбить с первой сцены и до последней. Это очень быстро надоедает.
Как-то даже описывать в фильме нечего. Главный герой мне не понравился. Он в фильме не меняется и является лишь жертвой обстоятельств. Конечно, он ещё и всем помогал и в принципе большой молодец. Но мне показался попросту скучным.
Появление Александра Петрова удивило и впечатлило меня гораздо сильнее. Верный помощник, который частенько задаёт провокационные вопросы и старается поддерживать диалог, – это как-то поживее. Прописан персонаж приятно, его на экране минут на 20-30, так что как-то даже не хватает его в некоторых частях фильма. Ложкой дёгтя получился разве что дубляж.
Дубляж у фильма в принципе какой-то странный. Есть потрясающие работы, где не возникает ощущения, что на самом-то деле герои говорят не на русском. Тот же Дмитрий Певцов очень хорошо лёг на главную роль, звучит очень естественно. А вот Петрова озвучивает Александр Петров, и запредельно слышно, что это наложенные поверх картинки фразы. Дело в мимике в основном. Петров в кадре активно сопровождает свою игру очень живой мимикой, уголки губ у него летают туда-сюда постоянно. В дубляже достичь бесшовного эффекта не получается, так что регулярно сбивает, что это переозвучка. На некоторых других актёров такая проблема тоже распространяется.
Ещё меня пыталась ввергнуть в сон концовка. Зачем-то приплели сюжетную линию с изнасилованиями и проверкой на девственность. В данном случае мне эта деталь показалась максимально лишней. И да, реальные события, ля-ля-ля-тополя. Но не считаю в рамках предложенного конфликта эту ветку настолько долгой и подробной.
В целом кино на любителя. Мне было довольно скучно, в повествование я не втянулся. Приятные моменты были, тот же Петров мне очень понравился. Но в целом мне показался довольно обычным фестивально-религиозным проектом. Неплохо, но меня такое редко впечатляет, 6 из 10.
Следующее От худшего к лучшему будет по голливудским фильмам режиссёра Тимура Бекмамбетова.
Ссылка на телеграм-канал.