Найти в Дзене
DigiNews

ИИ-ассистенты OpenClaw теперь создают собственную социальную сеть

Вирусный ИИ-ассистент Clawdbot снова сменил название — теперь он OpenClaw. Проект набрал более 100 000 звёзд на GitHub и развивает сообщество с самоорганизующимися ИИ. Уделяется внимание безопасности и open-source-развитию. Вирусный персональный ИИ-ассистент, ранее известный как Clawdbot, сменил имя — снова. После юридического предупреждения от создателя Claude, компании Anthropic, проект ненадолго стал называться Moltbot, но теперь окончательно остановился на названии OpenClaw. На этот раз смена названия не связана с давлением со стороны Anthropic, которые отказались от комментариев. Однако создатель проекта Питер Штайнбергер заранее позаботился о правовых аспектах. «Я привлёк специалиста для проверки торговой марки OpenClaw и даже запросил разрешение у OpenAI — на всякий случай», — рассказал австрийский разработчик TechCrunch по электронной почте. «Лобстер сменил панцирь на последнюю форму», — написал Штайнбергер в блоге. Линька — процесс роста лобстеров — вдохновляла и на предыдущее

Вирусный ИИ-ассистент Clawdbot снова сменил название — теперь он OpenClaw. Проект набрал более 100 000 звёзд на GitHub и развивает сообщество с самоорганизующимися ИИ. Уделяется внимание безопасности и open-source-развитию.

Вирусный персональный ИИ-ассистент, ранее известный как Clawdbot, сменил имя — снова. После юридического предупреждения от создателя Claude, компании Anthropic, проект ненадолго стал называться Moltbot, но теперь окончательно остановился на названии OpenClaw.

На этот раз смена названия не связана с давлением со стороны Anthropic, которые отказались от комментариев. Однако создатель проекта Питер Штайнбергер заранее позаботился о правовых аспектах. «Я привлёк специалиста для проверки торговой марки OpenClaw и даже запросил разрешение у OpenAI — на всякий случай», — рассказал австрийский разработчик TechCrunch по электронной почте.

«Лобстер сменил панцирь на последнюю форму», — написал Штайнбергер в блоге. Линька — процесс роста лобстеров — вдохновляла и на предыдущее название. Однако сам автор признался в X, что Moltbot так и не «прижился», и многие с ним согласились.

Быстрая смена названия подчёркивает юность проекта, несмотря на более чем 100 000 звёзд на GitHub за два месяца. По словам Штайнбергера, OpenClaw — дань уважения истокам и сообществу. «Этот проект вырос далеко за рамки того, что я мог поддерживать один», — отметил он.

Сообщество OpenClaw уже породило креативные ответвления, включая Moltbook — социальную сеть, где ИИ-ассистенты взаимодействуют друг с другом. Платформа привлекла внимание исследователей и разработчиков. Бывший директор по ИИ в Tesla Андрей Карпати назвал это «настоящим научно-фантастическим феноменом», отметив: «ИИ-ассистенты пользователей (ранее Clawdbot, теперь OpenClaw) самоорганизуются на сайте, похожем на Reddit, обсуждая, в том числе, как общаться приватно».

Британский программист Саймон Уиллисон в блоге назвал Moltbook «самым интересным местом в интернете прямо сейчас». Там агенты делятся знаниями — от автоматизации Android-устройств до анализа видеопотоков с веб-камер. Работа платформы основана на системе навыков — загружаемых файлов, определяющих, как ИИ-ассистенты взаимодействуют с сетью. Агенты публикуются в форумах «Submolts» и проверяют обновления каждые четыре часа, хотя Уиллисон предупредил о рисках подхода «загружай и выполняй команды из интернета».

Штайнбергер сделал перерыв после выхода из PSPDFkit, но, как он пишет в X, «вернулся из отставки, чтобы поиграть с ИИ». OpenClaw уже не его личный проект. «На этой неделе я добавил в команду поддержки нескольких участников open-source-сообщества», — рассказал он TechCrunch.

Дополнительная поддержка необходима, чтобы OpenClaw раскрыл свой потенциал. Цель проекта — дать пользователям ИИ-ассистента, который работает на их компьютере и интегрируется в уже используемые чат-приложения. Однако до усиления защиты использовать его вне контролируемой среды небезопасно, особенно с основными аккаунтами в Slack или WhatsApp*.

Штайнбергер отдаёт себе отчёт в этих рисках и поблагодарил «всех специалистов по безопасности за помощь в укреплении проекта». В планах развития он подчеркнул: «Безопасность остаётся главным приоритетом». Последняя версия, выпущенная вместе с ребрендингом, уже включает улучшения в этой области.

Даже с поддержкой сообщества некоторые проблемы остаются слишком сложными — например, prompt injection, когда вредоносное сообщение заставляет модель действовать нежелательным образом. «Помните: это нерешённая отраслевая проблема», — предупредил Штайнбергер, направив пользователей к рекомендациям по безопасности.

Эти меры требуют высокой технической квалификации, что подчёркивает: OpenClaw пока подходит лишь для энтузиастов, а не для обычных пользователей, заманчиво представляющих «ИИ-ассистента, который всё делает». По мере роста ажиотажа Штайнбергер и его команда всё чаще предостерегают об этом.

Как написал один из ведущих мейнтейнеров OpenClaw по имени Shadow в Discord: «Если вы не понимаете, как работать с командной строкой, этот проект для вас слишком опасен. Это не инструмент для широкой публики».

Для выхода в массы потребуется время и деньги. Сейчас OpenClaw начал принимать спонсорство с уровнем поддержки в стиле лобстера — от «криля» ($5/мес) до «Посейдона» ($500/мес). Однако на странице указано, что Штайнбергер «не оставляет деньги себе». Вместо этого он ищет способ «достойно платить мейнтейнерам — по возможности, на полную ставку».

Благодаря репутации и видению Штайнбергера, среди спонсоров — инженеры и предприниматели, создавшие известные проекты, включая Дейва Морина из Path и Бена Тосселла, который продал свою компанию Makerpad Zapier в 2021 году.

Тосселл, ныне описываемый как энтузиаст и инвестор, видит ценность в доступности ИИ. «Нам нужно поддерживать таких людей, как Питер, которые создают open-source-инструменты, которыми может воспользоваться каждый», — сказал он TechCrunch.

Facebook*, Instagram* и WhatsApp* принадлежат компании Meta* Platforms Inc., деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.

Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.

Автор – Anna Heim

Оригинал статьи