Резкое изменение в одном из самых обсуждаемых расследований последних лет может повлиять на восприятие судебной системы в Испании. Судья Артуро Самарриего (Arturo Zamarriego) лишил статуса жертв двух заметных участников дела против Лейре Диес (Leire Díez), известной как неформальный посредник PSOE. Это решение поддержали прокуратура и адвокаты обвиняемой, что вызвало волну обсуждений среди экспертов и общественности. Для многих испанцев этот шаг стал неожиданным поворотом в деле, связанном с коррупцией и попытками влияния на ключевые государственные структуры.
В центре внимания оказались предприниматель Виктор де Альдама (Víctor de Aldama) и бывший судья Мануэль Гарсия-Кастельон (Manuel García-Castellón). Оба ранее были признаны пострадавшими в деле о попытках получения и распространения конфиденциальной информации, однако теперь судья изменил свою позицию. Причина — отсутствие прямой связи между их случаями и основными обвинениями против Диес, а именно взяточничеством и торговлей влиянием.
Изменение статуса
Первоначально Альдама и Гарсия-Кастельон были включены в список жертв на основании заявлений о прослушке и распространении ложных сведений. Однако после пересмотра материалов дела судья Самарриего пришёл к выводу, что эти эпизоды не связаны напрямую с расследуемыми преступлениями. Прокуратура и защита Диес настаивали на том же, и суд в итоге согласился с их доводами.
В частности, в деле фигурировали показания командира Гражданской гвардии Рубена Вильяльбы (Rubén Villalba), который утверждал, что Диес могла получить доступ к частным разговорам Альдамы с адвокатом во время его пребывания в заключении. Тем не менее, судья отметил, что даже если эти действия и могли бы быть квалифицированы как разглашение тайн, они не относятся к основным статьям обвинения.
Роль фигурантов
Мануэль Гарсия-Кастельон, ушедший в отставку в 2024 году, был известен как судья, расследовавший громкие дела, включая дело Tsunami и возможное незаконное финансирование Podemos. Его имя часто упоминалось в связи с критикой со стороны представителей правительства и PSOE, особенно в последние годы его карьеры. В деле против Диес он пытался выступить в качестве частного обвинителя, ссылаясь на публикации в СМИ о распространении ложной информации, якобы порочащей его репутацию.
Виктор де Альдама, в свою очередь, проходит по другому резонансному делу — так называемому делу Абалоса/Сердана (Ábalos/Cerdán), которое вызывает серьёзную обеспокоенность у руководства PSOE и правительства. Среди других фигурантов этого дела — бывший министр транспорта Хосе Луис Абалос (José Luis Ábalos), его советник Кольдо Гарсия (Koldo García) и экс-руководитель партии Сантос Сердан (Santos Cerdán). Диес утверждала, что была «правой рукой» Сердана, что добавляло интриги в расследование.
Контекст расследования
Лейре Диес обвиняют в попытках получить чувствительную информацию, в первую очередь против Гражданской гвардии и Антикоррупционной прокуратуры. Для этого она встречалась с журналистами, бывшими политиками и предпринимателями, а также с командиром Вильяльбой в одном из баров Леганеса (Leganés, Madrid). Именно эти структуры ведут расследования по другим громким делам, связанным с окружением премьер-министра и его семьи.
Альдама неоднократно заявлял, что располагает материалами, способными нанести серьёзный удар по правительству, и связывал попытки слежки за собой с действиями Диес. Он также предлагал сотрудничество Антикоррупционной прокуратуре, которая добивалась ареста ключевых фигурантов дела Абалоса/Сердана. После нескольких месяцев в заключении некоторые из них были освобождены, но расследование продолжается.
Последствия решения
Судебное решение о снятии статуса жертв с Альдамы и Гарсия-Кастельона стало неожиданным для многих наблюдателей. В документе судья подчёркивает, что в материалах дела нет конкретных фактов, подтверждающих их статус пострадавших именно по тем статьям, которые расследуются. В случае с Гарсия-Кастельоном речь идёт лишь о предположениях, основанных на публикациях в прессе, а не на конкретных действиях Диес.
Ранее судья признавал, что оба могли быть объектами «поиска информации» и её распространения, однако теперь считает, что эти эпизоды не имеют отношения к основным обвинениям. Решение суда может повлиять на дальнейший ход расследования и позиции сторон, а также на общественное мнение о прозрачности и независимости судебных процессов в Испании.