Найти в Дзене

Уралец не смог оспорить штраф за использование телефона за рулем

Водитель из Свердловской области через суд попытался оспорить штраф за использование телефона во время поездки, но тщетно. Мужчине придется заплатить полторы тысячи рублей. Об инциденте рассказали в пресс-службе региональных судов. Все началось в октябре 2025 года, когда автоматическая камера «Призма-StoS» зафиксировала иномарку JAC J7, которой управлял Дмитрий. На снимках было четко видно, что он держит в правой руке мобильный телефон. - Постановлением сотрудника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области водителю, за нарушение пункта 2.7 ПДД, было назначено административное наказание в виде штрафа в размере в 1 500 рублей, - уточнили в пресс-службе судов Свердловской области. Дмитрий не согласился со штрафом и подал на него жалобу. Сначала он обратился в Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга, а потом - в Свердловский областной суд. Мужчина настаивал, что не разговаривал по телефону, а просто держал его в руке, и поэтому не нарушал правил. Однако суд встал на сторону зак
   Уралец держал телефон в правой руке. Фото: Госавтоинспекция Свердловской области
Уралец держал телефон в правой руке. Фото: Госавтоинспекция Свердловской области

Водитель из Свердловской области через суд попытался оспорить штраф за использование телефона во время поездки, но тщетно. Мужчине придется заплатить полторы тысячи рублей. Об инциденте рассказали в пресс-службе региональных судов.

Все началось в октябре 2025 года, когда автоматическая камера «Призма-StoS» зафиксировала иномарку JAC J7, которой управлял Дмитрий. На снимках было четко видно, что он держит в правой руке мобильный телефон.

- Постановлением сотрудника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области водителю, за нарушение пункта 2.7 ПДД, было назначено административное наказание в виде штрафа в размере в 1 500 рублей, - уточнили в пресс-службе судов Свердловской области.

Дмитрий не согласился со штрафом и подал на него жалобу. Сначала он обратился в Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга, а потом - в Свердловский областной суд. Мужчина настаивал, что не разговаривал по телефону, а просто держал его в руке, и поэтому не нарушал правил.

Однако суд встал на сторону закона. В решении было указано, что функции телефона не ограничиваются звонками, и Дмитрий мог использовать гаджет в других целях. В удовлетворении жалобы было отказано.