В журнале Barron's вышла статья про нового председателя ФРС, в которой видно, что там в Америке вовсе нет согласия о том как должен действовать ФРС, но и какие данные использовать для обоснования принятия решений.
Вот в частности: " Уорш назвал ФРС замкнутой и приверженной устаревшим экономическим моделям. Он сказал, что Пауэлл подорвал доверие к себе со стороны
рынка, допустив рост инфляции после пандемии, и замена его новым, более авторитетным председателем побудит рынок снизить долгосрочные
процентные ставки"❕Видите даже личность председателя ФРС имеет значение. Более того, именно нынешний глава ФРС допустил рост инфляции и должен за это поплатиться!
"Уорш считает, что денежно-кредитная политика должна включать анализ размера денежной массы - экономической философии, от которой ФРС давно отказалось на том основании, что она не прогнозирует изменения процентных ставок".
Ну вот спор насчет ДКП! У нас же ДКП - это, что называется не повод для дискуссий. Хотя в чем же особенности нынешней ДКП, кроме того что она борется с инфляцией, которую каким-то образом все же допустила!
Тем не менее я хочу отметить, что финансы, экономика - это такие науки, где нет четких ответов, так как высока неопределенность. Вот это бы нам неплохо бы всем понимать, и хотя бы какую-то дискуссию иметь по этому поводу.
