26,6 секунд съемки, 486 кадров, снятые на суперсовременную по тем временам камеру Bell & Howell Zoomatic Model 414 PD, заряженную цветной 8-мм пленкой Kodachrome...В тот же день Запрудер передал две проявленные копии Секретной Службе, с условием, что запись должна использоваться только для проведения расследования...(В дальнейшем он продал плёнку и все права на неё журналу "Лайф" за 150 тысяч долларов, из которых 25 тысяч он передал вдове полицейского Джей Д. Типпита, застреленного Освальдом при попытке установить его личность...) Впервые она была опубликована в 1970 году, и с тех пор не утихают споры о том, что именно на ней запечатлено и соответствует ли оно официальной версии...
Именно по скорости, с которой камера снимала, и было установлено время, затраченное Освальдом на стрельбу. Что, по идее, уже должно было вызвать очень серьёзные сомнения в том, подобное вообще возможно, ведь получалось так, что стрельба должна была вестись настолько быстро, что стрелок просто не успевал бы перезаряжать винтовку и снова прицеливаться (а ведь цель при этом не была статичной---она двигалась, и двигалась от стрелка, что обязательно увеличивало бы время на прицеливание, с поправками на упреждение). Но признать это---значило подтвердить версию о заговоре, потому что означало, что в покушении должен был участвовать второй стрелок (а возможно, и больше...)
Плюс пленка Запрудера позволила довольно подробно рассмотреть запечатлённый на ней третий выстрел, который и был летальным. И после просмотра довольно странно выглядят утверждения, что это было попадание пули, выпущенной по траектории "сзади-сверху". Наоборот, всё на записи говорит о как раз том, что подобные результаты поражения возможны исключительно при попадании пули спереди (найти запись и посмотреть её, чтобы самому убедиться, несложно---их масса в интернете). При выстреле сзади тело Кеннеди должно было бы упасть вперёд, на сидения перед ним---а на записи хорошо видно, что его отбрасывает назад. Опять же, пуля, попавшая в голову сверху-сзади, должна была бы нанести страшную рану, практически уничтожившую бы лицо жертвы. Однако запись позволяет рассмотреть, что разрушению подверглась правая височная и затылочная части черепа.
Поистине, плёнка Запрудера---это та самая улика, которая оказалась способна напрочь опровергнуть официальную версию, потому что полностью ей противоречит. Ведь без неё можно было бы утверждать что угодно в отношении Освальда, который к тому времени был уже мёртв, и, соответственно, никак не мог выстраивать свою защиту в суде. Без неё его вину даже не было необходимости доказывать---достаточно было винтовки с его отпечатками и фотографии с коммунистической газетой. Однако именно эта запись заставила людей сомневаться в расследовании комиссии Уоррена, и смотреть на все представленные ею улики под совершенно другим углом, из-за чего и проявились все те несоответствия, которыми официальная версия просто переполнена...(Продолжение следует).