В связи с очередным повышением налогов для бизнеса, большим количеством правовых актов, направленных на усложнение работы предпринимателей, борьбой с наличкой и другими минорными действиями власти, которые можно перечислять до бесконечности, встаёт простой вопрос: - а нужна ли вообще эта категория людей России?
Той России, в которой мы сегодня живём?
Отказ от коммунистической модели хозяйствования и возрождение частной собственности в конечном смысле означали свободу предпринимательства. То есть каждый граждани был волен начать своё дело (бизнес) или не начинать. Трудиться на государство или на предприимчивого индивида, взвалившего на себя тяготы и риски экономической деятельности в новых условиях конца 80-х - 90-х годов прошлого века. Если внимательно взглянуть на эти даты, то становится понятно, что отечественному частному бизнесу не исполнилось ещё и 50 лет. Легальному, конечно. Нелегальный существовал всегда, но это отдельная тема, думаю, мы к ней ещё вернёмся.
Как это происходило? Государство сказало: - ребята, выживайте как хотите-можете, теперь у нас капитализм и каждый сам за себя.
Часть населения обрадовалось, потому что знало, что делать с этой свободой, часть ничего не поняла, решив, что её просто напросто надули и лишили приятной ненатужной стабильности, когда зарплата появляется сама по себе 5-го и 20-го. Для этого даже не всегда надо было чему-то учиться, коммунисты позаботятся, чтобы ты не умер с голода. Обученные всегда знали свой потолок и планировали жизнь исходя из этого знания. Поскольку базовые потребности закрывались во многом бесплатно, то, как говорил один мой товарищ историк, (привет тебе дорогой): строй при котором можно жить не работая, победить нельзя.
Ну, собственно, его никто и не побеждал, он умер самостоятельно, как ненужный рудимент, типа хвоста у обезьяны, ставшей человеком и освоившей примитивный инструмент.
Та часть, что решилась на самостоятельное управление собственной жизнью, методом проб и ошибок как-то освоилась в новых условиях. Она изначально поняла, что нянек больше не будет и взялась делать кто что. Кто-то джинсы варить, кто-то вафли печь и продавать в местах скопления людей, кто-то хватал сумки и ехал туда, где можно было купить задёшево, чтобы продать дома дороже. Представлений о налогах, финансовой дисциплине и прочих капиталистических приблудах не было ни у кого. Зато, кое-кто имел хватку и, как сейчас говорят, административный ресурс. Так появились состояния.
Дальше Вы всё знаете.
И если в самом начале государству нужны были эти мелкие ребята со своими вафлями, то потом надобность в них отпала.
Люди, однако, никуда не девались, они вросли в экономическую ткань страны и выковырять их оттуда можно было, только применив весь арсенал средств, которым располагало государство. Вы, возможно, решите, что это было насилие, но - нет, это была коррупция, она родимая и начала съедать лучшие проявления предпринимательства. Коррупция всегда идёт рука об руку с аппаратом подавления, вот так эта сладкая парочка прошлась по "честным коммерсам", значительно эффективней, чем пытались сделать бандосы 90-х.
В какой-то момент всё вроде бы успокоилось, появились тарифы и суммы взяток, это могло бы означать порядок, но только временный.
- Скрипач не нужен, он играет по нотам, а у нас иная партитура! Какая? А не скажем, тут рыбу заворачивали, каждый день новая!
Есть такой метод оценки потенциала страны по количеству миллионеров в ней проживающих. Чем больше просто долларовых миллионеров, тем перспективнее экономика, ведь она охватывает максимальное количество собственников. Просто где-то долларовый миллионер - это средний класс. Россия в этом списке не значится, зато с миллиардерами всё в порядке.
Средний предприниматель не нужен, он может возомнить о себе что-то, поскольку ничего не должен системе. В России принадлежать к среднему классу становится аморально. Люди должны быть обязаны государству, иначе встаёт вопрос: - а хорошие ли они граждане? Готовы ли ходить строем и петь гимны?
Человек, у которого есть квартира, дача, пара машин, деньги на образование детей и немного на старость, выпадает из управленческой модели, а значит, потенциально опасен. Много таких - и опасность возрастает кратно. Потому что имеется время и статус задуматься о сути самой власти, мы это наблюдали а середине 2000-х.
Стоит ли продолжать дальше развивать тему , почему государству не нужен ни средний, ни мелкий собственник? Уничтожить их как класс сразу не получается, они ещё и налоги платят, но сделать их жизнь максимально сложной нетрудно, крути гайку, пока не сорвалась. Похожее наблюдалось во времена отказа от НЭП. Пожили и хватит!
Чтобы люди, не занимающиеся бизнесом, лучше прочувствовали государственное отношение к таковым, вводятся различные подачки в виде пособий, материнского капитала, надбавок и прочего иллюзорного проявления заботы.
-Радуйтесь ребята, живите скромно и мы Вам немного отщипнём от наших доходов, а те, кто всё сам сам, тот пусть Вам завидует!
А у Вас терпил, что-то НДС такой маленький, жируете? И порог упрощёнки какой-то неправильный, и этот милый вопрос: - а откуда у тебя деньги вообще, докажи! Попрыгай, звенит мелочишка-то!
Разумеется, я всё упрощаю, как напишет в комментах здравомыслящий читатель. Утрирую, но почему в итоге получается именно так? Почему рушатся тысячи бизнесов? Почему растёт волна банкротств? Почему исчезла конкуренция и я опять слышу о госкорпорациях, как о главной движущей силе? То, что они - убыточные не знает только тот, кто не умеет читать и считать, а такие норовят свалить, пока ещё что-то осталось.
Так может, ну его нафиг эти игры? В колхоз "Заря коммунизма", паспорта сдать и на нары?
И всё-таки попрыгай, а вдруг мы что-то пропустили?