«Пять лет VAR: как технологии меняют правила игры»

VAR в футболе: пять лет перемен — успехи и вызовы

С момента масштабного внедрения системы видеопомощи арбитрам (VAR) прошло пять лет. Технология, призванная сделать судейство объективнее, стала неотъемлемой частью современного футбола — но одновременно породила жаркие споры. Разберёмся, чего удалось достичь и какие проблемы остаются нерешёнными.

Принцип действия VAR остался прежним: группа видеоассистентов анализирует спорные эпизоды в четырёх категориях:

• легитимность забитого гола (включая офсайды и нарушения правил);
• назначение пенальти;
• выдача прямых красных карточек;
• ошибочная идентификация нарушителя.

Процесс выглядит так:

1. Главный арбитр инициирует проверку либо VAR самостоятельно сигнализирует о возможном нарушении.
2. Видеоассистенты изучают повторы с разных ракурсов.
3. Арбитр на поле принимает окончательное решение — лично выйдя к монитору или по радиосвязи.

Достижения системы

1. Точность решений выросла. Статистика ведущих лиг подтверждает: процент верных судейских решений увеличился. Например, в английской Премьер‑лиге показатель вырос с 82 % до 96 %. Особенно заметно сократились ошибки в ключевых эпизодах — при назначении пенальти и определении офсайдов.

2. Доверие к арбитрам укрепилось. Прозрачность процесса (зрители видят повторы и понимают логику решений) снизила уровень агрессии в адрес судей. Даже несогласные с итоговым вердиктом признают: система даёт шанс исправить явные промахи.

3. Безопасность игроков улучшилась. Жёсткие фолы теперь реже остаются без внимания. Видеоповторы помогают выявлять скрытые нарушения, которые арбитр мог не заметить в динамике.

4. Технологии эволюционируют. Полуавтоматические системы определения офсайда (например, Hawk‑Eye) сократили время на анализ. В тестовом режиме внедряются нательные камеры для арбитров — они позволяют рассмотреть эпизод «от первого лица».

Проблемные зоны

1. Замедление игры. Среднее время на видеопроверки в некоторых матчах достигает 15–17 минут. Паузы разрывают ритм матча, снижают эмоциональный накал и утомляют зрителей.

2. Технические сбои. Несмотря на совершенствование оборудования, случаются казусы:

• потеря сигнала;
• задержка трансляции повторов;
• ошибки синхронизации ракурсов.

В 2024 году в матче АПЛ между «Брайтоном» и «Эвертоном» на экране VAR вместо повтора отобразился лишь логотип лиги.

3. Субъективность трактовок. Даже при наличии видеодоказательств одни и те же эпизоды могут интерпретироваться по‑разному. Например, контакт в штрафной площади: где грань между симуляцией и реальным нарушением?

4. Зависимость арбитров от технологии. Некоторые эксперты отмечают, что судьи стали реже полагаться на собственное видение. Ожидание подсказки от VAR снижает их самостоятельность и скорость принятия решений в реальном времени.

5. «Микроскопические» офсайды. Замедленный просмотр выявляет нарушения на миллиметры. Такие решения вызывают раздражение у игроков и болельщиков: кажется, что футбол теряет человечность, заменяя интуицию алгоритмами.

6. Человеческий фактор. Окончательное решение остаётся за арбитром. Усталость, давление трибун или личная трактовка правил могут повлиять на итог даже после просмотра повтора.

Чтобы сгладить недостатки, предлагаются следующие меры:

• Стандартизация правил. Унификация процедур VAR в разных лигах снизит разночтения. Например, чёткие критерии для трактовки контактов в штрафной.
• Таймеры на проверку. Ограничение времени на анализ эпизода (например, 30 секунд) сократит паузы.
• Расширение полномочий тренеров. Эксперименты с двумя видеозапросами за матч (по аналогии с волейболом) могут ускорить процесс.
• Автоматизация офсайдов. Полное внедрение полуавтоматических систем исключит субъективность при определении положения «вне игры».
• Обучение арбитров. Курсы по работе с VAR помогут судьям быстрее принимать решения и меньше зависеть от подсказок.

VAR уже изменил футбол, но его эволюция не завершена. Ключевые задачи на ближайшие годы:

• сократить время на проверки без потери точности;
• минимизировать субъективность в трактовках;
• сохранить баланс между технологиями и «живым» судейством.

Как отметил президент ФИФА Джанни Инфантино: «VAR не делает футбол идеальным, но делает его более справедливым». Эта фраза остаётся манифестом системы — несмотря на все сложности её внедрения.

Будущее VAR зависит от готовности футбольных организаций идти на компромиссы: сочетать инновации с традициями, точность — с динамикой, а объективность — с человечностью игры.