Итак, кратенько этой истории я касалась в публикации "фактические воспитатели военнослужащих". Суть - парень погиб на СВО, у погибшего остался маленький сын, который и получил положенные выплаты. Мама паренька уже умерла, но у погибшего остался отчим, который и пошёл в суд устанавливать факт воспитания погибшего.
Отношения с отчимом никогда не были безоблачными, отцом паренька он так и не стал, в воспитании участия особого не принимал, всю совместную жизнь с матерью погибшего паренька отчим реализовывал свои бизнес - идеи, в результате которых самое яркое воспоминания детства у сестры паренька - как какие то люди забирали корову за долги отчима...
Это человек, претендующий на выплаты, не гулял на свадьбе названного сына, не нянчил внука, даже на похороны не нашёл время прийти,но зато нашёл время прийти в суд.
Я в деле на стороне сына погибшего паренька, пришли мы в суд с бывшей супругой погибшего и конечно же очень возражаем.
Возражает и родная сестра погибшего, но отчим спорит, пытается что то доказать, не представляя при этом не единого доказательства.
Я задала вопрос, почему не были на похоронах, а в ответ я говорит на работе был..
Ну да, ну да, это что же у вас за работа такая важная, не ядерную кнопку часом в руках держите?
Я попросила суд запросить сведения о трудовой деятельности за 80е годы и отчима и матери. Все-таки Верховный суд говорит, что для признания заявителя фактическим воспитателем необходимо доказать не только факт эмоциональной связи, но и содержание, причём содержание должно быть таким, чтобы доход такого воспитателя был основным источником существования для "воспитанника".
Следующее судебное заседание снова обещает быть бурным, будем допрашивать свидетелей обеих сторон.
А в целом, противно, просто противно.. Взрослый мужик, так и не ставший не то что отцом, а даже другом ребёнку женщины с которой жил много лет в законном браке, не бывший даже на похоронах, пришёл отбирать деньги у малолетнего ребёнка.. Куда мы катимся?
