Ну, учудил в одной из публикаций Андрей Олегович Баумейстер, достаточно известный философ Украины – по сему «парадоксу Баумейстера» можно многое понять о менталитете и состоянии умов в Незалежной. Тем более, что его публикации претендуют на независимость, ибо от опасного киевского режима философ уехал в зону недосягаемости и публикуется «из Европ».
В России Андрея Баумейстера мало знают, и справка о нем уместна. 56 лет стукнет гиганту мысли – еврей или немец, нигде не указано; а родился при советской власти в Черкассах Украинской Советской Социалистической Республики в феврале 1970 года. И даже в советских традициях успел отдать долг Родине (т. е. СССР), отслужив в 1988—1990 годах в Советской армии.
Образование Андрей Олегович получил уже в независимом государстве Украина на философском факультете Киевского нац. университета им. Тараса Шевченко. В 1998 году прошел стажировку в Мюнхене (ФРГ) в Институте философии и Университете Людвига Максимилиана под руководителем профессора Ганса Майера, что придало европейский блеск затем защитившему кандидатскую и докторскую диссертации Андрею Баумейстеру.
Как видим, он совсем не из «кастрюлеголовых» с лозунгом «Кто не скачет, тот москаль!».
Очень достойный и внушительный список его научных публикаций – об уровне Баумейстера как философа говорит и преподавание им в вузах таких дисциплин, как (цитируем Википедию) «практическая философия, философские категории, прагматизм и неопрагматизм, философия права, метафизика и онтология, философия сознания, философская теология, философская текстология».
При таком аналитическом складе ума естественно, что в некоторых публикациях для народа (т. е. широкого читателя) Андрей Олегович, говоря простонародным языком, «отвешивает плюхи» средним умам и самостийщикам Незалежной, вгоняя их в шок свидетельствами того, что именно «клятая Россия» создала украинскую интеллигенцию.
Да и за многое, по его словам, Украина должна быть благодарна СССР, советской власти и России в целом.
Эти приводимые Баумейстером доводы и факты хоть вставляй в листовку и раскидывай по всей Украине для отрезвления скакунов с Майдана и орущих «Москаляку на гиляку».
Впрочем, убедительней всех комментариев будет буквальная расшифровка фрагментов интервью с философом (видео от 21.06.2025 года).
Цитируем слова Андрея Баумейстера из этого интервью:
«Советский проект – это гигантские затраты. В Украину так – давайте по-простому: что бы ни говорили о колониализме, в Украину было вложено (несмотря на голодомор 30-х годов, но это опять же не только украинский феномен).
И те, кто говорит о «расстрелянном возрождении», забывают, что значительная часть этих людей были лояльны к советской системе. Советская система их поселила, дала им звания, дала им возможности и так далее. На свою сторону переманила. Плюс еще таких людей, как Грушевский. Понимаете? И вот эта система, она подрезала тех, кто ей неугоден, а на свою сторону приобретала лояльных. И в Украину были вложены колоссальные средства.
Я могу называть объекты, которых Украине никогда не по плечу – ни финансово, ни по возможностям. Начиная с ЦНБ (Центральной научной библиотеки. Ред.) – такое разваливающееся старенькое здание (там в 2016 году ребята со мной снимали ролики философии сознания) – ЦБ Украина построить не может! Даже такой музей, как Зоологический, чуть-чуть допотопный 50-х – 60-х годов, построить не может. А уж тем более не может построить там атомные станции, либо электростанции большие, ракетостроение, самолетостроение, все эти ГЭС и тому подобное.
И нужно настолько отключить сознание людей, чтобы видеть только убийства, геноцид и колониальную систему – и не увидеть, какие колоссальные средства были вложены в Украину, чтобы купить эту лояльность.
Заостряю свой тезис. Чтобы назвать Украину братским народом и включить его в суперсистему, в эту украинскую систему нужно было вложить колоссальные средства. А еще построить – извините, я уж завершу эту линию – еще построить Академию наук, институты (физики, химии, математики) и развивать. Я большую часть жизни прожил в Киеве, но первые 13 лет прожил в областном центре (Черкассы. Ред.). И именно с середины 60-х годов, начала 60-х годов в областные центры полностью пришла инфраструктура советской цивилизации. Я повторю для тех, кому 30 лет, 20 лет и кто наслушались пропаганды.
Что это значит? Это значит, что в Полтаву, в Черкассы, в Житомир приходит Союз композиторов, Союз писателей, Союз театральных деятелей, строятся ведомственные дома, открываются театры, выставочные залы, специализированные училища и институты, и создается круг интеллигенции.
Ребята! Все кто сейчас апеллирует к украинской интеллигенции, старой какой-то – дореволюционной: понятие интеллигенции или круга интеллектуалов – это советский продукт. До этого были кружки небольшие: писателей, каких-то интеллектуалов, симпатизирующих украинской идее (я говорю о начале 20-го века). А вся плотная структура, называемая «прослойкой интеллигенции» – всё это было создано советской властью за громадные деньги. У нас областной центр. У нас есть: свой художественный фонд, свои писатели, композиторы, архитекторы. У нас есть свои инженеры, и так далее и тому подобное. И мы еще создаем ведомственные большие институты. В Полтаве – медицинский, еще, скажем там, в Ровно – какой водный институт. Всесоюзного значения!
Если это не видеть, вам нечего делать – я не вам, а нашим активистам… Если вы закрываете на это глаза, вам вообще нечего делать в интеллектуальной сфере. Это значит, вы берете из ста элементов два – выискивая небольшие группы интеллигенции – 98 элементов для вас не существует. А это гигантская работа. Советская система – это гигантская работа. Это миллионы рублей. Миллионы рублей – это не миллионы нынешних гривен. Это серьезная валюта. Это всё строилось, создавалось. Работало. Но этого всего уже не создать, это должен быть совершенно другой проект.
Вот я картинку нарисовал, чтобы люди понимали, о чем речь».
Удивляться надо, что на фоне свирепой «антимоскальской» (антироссийской) пропаганды украинский философ Андрей Баумейстер так четко обрисовывает советский проект и те усилия, которые приложила Россия для подъема Украинской ССР.
Ведущий беседу и задающий вопросы интервьюер вставляет в речь философа фразу, что Советский Союз вкладывал не только в Украину, но и в Среднюю Азию, куда советская модель привнесла проекты, цивилизацию...
На что Андрей Олегович дает такой ответ:
«Да, но в Украину больше всего. Больше, чем в Россию, извините. Больше, чем в Россию..
Вот простой пример. Я называю имя: Расул Гамзатов. Если мы исходим из малых государств, в которых сейчас существуем, Расул Гамзатов невозможен. Или Чингиз Айтматов. Чингиз Айтматов – великий писатель, мыслитель и футуролог, но в нынешних малых системах он невозможен. А в то время он гремел на всю страну (т. е. в СССР. Ред), на телевидении, выпускал книги. Выходит роман – его сметают. Он собирает интеллектуалов, обсуждает какие-то фильмы. Он один из лидеров интеллектуальной попытки увидеть будущее в начале 90-х. Вот я назвал: Айтматов, Гамзатов… Сейчас бы этих людей не заметили – даже под увеличительное стекло, в микроскоп. Перевести всё на другие языки – это нужно поместить их в большое пространство, медийное. Чтобы их увидели. И тогда они являются кем-то».
Читаешь эти слова Андрея Олеговича и диву даешься! Вот, казалось бы, гимн России, ее гигантским усилиям по развитию своих окраин во времена СССР… Но!
Но в чем же тогда «парадокс Баумейстера»? Да в «фиге в кармане», если уж говорить образно.
То есть, признавая замечательную роль России в подъеме культуры и благосостояния Украины в советское время и даже в восстановление новых территорий (Донбасс и т.д.) – украинский философ называет десятилетия российской помощи Украинской ССР «покупкой лояльности» населения, а сотрудничество Украины с Россией – «холопством». Процитируем видеоинтерью:
«Я вам скажу грубо: но это всё равно холопство. Вас хлопают по плечу… к вам приходят: холоп должен жить в хорошей избе. А мы покрасим избу, мы вам подключим – дорога есть в столицу, вы можете приезжать и любоваться красотой Москвы. Как часть нашей системы. Ну это холопство, потому что вы тоже не субъект, у вас нет субъектности... Потому что всё решает центр в Москве, всё решают эти группы людей. И украинцы интуитивно многие – даже понимая абсурдность сейчас этой украинской власти, ее полное отсутствие, абсурдность этих давлений – они всё-таки за последние 30 лет понимали, что это тоже не выход. Я говорю лично о себе тоже. Несмотря на то, что было много потрясающих российских, русских мыслителей, инженеров, технологов … Но сама система, она предполагает холопов».
Словом, «сколько волка не корми – он в лес смотрит». Главной является в «парадоксе Баумейстера» та же старая идея украинской антигосударственности: «Мы хотим делать, что хотим! И чтобы нам никто не указ».
Вот как это звучит у философа Баумейстера: «Выбор стал сложным для той части Украины. Потому что говорили: «У нас паны, но они мягкие паны». Мы можем подворовывать, обогащаться, – но наши паны, они сквозь пальцы смотрят. Договориться можно. А с теми (Россия) мы не договоримся. Они будут на нас давить и требовать...»
Философ Баумейстер сейчас мечтает, чтобы на смену советскому проекту (ибо сама Украина себя поднять не способна) кто-то будет (цитируем философа) «создавать проекты надлокального значения. Немцы, евреи, поляки…».
Словом, кто угодно, «абы не Русь». Которая, по убеждению Баумейстера, опять за счет ресурсов России начнет «покупать лояльность» обнищавшей Украины и «светлых эльфов», скакавших на площадях.
В комментариях к этому интервью (оно опубликовано: https://vkvideo.ru/video-227030043_456242610 ) читатели пишут: «Сидит рассуждает, что Украина не потерпит российского диктата, а у самих за окном творится натуральный геноцид украинцев!»
Единственное, за что спасибо украинскому философу в бегах Баумейстеру: что он хотя бы указал на вклад СССР в развитие отсталой окраины, какой была в начале 20-го века и после немецкой оккупации в годы Великой Отечественной войны Украина. Потому что остальные «философы за ленточкой» в «гордой Украине» даже и этого за «клятой Россией» не признают. Ибо тогда лопается идея «украинского превосходства» над «Мордером»…