Мы ждали тепло и уют.
А получили аккуратную версию без характера.
Почему новое «Простоквашино» оказалось таким безопасным?
Всё правильно, но как-то пусто
Формально сюжет тот же:
- Дядя Фёдор встречает Матроскина в городе
- родители против
- мальчик уезжает в деревню
Всё знакомо.
Всё «по учебнику».
Но вместо живой истории — пересказ.
Вместо эмоций — узнавание.
Смотришь и ловишь себя на мысли:
«Да, я это помню… и что?»
Матроскин стал слишком удобным
Раньше Матроскин был:
- вредным
- умным
- ехидным
- живым
С ним спорили.
Он раздражал.
Он был настоящим.
Теперь он:
- аккуратный
- правильный
- никого не задевает
И тут возникает вопрос:
а можно ли любить того, кто слишком удобен?
Красиво, но неуютно
Визуально всё сделано аккуратно:
- чисто
- ярко
- гладко
Но деревня выглядит как декорация.
Дом — как музей.
Всё слишком «правильное».
Такое ощущение, что ты не живёшь в Простоквашино,а смотришь на него со стороны —как на выставку.
«Это же для детей» — любимая отговорка
Когда появляются вопросы, сразу звучит фраза:
«Ну это же для детей»
Но давайте честно:
- дети не просили это снимать
- дети не знают, каким всё было
- детям просто включили — они и смотрят
А вот взрослые пришли за другим.
За тем самым чувством,
которого здесь почему-то не оказалось.
Попробуйте ответить себе честно:
Если бы фильм назывался как-то иначе —
вы бы вообще обратили на него внимание?
Без знакомого названия.
Без воспоминаний.
Без детства.
Итог без сглаживаний
Это не провал.
Но и не радость.
Это кино:
- сделали аккуратно
- посмотрели спокойно
- и так же спокойно забыли
А «Простоквашино» таким быть не должно.
А теперь слово вам
Вам было тепло —
или вы просто узнали знакомые образы и пошли дальше?
Напишите в комментариях.
Очень интересно, что вы почувствовали на самом деле.