Публикую текстовую версию записки от 21 января 2026 г. Посмотреть видеоверсию можно здесь:
Внимание!!!
В видеоверсии есть ссылка на реквизиты судебного акта, а также мои комментарии к этому делу.
Между супругами был заключен брачный договор. В соответствии с его условиями, все движимое и недвижимое имущество принадлежало тому из супругов, на чье имя оно было оформлено.
К моменту заключения брачного договора на мужа были оформлены доли в двух ООО.
Вдова ссылалась на то, что установив договорный режим имущества супругов для движимого и недвижимого имущества, то есть для вещей, супруги при
заключении брачного договора не изменили действующий (законный) режим
имущества супругов для находившегося в их совместной собственности
иного имущества, в частности, совокупности имущественных и
неимущественных прав и обязанностей, обусловленных наличием в
совместной собственности супругов долей в уставных капиталах двух
хозяйственных обществ. По ее мнению, доли в ООО продолжали находиться в совместной собственности супругов.
По поводу этих долей и возник спор после его смерти. Вдова обратилась к нотариусу с заявлением о выделе ей супружеской доли и выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, состоящем из долей в двух указанных ООО. Нотариус вынесла постановление об отказе
в совершении нотариального действия.
В связи с этим, вдова предъявила иск к другим наследникам о признании указанных долей совместно нажитым имуществом.
Суды трех инстанций заявленные требования удовлетворили.
Суды согласились с доводами, что брачный договор устанавливает договорный режим в отношении движимого и недвижимого имущества. В отношении иного имущества, в т.ч. долей в ООО, брачный договор положений не содержит.
Верховный Суд РФ, рассмотрев дело, указал следующее.
Доля в уставном капитале общества по своей правовой природе представляет
собой совокупность закреплённых за лицом определённых имущественных и
неимущественных прав и обязанностей участника общества, которые закрепляются записями в ЕГРЮЛ и списке участников общества. Следовательно, спорные доли представляют собой совокупность определённых имущественных и неимущественных прав и обязанностей участника общества, являются объектами гражданским прав и входят в состав более широкой категории - «имущество».
В соответствии с условиями брачного договора, его положения распространяются как на имеющееся к моменту его заключения имущество, так и на имущество, которое будет приобретено в последующем.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное
значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Условия договора толкуются
и рассматриваются судом в их системной связи и с учётом того, что они
являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Принимая во внимание буквальное значение условий брачного договора, стороны установили раздельную собственность на всё имущество супругов,
в том числе на доли в уставных капиталах ООО.
На основании изложенного, судебные акты были отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Рекомендую почитать другие записки, связанные с:
Семейными спорами: ЗДЕСЬ
Чтобы не пропустить новости, рекомендую подписаться на:
Группу Семейный Юрист: ЗДЕСЬ.
Мою страницу ВКонтакте: ЗДЕСЬ.
Мой ТГ-канал: ЗДЕСЬ.
Мой Youtube: ЗДЕСЬ.
Май канал в MAX: ЗДЕСЬ.