В первой части статьи кратко рассмотрено отличие теории этногенеза Л. Н. Гумилёва от сложившихся исторических концепций.
Далее в ссылках на источник – книги Л. Н. Гумилёва приведены номер источника, номер главы и название раздела, поскольку в разных изданиях номера страниц могут отличаться.
На каждом из рисунков 2.2, 2.3 графики изображены в одном временном масштабе (горизонтальная ось). Масштаб графиков по вертикальной оси произвольный и не связан с какими-либо параметрами.
На рисунке 2.1 приведена обобщённая кривая изменения пассионарного напряжения суперэтнической системы [3, Вместо предисловия].
Рисунок 2.1. Изменение пассионарного напряжения суперэтнической системы (обобщение). Электронный источник URL: http://gumilevica.kulichki.net/maps/eab06.gif
Кривая показывает уровень пассионарного напряжения в зависимости от времени в годах. Ниже оси времени приведены фазы этногенеза: подъём, акматическая (максимум пассионарности), надлом, инерции, обскурации и мемориальная.
Кривая отражает развитие суперэтноса и создавшего его этноса в идеальных условиях. Контакты с другими суперэтносами искажают кривую, часто весьма существенно, вплоть до распада и гибели суперэтноса. Эти контакты и есть предмет этнической истории [1, XXIX, Кривая этногенеза].
Развитие лишь нескольких суперэтносов приближается к изображённому на рисунке 2.1. Это римский, византийский, западноевропейский, российский, османский суперэтносы. Из них первые два завершённые (см. [1, XXIX, Кривая этногенеза, рис. 6], [2, XI, После конца, рис. 7]).
2.1. Для анализа истории цивилизаций, у которых кривая развития суперэтноса существенно отличается от изображённой на рисунке 2.1, предлагается использовать этногенез системы меньшего ранга, чем суперэтнос.
Общий порядок применения методики следующий.
1. Выделяем циклы исторического развития цивилизации.
2. Для каждого цикла определяем этногенез систем меньшего ранга, чем суперэтнос.
3. На основании этногенеза систем меньшего ранга, чем суперэтнос, находим внутренние циклы для каждого цикла развития цивилизации.
Естественно, методика действительна и для анализа истории цивилизаций, развитие суперэтноса которых приближается к изображённому на рисунке 2.1.
Предлагаемую методику будем рассматривать на примере российского суперэтноса и российской цивилизации.
2.2. Н. Гумилёв замечает, что кривую этногенеза можно в случае надобности применить к консорции, конвиксии, субэтносу и этносу, соответственно меняя масштаб времени, учитывая при этом влияние этнических контактов [1, XXIX, Кривая этногенеза]. Но примеров в своих работах не приводит. Такой пример разбирает В. А. Мичурин [4].
В. А. Мичурин утверждает, что в XX веке на основе партии большевиков, совершившей в России в 1917 году революцию, сложился классический правящий субэтнос.
Для этногенеза правящего субэтноса (РСДРП –ВКП(б) –КПСС) В. А. Мичурин перечисляет последовательность микрофаз, названных так, чтобы не было путаницы с фазами всего российского этногенеза.
Подъём. Рост и развитие революционного движения, закончившиеся в 1917 – 1922 годах победой большевиков как над силами "старого мира", так и над конкурентами из революционного лагеря.
Расцвет, или акматическая микрофаза. Период правления И. В. Сталина, в который из революционной антисистемы образовался правящий субэтнос, который впоследствии получил название «коммунистической номенклатуры».
Инерционная микрофаза (хрущевский и брежневский периоды) представляющая из себя постепенную деградацию сталинской системы. Закончилась со смертью Ю. В. Андропова.
При Горбачеве пришел конец государственно-технократической традиции, созданной Сталиным. Август 1991 года – самая низшая точка упадка коммунистического субэтноса, предельно приблизившегося к своему краху, а также тот момент, когда Российский суперэтнос подошел к самому низшему уровню пассионарности в результате фазы надлома.
2.3. Продолжим и дополним логику рассуждений В. А. Мичурина.
Будем считать период существования СССР циклом российской цивилизации. Далее взамен термина микрофаза будем использовать выражения «этнофаза цикла цивилизации», «этнофаза внутреннего цикла цивилизации» или короче – «фаза», когда очевидно, о какой фазе цикла идёт речь.
В рамках четырехуровневой иерархии этнических систем для краткости этническую систему четвёртого ранга (консорцию, конвиксию), а в приведённом примере партию большевиков, будем обозначать как этносистему-4. Этническую систему третьего ранга (субэтнос) будем обозначать как этносистему-3.
Подобно тому, как этнос, создавший суперэтнос, становится этнической системой первого ранга, этносистема-4 (в данном случае партия), пришедшая к власти в государстве, выходит на уровень этносистемы-3. При этом нет необходимости называть правящую партию субэтносом.
В. А. Мичурин пропустил этнофазу цикла цивилизации «надлом». Будем считать такой фазой этап от смерти В. И. Сталина (1953 год) до отстранения от власти Н. С. Хрущёва (1964 год). Это был кризисный этап внутри правящей партии, то есть этносистемы-4.
В 1991 году правящая коммунистическая партия потеряла власть и распалась, российский суперэтнос и российская цивилизация пережили национальную катастрофу.
Правящей в государстве стала новая властная группировка, другая этносистема-4, которая вышла на уровень этносистемы-3. На уровне суперэтноса и цивилизации судьба потерявшей власть этносистемы-4 стала мало интересной.
В. А. Мичурин не уточняет, откуда взялась пассионарность у партии большевиков. Но, она появилась – всмотритесь в эту фотографию.
В. И. Ленин (Ульянов), 1897 год. Фрагмент фотографии В. И. Ульянов среди членов петербургского "Союза борьбы за освобождение рабочего класса". Источник http://lenin-ulijanov.narod.ru/photo_8.html
Будем считать, что в суперэтносе, не достигшем последних этапов фазы обскурации, с большой вероятностью находится пассионарная этносистема четвёртого или третьего ранга, которая после прихода к власти распространяет свою пассионарность на другие слои общества.
О распространении пассионарности путём принудительного навязывания пассионариями новых форм поведения окружающим их менее пассионарным или вовсе непассионарным людям пишет В. Ю. Ермолаев [5].
2.4. Предположим, что при переживании успешными суперэтносом и цивилизацией наиболее сильных кризисов происходит последовательная смена правящей этносистемы-4 на одну из конкурирующих этносистем-4, которая становится правящей и выходит на уровень этносистемы-3.
В рассмотренном примере до потери власти этносистема-4 переживает четыре этнофазы цикла цивилизации собственного этногенеза с внутренним кризисом в фазе надлома, который слабее кризиса при смене власти. Значительная часть фазы подъёма этносистемы-4, претендующей на власть, совпадает с инерционной фазой этносистемы-4, которая потеряет власть.
2.5. В постсоветской России сформировался авторитарный государственно-монополистический уклад. Годы фазы подъёма правящей группировки в цикле цивилизации определим от 1985 по 2005 – 2007-е, из них до 1991 года подъём скрытый. К 2005 году были проведены основные либеральные реформы, определяющие смену общественного уклада. В 2007 году в мюнхенской речи В. В. Путин заявил претензии РФ на международный суверенитет.
В настоящее время Россия находится в акматической фазе пятого цикла цивилизации и в затянувшейся фазе надлома суперэтноса (рисунок 2.1).
2.6. Критерием выделения цивилизационных циклов служит наличие и острота переживаемых обществом кризисов (катастроф). На значение кризисов при изучении истории обращает внимание Ю. В. Яковец [6. Часть вторая].
Годы кризисов, разделяющих циклы цивилизаций Российской империи и СССР, СССР и РФ примем равными годам этнофазы подъёма этносистемы-4, которая приходит к власти.
В рассмотренном примере 1901 – 1903 годы (годы рождения в РСДРП фракции большевиков, начало революционного подъёма в России) примем как начало кризиса между циклами Российской империи и СССР. За год окончания кризиса примем 1927 – год, когда сторонники В. И. Сталина в ВКП(б), получив поддержку в партии на всех уровнях, стали без оглядки на оппозицию определять «генеральную линию», и приступили к форсированной индустриализации.
В качестве границы между циклами цивилизации будем принимать достижение максимальной остроты кризиса. Таким образом, начало кризиса попадает в один цикл, его завершение – в следующий. Причина такого выбора границы в том, что длительность кризиса – величина, зависящая от масштаба рассматриваемых событий и подверженная субъективной оценке. Определение максимальной остроты кризиса вызовет меньше споров.
В примере этногенеза правящего субэтноса РСДРП – ВКП(б) – КПСС, а в цивилизационном смысле создания и существования СССР, границы естественно провести через 1917 – 1919 годы, когда российское государство распалось, и 1991 год, когда СССР прекратил своё существование.
На рисунке 2.2 приведены графики двух циклов российской цивилизации и этнофаз этих циклов.
График 1 отражает этногенез двух этносистем-4, где для простоты кривая заменена отрезками прямых. На графике 2 циклы российской цивилизации показаны в виде чередования этапов кризиса и этапов устойчивого развития. Границы циклов показаны пунктирными отрезками.
Рисунок 2.2. Графики этапов двух циклов российской цивилизации и этнофаз этих циклов
В данном случае цикл цивилизации состоит из одного внутреннего цикла, но в общем случае может включать нескольких внутренних циклов.
2.7. Три предыдущих цикла российской цивилизации уже выделены в п. 1.3 части 1 статьи. Смежные циклы отделены национальными катастрофами. За границу между первым и вторым циклами примем рубеж XIII – XIV веков – время наибольшего политического раздробления страны. Граница между вторым и третьим циклами – 1610 – 1612 годы, когда в стране отсутствовала центральная власть, в столице хозяйничали польские военные отряды.
Уточним границы этапов кризисов и этапов устойчивого развития.
Большая часть первого, второго и начала третьего циклов приходится на этапы кризисов, поэтому проще выделить этапы устойчивого развития.
Первый цикл – древнерусский. За его начало условно принята середина IX века, когда создаются условия для становления государственности восточных славян.
Границы устойчивого развития – 980 год, начало княжения Владимира Святославовича, и 1130-е годы, с которых начинается политическое раздробление Руси.
Второй цикл – московский. Границы устойчивого развития –1460-е годы и 1565 год. В 1460-е годы после завершения гражданской войны во второй половине XV века началось успешное правление великого князя московского Ивана III-го (1462 – 1505). Граница завершения устойчивого развития – 1565 год, когда на фоне затянувшейся Ливонской войны и чрезвычайного напряжения сил всей страны царь Иван XIV учредил опричнину.
Третий цикл – Романовых. Граница начала устойчивого развития – 1689 год, когда в борьбе двух придворных группировок верх одержала группировка царицы Натальи Кирилловны Нарышкиной, матери будущего императора Петра I.
2.8. На основании данных из разделов 2.3 - 2.7 составлена таблица 2.1.
Таблица 2.1. Циклы российской цивилизации
Отметим, что циклы российской цивилизации из первой графы таблицы 2.1 полностью соответствуют пяти «имперским периодам» русской истории писателя А. А. Проханова [7].
2.9. Для наглядности на основании таблицы 2.1 циклы российской цивилизации изображены в виде графика 2 на рисунке 2.3.
На графике 1 рисунка 2.3 изображены фазы этногенеза древнерусского и российского суперэтносов. Данные (кроме числа 2025) взяты из сравнительной диахронической таблицы [3, Вместо послесловия].
Рисунок 2.3. Графики этногенеза древнерусского и российского суперэтносов и пяти циклов российской цивилизации
На графиках приведены даты границ внутренних циклов и фаз этногенеза. Дата 1380 на графике 1 указывает год перехода фазы подъёма в явную форму.
На графике 2 рисунка 2.3 отсутствуют названия четвёртого и пятого циклов российской цивилизации, а также годы границ их кризисных этапов. Они приведены в таблице 1.
В третьей части статьи выделим внутренние циклы и их этнофазы для четырёх первых циклов российской цивилизации.
Источники
1. Л.Н.Гумилев. Этногенез и биосфера Земли. М.: Танаис ДИ-ДИК, 1994. – 544 с. (Электронный источник URL: http://gumilevica.kulichki.net/EBE/index.html).
2. Гумилев Л. Н. Конец и вновь начало. М.: Танаис ДИ-ДИК, 1994. (Электронный источник URL: http://gumilevica.kulichki.net/EAB/index.html).
3. Гумилев Л. Н. От Руси до России. М.: Танаис ДИ-ДИК, 1994. (Электронный источник URL: http://gumilevica.kulichki.net/R2R/index.html).
4. Мичурин 2000 – Мичурин В.А. Воссоздание Российской государственности URL: http://gumilevica.kulichki.net/MVA/mva02.htm. (Опубликовано в журнале «Новая Россия», 2000 №1 с небольшими изменениями).
5. Ермолаев В.Ю. К проблеме численной оценки уровня пассионарного напряжения суперэтноса (Электронный источник URL: http://www.kulichki.com/~gumilev/EVU/evu12.htm).
6. Яковец 1999 – Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. — М., 1999.
7. Александр Проханов. Моё государство. Газета Завтра. № 23 (1637) от 11.06. 2025 (Электронный источник URL: https://zavtra.ru/blogs/moyo_gosudarstvo_23).