Знаете, как человек, который занимается литературным блогерством уже почти семь лет, я заметил одну интересную вещь. Фанаты. У всех литературных Вселенных есть свои поклонники. И, в общем-то, в этом нет ничего плохого. Вообще, уж лучше фанаты литературные, чем футбольные, или музыкальные. Меня, правда, ни те, ни другие особо не трогали, но я на них насмотрелся за свою жизнь. Но и литературные фанаты, на самом деле, могут достать. И нет, это не «поклонники» той или иной Вселенной, а именно – фанаты, люди, которые до такой степени уверены в догме «бэка» той или иной Вселенной, что если книга хоть как-то от него отступает, то её надо сжечь, а автора – предать анафеме. А если кто-то говорит (ну, или пишет), что Вселенная – мягко говоря… не особо, а бэк – глуп и противоречит сам себе… Ой, что начинается… Этакая смесь Крига, Калта и ещё нескольких планет, на которых устроили Экстерминатус, может показаться просто салютом на День России, по сравнению с тем, что начинается в комментариях. И примеры этого у меня ведь есть…
Материал создан при поддержке моих подписчиков на платформах Boosty и Sponsr.ru: Arti, Belsnickel, Arti, Belsnickel, Igor Sablin, Lorgar Balthasar, Squatterbloat, Starletter, Анатолий Ломовцев, Вадим Юрков, Василий, Дмитрий, Ильдар Арасланов, Олег, Павел Павлов, Петр Усов, Сергей Ряховский, Таня Топилина, Madshmax, Marina Kushak, MetaModern671games, Nikolausta, Olov Viking, Pavel Bosenko, Ven Berg, Александр Барышников, Алексей Гнитько, Алексей Попов, Архидемон из Герои 5, Виктор Айрон, Илья Фертиков, Ольга Суханова, Михаил Яшин, Егор, Стас Крюков, matty@yandex.ru, Егор Зевсович, Reader Marver, Сергей Соловьёв, Дмитрий Кац, Саня Номад, Vladimir Sedov, Бразильский аллигатор, Гришин Александр, Alex710, Headcrab, Стас Крюков, Александр Иванов, Тони Монтана, Dron-terror и Птица Птица! Огромное им за это спасибо!
На втором канале я решил разобрать «Дюну». Ну, потому что первый роман я прочитал – и он был хорош. А потом я решил прочитать и остальные книги. Меня сначала насторожило то, что Павел Вязников (переводчик, который сделал лучший перевод первой книги) отказался переводить остальные романы цикла. Потом, кстати, он сам рассказал, почему – и я с ним согласен. А дело в том, что после первого романа «Дюна» - остальные… скатываются в графоманию, наркоманию и тому подобные вещи. Я после первой книги начал читать вторую – и у меня случился разрыв. Потому что первая книга кончается тем, что Пол (ну, или Пауль), свергнув Шаддама, сам становится Императором, женится на Ирулан и всё, тот джихад, который он видел в своих видениях, предотвращён! Всё, мир, можно выдыхать и спать спокойно. Тем более, что Пол «окопался» на Арракисе, он сидит на единственной планете, на которой есть «специя», он может уничтожить её в любой момент, значит, он контролирует всё, так как в этой Вселенной – если ты контролируешь «специю», то ты – Властелин Мира. Логично? Да. И с чего же начинается вторая книга? Верно, с того, что «джихад» был. Фримены убили несколько десятков миллиардов человек, спалили несколько планет, и вообще, отличились так, что дальше некуда. Пол общается с ветеранами этого самого «джихада», они «вспоминают минувшие дни, и битвы, где вместе сражались они». И это – проблема… Точнее – даже несколько проблем.
Проблема номер один. Фримены – очень хороши на своей родной планете Арракис. Они привыкли воевать в пустыне, они знают, как там выживать и всё такое. Партизанская тактика и так далее. Откуда они знают и умеют, как правильно воевать на других мирах? Вот, у меня сейчас за окном – город и минус шестнадцать (и это на солнце, в тени холоднее). Много они тут навоюют, если они зимы не видели? Я даже не говорю ничего о том, что Герберт, когда писал первую книгу, очень чётко прописал, что, несмотря на щиты, почти все таскают с собой лазеры – и никто не помешает на какой-нибудь планете, зная, что фримены щитов не носят, просто отработать по ним из лазеров. Фримены, кстати, и лазерами тоже не особо пользуются. И я даже не буду говорить ничего о том, что фрименов банально не было столько, чтобы с кем-то там воевать на других планетах…
И вот после того, как я спокойно и по пунктам расписал всё это, указал на все ляпы и неточности второй «Дюны», на меня обрушился просто шквал известно чего. Мне не обещали «вычислить по IP» только по той причине, что фанаты «Дюны» вообще не в ладах с техникой. Это я пошутил, как всегда удачно, если вы понимаете, о чём я.
И вот тут, с «Вахой», творится примерно то же самое. Вообще, чем отличается хорошая Вселенная от посредственной? То, что, прочитав книгу по хорошей Вселенной, её хочется с кем-то обсудить. Как-то поговорить о том, что там было, о том, чем живут и чем дышат те или иные персонажи, и обсудить их поступки. Как мне кажется – это нормально, в этом нет ничего плохого. И вот тут-то и начинается самое интересное. Когда книги по Вселенной пишет один и тот же человек – по большей части, всё более-менее понятно, хотя и тут могут быть нюансы. Многие авторы начинали «плюс-минус неплохо» и даже интересно, но потом «скатывались» в бездны трэша и ужаса. Автор «Дюны», кстати, тоже. А вот, если над Вселенной работает много авторов… вот это уже, как говорится, интересное кино. Согласитесь, что тут можно много чего интересного сказать и написать. Например, если над Вселенной и авторами, которые над ней работают, есть чёткий контроль, вычитка текста и тому подобные «мероприятия» - получается одно. Вселенная, которая развивается в каком-то одном направлении, по чётко заданному вектору. Порой это даже работает, но потом могут начаться проблемы. А вот если нет ни контроля, ни чего-то ещё, если «каждый суслик – агроном», если ЧСВ авторов буквально зашкаливает, то получается… как раз и получается наша с Вами любимая «Ваха».
Смотрите, кто-то из авторов, мог начинать довольно неплохо. Мог, умел и любил прописывать характеры и тому подобные вещи. Не стеснялся заставлять героев шутить и порой описывал комические ситуации – чтобы «разрядить ситуацию», или сделать что-то ещё. Ну, знаете, как мне кажется, даже в таком мире, как «Ваха», могут быть шутки и тому подобные вещи. Это нормально и логично, как мне кажется. И вот, писал он, писал, а потом понял, что «а чего напрягаться-то? Платят ведь? Платят. Читатели непритязательные, и так читать будут, и вообще – книги тут не главное!». И начал выдавать отборную «графоманию», в которой трэша стало больше, чем сюжета. Так вот – если я, читая книгу, вижу, что там начинает творится какая-то ерунда – и не под действием варпа, или чего-то ещё, а просто потому, что автор даже не подумал узнать, как работает та или иная техника, про которую он пишет – я, простите, так и скажу, что «Дэн Абнетт написал чушь и показал себя человеком, не особенно умным!». И мне, в общем-то, всё равно, на то, какие там у него были заслуги, и что он написал раньше. Просто автор стал писать халтуру – и это для меня главное. Но, есть же «фанаты»! И они, чуть ли не с пеной у рта, начинают оскорблять меня, начинают писать о том, что «я ничего не понимаю в «Вахе»!», о том, что это «не баг, а фича», что «автор сознательно делает отсылку на старую редакцию», потому что там было именно так!». И тут мне вот, что сказать хочется. Та книга, которую я прочитал – это не та, древняя редакция правил (не книг – я не думаю, что тогда по «Вахе» вообще книги писали!), а что-то уже более современное. И из других книг, по той же серии – вполне себе можно понять, что перед нами – технологически развитое общество, в котором есть торжество науки, техники и всего остального. Ещё даже Ересь официально не началась, если что – это до Истваанов было. Так что – там, по идее, настолько высокотехнологичное общество, что дальше просто некуда. И, как говорится, «на тебе!», такая «блестящая» отсылка. Только, скорее, не «блестящая», а «вонючая». Как «то самое», что из человека выходит в конце цикла пищеварения…
И да, тут это – всего один абзац, и сама по себе книга, в общем-то, интересная. Дальше, как говорится, градус неадеквата в книгах Абнетта только нарастал. И вот что тут самое интересное…
Нормальные и адекватные люди, которые ценят в книгах хороший и интересный сюжет, героев и непротиворечивое повествование – согласились, что «Абнетт больше не торт». Не потому, что это написал я, а потому, что это стало понятно из того, как изменилось качество его произведений. Зато те самые «фанаты», начали мне написывать простыни текста о том, что я ничего не понимаю, ни в литературе вообще, ни в «Вахе» в частности. И вот это, знаете, очень интересно. Пусть, я не писатель с мировым именем, но, книги-то я читаю, и пока что в состоянии отличить хорошую книгу от плохой. Или, «человек, который на самом деле любит «Ваху»», должен фанатеть от «произведений» типа «Кишки» Паланика? Я с ним ознакомился – против желания, пока состоял в литературном клубе, у нас в городе. А потом задал вопрос – зачем это было написано, и зачем Вы нам это зачитали? Ответов, кстати, я так и не получил.
Так вот – Абнетт мог быть хорошим автором. Я читал его романы, например, про Эйхенхорна, и они на самом деле, были хороши. Можно сказать, что он писал эти книги с душой, ему это было самому интересно. А что до других произведений, то писались они уже, что называется, «и так сойдёт!». Я даже более того скажу – в «Инквизиторе» был какой-то стиль, фирменный абнеттовский стиль, с раскрытием героев и персонажей. Что до Гаунта – то там, такое ощущение, всё наоборот. Введено большое количество персонажей, которые… на самом деле, не так уж и интересны. В книге про лётчиков – снова переплетены судьбы большого количества людей, но читать просто скучно, потому что вся «боевая» часть книги просто нечитаема. «Возвышение Хоруса» читать было интересно, но не более того. И так далее… Вообще, есть у меня ощущение, что большую часть книг Абнетта, даже и не Абнетт писал. Ну, знаете, такое порой бывает. Но, по какой-то странной причине, фанаты «Вахи» этого просто не видят!
И, если кому не трудно - нажмите на кнопку "Поддержать", что ли... И Вам не трудно - и автору и его "хыщникам" приятно будет...
Автору на вкусняшки, котикам на корм: