Все мы привыкли, что оружие в России продают строго по лицензии, и вроде как из этого правила нет исключений для простых граждан. И это действительно так, однако под понятием «оружие» тут подразумевается вполне чёткое юридическое определение. А всё, что юридически оружием не является, может свободно продаваться и покупаться. Так что, на самом деле, в действительности существуют устройства, фактически схожие с оружием, которые доступны любому совершеннолетнему гражданину РФ без всякой лицензии. Официально они могут называться «аэрозольное устройство», «сигнально-аэрозольное устройство» и т.д., но по сути своей они являются пистолетами, в простонародном понимании этого слова. И вот именно о таких устройствах, которые могут быть очень полезны туристам для отпугивания диких животных и для подачи сигналов, мы сегодня и поговорим.
Сразу скажу, что я веду канал в строгом соответствии с требованиями платформы и законодательства РФ, так что не ждите здесь ничего хитрого. Эта статья исключительно про разрешённые законом устройства. Но эти самые устройства, на практике, могут оказаться очень полезными и доступны они без лицензии.
Собственно, таких устройств на рынке существует несколько, от простого «сигнала охотника» до многозарядных пистолетов. Но СО рассматривать как серьёзное средство защиты я бы не стал, очень уж эта штука неудобна для всего, кроме, разве что, подачи сигнала ракетой. Также оставлю за бортом системы с электронным поджогом капсюля ввиду их ненадёжности в жёстких условиях. Для самообороны в городе они может и подойдут, но у меня здесь акцент именно на туристическую эксплуатацию, а там они показывают свои слабые стороны, и может получится так, что когда от выстрела будет зависеть ваша жизнь, случится осечка по вине электрики. Ну и оставим за скобками устройство под названием «Удар», поскольку это, фактически, комбинация из 3х СО, но не полноценный пистолет.
И, в сухом остатке, у нас тут будет два уже существующих решения и одно, которое готовится вот-вот выйти на рынок. Первые два варианта – это пистолеты «Пионер» и «Добрыня». А перспективное устройство – это «ПРАС». Все эти штуки относятся к одному классу – юридически это устройства подачи сигналов и выброса аэрозоля, но фактически это пистолеты, которые, правда, боевыми элементами стрелять не могут. Зато некоторых из них могут стрелять «сигналом охотника» с приемлемой, в отличии от ракетницы, точностью. Все они могут стрелять светошумовыми холостыми патронами (самый лучший вариант, это «гром», но, правда, не из всех этих устройств им можно стрелять). Ну и они могут стрелять аэрозолем перцового или комбинированного действия, в таком варианте, мало чем уступая газовому пистолету (реальная дальность стрельбы такой штукой порядка 4м на открытом воздухе – это я на тестах сам проверял).
Все эти пистолеты производятся одной фирмой, тульской компанией «А+А» (не реклама, просто действительно других производителей нет). Ну и все они вполне доступны по цене (в пределах 10к можно купить пистолет, патроны и кобуру для ношения).
Правда, сразу охлажу пыл Самоделкиных – переделать данные пистолеты во что-то более серьёзное просто невозможно. Корпус пластиковый, как и вся начинка, кроме ударного механизма, и любая переделка не только противозаконна, но и реально опасна для самого стрелка.
Давайте теперь разберём, что может каждое из этих устройств, а заодно поделюсь опытом, какой из вариантов использую лично я.
«Добрыня». Пожалуй, это самый известный пистолет данной серии. У него обойма на 5 зарядов с автоматическим выбросом стрелянной гильзы, и это делает данный вариант лучшим для самообороны. Тут можно зарядить последовательно 1-2 светошумовых патрона и далее 3-4 аэрозольных. Первые выстрелы в воздух, для отпугивания супостатов (ибо кто там будет ночью в тёмном переулке разбиваться, что там у вас в руке, настоящий пистолет, или пугач, бахает-то он как настоящий), а далее уже аэрозолем на поражение, если хулиганов выстрелы в воздух не остановили. Именно для самообороны от двуногих – очень хороший вариант.
Но есть и существенные минусы. Прежде всего, нет возможности стрелять «сигналом охотника», а это может быть очень нужно туристам. Да и СО – это единственное твёрдое вещество, которое реально вылетает из всех этих пистолетов. Как-то не хочется отказываться от такой возможности (хотя против зверя применять категорически нельзя – убить этой штукой не получится, а разозлите вы животное гарантированно). Потом, габариты патронов тут небольшие, соответственно, и пороховой заряд меньше, чем у других вариантов, а значит, и хлопок шумового выстрела будет тише, и дальность полёта аэрозоля меньше. Опять, против людей не критично, но против животных – это принципиальные вещи. Таким образом, туристам лично я бы не рекомендовал этот вариант.
«Пионер». Это пистолет, который выбрал я и который мне верой и правдой служит многие годы (на самом деле, уже второй – первый я сломал по собственной глупости). Он может стрелять всем, и СО, и «Громом», и комбинированным аэрозолем на реальную дистанцию в 4м (5м в идеальных условиях, но с 4м при умеренном ветре на улице я спокойно попадал в мишень размером с голову). Скажете – идеальный вариант? Увы, нет.
Минус тут в том, что у вас только два заряда в стволах (да, это двуствольный пистолет). Если рассматривать как средство самообороны от людей, то это серьёзный недостаток. Скажем, прёт на вас компания агрессивно настроенных молодчиков, первый выстрел в воздух их не убедил отказаться от своих намерений и не привлёк внимания людей (допустим, это глухое место и никого рядом нет), и у вас остаётся только один заряд аэрозоля, а нападающих больше. Тут подобный пистолет не поможет. Перезарядить обойму можно, но, в реальных условиях, маловероятно, что это получится сделать быстро.
Зато именно от животных – это лучший вариант из доступных. Почему? Да ровно потому, что больше 2х выстрелов вы всё равно сделать не успеете. Первый выстрел, мощным светошумовым «громом», пока животное на расстоянии метров 10, звук там такой, как будто бахнули из двустволки. В 99% случаев зверь убежит. Но если не убежит, то остаётся ещё выстрел аэрозольем комбинированного действия с дистанции в районе 3 метров. Это уж точно отвадит зверя, главное, не промахнуться. Но парадокс ситуации в том, что если промахнётесь, то времени на ещё один выстрел всё равно не будет. Так что дополнительный патрон бесполезен, просто не надо промахивайтесь.
Да, кстати, в своё время я снял видео про тестовую стрельбу из «Пионера», если интересно, то вот оно - https://youtu.be/Ba6BHsBwMHI?si=rjrlL4cI5yoNBNQE
Подводим промежуточный итог – для самообороны от людей лучше «Добрыня», а для обороны от зверей лучше «Пионер».
Теперь давайте поговорим про ПРАС (подробное описание есть здесь - https://dzen.ru/a/aWoCWQozES5G2AMY ). Кто-то ведь может сказать, мол, «зачем оно нужно, если всё уже придумано и сделано». Но, на самом деле, как можно судить по предварительной информации, ПАРС станет лучшим универсальным решением. Он объединит в себе плюсы «Добрыни» и «Пионера», став одним ответом на любые вызовы.
Это будет пятизарядный пистолет, способный стрелять всеми типами безлицензионных боеприпасов, и это преимущество, безусловно, сделает именно данное решение лидером на рынке.
Так что ждём, когда его доведут до серийного производства, думаю, что коммерческий потенциал у этой штуки есть. Что же до меня самого, то я сразу не побегу покупать ПАРС по одной единственной причине – мне не нужна в принципе оборона от людей (в конфликты стараюсь не вступать, но, если что, силой не обделён и опыт единоборств с присвоением спортивных разрядов имеется). А от животных мне «Пионера» хватает.
Так, если только цена будет небольшой, взять побаловаться, протестировать и видео на «Ютуб» снять – это можно, конечно. Но всё будет от цены зависеть.
А вот если что-то случится с моим «Пионером» и понадобится замена, и если в этот момент на рынке будет доступен ПРАС, то тут выбор очевиден – его и возьму.
Вот такие у нас получились выводы. Но главное, помните, что самый лучший бой, это тот, которого не было. Любые средства самообороны – это крайняя мера. Всегда, в том числе и при встрече с животными, старайтесь разойтись миром. Хвататься за оружие стоит только тогда, когда других вариантов уже не осталось.