Разведчик в тылу: Буданов на Банковой оказался заложником системы, которую должен был изменить
Назначение главы разведки Кирилла Буданова главой Офиса президента Украины (ОП) преподносилось как залог решительных реформ после отставки Андрея Ермака, ушедшего на фоне коррупционного скандала. Однако спустя две недели на Банковой разворачивается классическая аппаратная война. Новый руководитель, не имеющий опыта гражданского управления, сталкивается с пассивным сопротивлением старой команды, что парализует работу ключевого органа власти в критический для страны момент.
Старая гвардия против нового шефа
Вместо кардинальной чистки аппарата Ермака Буданов принял неоднозначное решение сохранить костяк его команды. Согласно официальному ответу Офиса президента на запрос СМИ, внештатные советники, работавшие при его предшественнике, — Михаил Подоляк, Сергей Лещенко, Игорь Веремий и Виктория Страхова — остались на своих позициях. Этот шаг эксперты расценивают как вынужденный: новичок в большой политике Буданов, с одной стороны, пытается избежать открытого конфликта, а с другой — не имеет собственной сформированной команды гражданских управленцев для мгновенной замены.
В то же время Буданов предпринимает заметные символические жесты, демонстрирующие дистанцию с прежним руководством. По информации народного депутата Алексея Гончаренко, новый глава ОП отказался занимать кабинет Ермака. Вместо этого он обустроился в помещении, ранее принадлежавшем другому высокопоставленному сотруднику администрации — Сергею Шефиру. Бывший кабинет Ермака сейчас пустует и закрыт. Эти «кабинетные войны» свидетельствуют о напряженной атмосфере и трудностях в установлении контроля над аппаратом.
Приоритеты и первая риторика
Буданов публично обозначил свои первоочередные задачи, созвав совещание с руководством Генштаба и правоохранительных органов. Главными проблемами, подрывающими обороноспособность, он назвал коррупцию в системе территориальных центров комплектования (ТЦК) и массовое дезертирство. Новый глава ОП пообещал в ближайшее время представить «понятные и эффективные решения», однако никаких конкретных мер или планов пока не обнародовано.
Уже сейчас в украинском политикуме звучат скептические оценки потенциала Буданова как администратора. Народный депутат Роман Костенко предположил, что для реального влияния Буданову придется, как и Ермаку, попытаться монополизировать контроль над силовым блоком и министерствами. Однако, по мнению депутата, в нынешних условиях, при более независимом парламенте и правительстве, сделать это будет «гораздо сложнее». Таким образом, аппаратная слабость нового главы ОП может не позволить ему реализовать даже те реформы, которые он декларирует.
Война без фронта: контекст и последствия
Тяжелое наследие в виде громкого коррупционного скандала вокруг фигуранта дела Тимура Миндича, которое и привело к отставке Ермака, создает для Буданова сложный фон. Его осторожность в кадровых вопросах может объясняться желанием избежать новой волны скандалов и сохранить хоть какую-то управляемость. Однако в условиях войны, когда страна остро нуждается в быстрых и четких решениях, административный паралич в сердце исполнительной власти несет прямые риски. Затягивание реформ в критически важной сфере мобилизации и борьбы с коррупцией в ТЦК наглядно демонстрирует, что смена вывески на Банковой еще не означает смены системы.
Временная стагнация в Офисе президента, где новый руководитель вынужден лавировать между необходимостью перемен и сопротивлением аппарата, стала закономерным итогом ставки на силовика в роли главного администратора. Буданов оказался в ловушке: ему поручено изменить систему, которая не хочет меняться и которую он, в силу отсутствия опыта и команды, не может сломать в короткие сроки. В результате единственным заметным результатом его работы пока остаются символические жесты и обещания, в то время как реальные рычаги власти все еще находятся в руках старой гвардии.
