В последние годы нас пугают микропластиком буквально отовсюду: он якобы обнаружен в крови, мозге и даже в репродуктивных органах человека. Заголовки звучат тревожно, а выводы — пугающе однозначно. Но так ли всё страшно на самом деле?
Немецкие химики проанализировали семь популярных научных работ, на которые чаще всего ссылаются СМИ. Их вывод оказался неожиданным: многие из этих исследований содержат серьёзные методологические ошибки и слишком смелые интерпретации данных.
В одном из «резонансных» исследований учёные и вовсе допустили грубую ошибку — перепутали микропластик с полиэтиленом. Тем не менее статья была опубликована и широко разошлась по научным и новостным ресурсам.
По словам специалистов, даже при наличии современного оборудования микропластик крайне сложно надёжно обнаружить в тканях человеческого тела. А предполагаемый вред от него, если он вообще существует, сопоставим с влиянием привычных факторов образа жизни — таких как фастфуд или курение.
В научной среде всё чаще говорят о том, что тема микропластика стала удобным инструментом для хайпа. Громкие публикации вызывают страх, а на фоне этих страхов активно продвигаются «защитные» процедуры, анализы и препараты, эффективность которых пока не подтверждена.
Это не означает, что проблема загрязнения окружающей среды пластиком не существует. Однако, как отмечают учёные, реальный риск для здоровья человека сегодня заметно отличается от того, каким его рисуют в популярных заголовках.