Найти в Дзене
Сергей Ермолаев

Почему я больше не даю фильмам точных цифровых оценок

За последнее время меня дважды спросили, почему я пишу о фильмах, не давая им чёткой цифровой оценки типа «7 из 10» или просто «четвёрка», «тройка», либо «удовлетворительно», «отлично». Это натолкнуло меня на мысль объяснить свою позицию. За последнее время меня дважды спросили, почему я пишу о фильмах, не давая им чёткой оценки типа «7 из 10» или просто «четвёрка», «тройка», либо «удовлетворительно», «отлично». Я даже не заметил, но вдруг задумался: с недавних пор я действительно перестал давать чему-либо цифровые оценки, как делал когда-то. Теперь я лишь рассуждаю о достоинствах и недостатках увиденного, но даже на словах далеко не всегда выношу чёткий, однозначный вердикт. Почему? Наверное, из-за того, что «вырос» из того молодёжного максимализма, которым одно время страдал, только начав увлекаться систематическими просмотрами и написанием рецензий. Отныне для меня оценка цифрой — не показатель качества фильма, она ничего о нём не говорит. Представьте себе два фильма. Пусть то будут

За последнее время меня дважды спросили, почему я пишу о фильмах, не давая им чёткой цифровой оценки типа «7 из 10» или просто «четвёрка», «тройка», либо «удовлетворительно», «отлично». Это натолкнуло меня на мысль объяснить свою позицию.

Об оценке фильмов

За последнее время меня дважды спросили, почему я пишу о фильмах, не давая им чёткой оценки типа «7 из 10» или просто «четвёрка», «тройка», либо «удовлетворительно», «отлично». Я даже не заметил, но вдруг задумался: с недавних пор я действительно перестал давать чему-либо цифровые оценки, как делал когда-то. Теперь я лишь рассуждаю о достоинствах и недостатках увиденного, но даже на словах далеко не всегда выношу чёткий, однозначный вердикт. Почему? Наверное, из-за того, что «вырос» из того молодёжного максимализма, которым одно время страдал, только начав увлекаться систематическими просмотрами и написанием рецензий. Отныне для меня оценка цифрой — не показатель качества фильма, она ничего о нём не говорит.

Представьте себе два фильма. Пусть то будут «Бегущий по лезвию» 1982 года и «Доктор Стрэндж» 2016 года. Обе картины отмечены одинаковой оценкой: «7 из 10». Получается, они оценены вполне положительно и, что главное, одинаково положительно. Но разве фильмы одинаковые? Разве одинаково хороши? Нет! Это картины про разное, сделаны с разными целями, трогают разные струны, да и сняты совершенно по-разному. Цифра эту разницу стирает.

Отказ от цифр — нисколько не отказ от критики. Наоборот, это попытка критиковать более вдумчиво. Не говорить о том, на какую оценку «тянет» та или иная картина, а говорить именно о ней: «Меня вывел из себя главный герой, ибо его мотивация была непроработана», либо «Сцена в метро довольно интересна, в ней действительно чувствуется драма». Попробуйте поговорить о фильме и своём впечатлении о показанной в нём истории, не приклеивая к нему ярлык «плохо» или «хорошо». Это невероятно освобождает и открывает в знакомых лентах новые глубины. Буду надеяться, что высказался достаточно понятно.

Текст и картинка: Сергей Ермолаев, сайт https://drugiekadry.ru/