Когда речь заходит о пожарной безопасности, в первую очередь вспоминают сигнализацию, системы оповещения и планы эвакуации.
Системы контроля и управления доступом (СКУД) в этот список попадают редко – и зря.
На практике именно СКУД в критической ситуации управляет тем, откроются ли двери, куда смогут двигаться люди и не станет ли система препятствием для эвакуации.
Если архитектура доступа спроектирована формально, даже исправная пожарная автоматика может работать не так, как задумано
Современные СКУД давно вышли за рамки «карта – считыватель – турникет». Сегодня это полноценный элемент инженерной и IT-инфраструктуры объекта, который должен учитывать сценарии аварийных режимов, в том числе при пожаре.
Именно поэтому роль СКУД в обеспечении пожарной безопасности стоит рассматривать не отдельно, а в связке с архитектурой здания, требованиями нормативов и логикой работы других систем.
Почему СКУД – это не только контроль доступа
Исторически СКУД внедрялись для решения одной задачи – ограничить доступ в помещения.
Кто-то проходит по карте, кто-то – нет. Этой логики долгое время было достаточно.
Но по мере усложнения объектов и требований к безопасности функции СКУД заметно расширились. Сегодня система доступа может:
- управлять состоянием дверей и замков в разных режимах;
- участвовать в сценариях эвакуации;
- взаимодействовать с пожарной сигнализацией и системами оповещения;
- передавать данные в другие инженерные и IT-системы.
Фактически СКУД становится механизмом управления потоками людей, а не просто средством контроля.
В обычном режиме это выглядит как удобство и безопасность.
А вот в аварийной ситуации – например, при пожаре – от того, как именно настроена СКУД, может зависеть скорость эвакуации и отсутствие опасных «узких мест».
Если система доступа изолирована, не знает о пожарных сценариях и не поддерживает корректное взаимодействие с другими системами, она может:
- заблокировать эвакуационные выходы;
- создать хаотичное открытие зон;
- помешать работе служб безопасности.
Именно поэтому при проектировании современных СКУД всё чаще говорят не о «контроле доступа», а о комплексной логике безопасности объекта, где доступ – лишь один из элементов.
Как СКУД взаимодействует с системами пожарной безопасности
В современных зданиях пожарная безопасность – это не одна система, а комплекс решений, работающих по заранее заданным сценариям.
Обычно в него входят:
- автоматическая пожарная сигнализация (АПС);
- системы оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ);
- системы дымоудаления и вентиляции;
- и – все чаще – СКУД.
СКУД в этой связке выполняет управляющую функцию. Она не обнаруживает пожар, но именно через неё реализуются действия, которые должны произойти после срабатывания сигнализации.
На практике это выглядит так:
- при сигнале от АПС СКУД переводится в аварийный режим;
- двери на путях эвакуации автоматически разблокируются;
- турникеты переводятся в режим свободного прохода;
- зоны доступа перестают ограничивать движение людей.
Если эта логика не заложена или реализована формально, система контроля доступа может начать работать против сценария эвакуации, а не в его поддержку.
Важно понимать:
СКУД не «догадывается» о пожаре сама по себе.
Она реагирует на сигналы других систем – и именно здесь критично, насколько корректно организовано взаимодействие между ними.
Роль протоколов и стандартов в аварийных сценариях
Когда говорят о работе СКУД в аварийных ситуациях, чаще всего обсуждают оборудование: электромагнитные замки, источники бесперебойного питания, резервные линии.
Но на практике сбои при пожаре чаще происходят не из-за «железа», а из-за логики взаимодействия систем, которая заложена на уровне протоколов и стандартов.
Именно они определяют, как именно СКУД реагирует на сигнал тревоги:
- получит ли система корректную команду от пожарной сигнализации;
- выполнится ли она мгновенно или с задержкой;
- будет ли подтверждено фактическое открытие дверей и зон доступа.
Если обмен данными между системами построен формально – через устаревшие или закрытые интерфейсы – аварийный сценарий становится уязвимым.
В таких случаях возможны ситуации, когда:
- часть дверей остаётся заблокированной;
- система «теряет» статус устройств;
- аварийный режим срабатывает не полностью или выборочно.
Современные стандарты и протоколы СКУД позволяют избежать этих рисков за счет:
- двустороннего обмена данными;
- контроля состояния устройств в реальном времени;
- шифрования и защиты управляющих команд;
- централизованной логики сценариев.
Это особенно важно на сложных и распределенных объектах, где СКУД интегрирована с другими инженерными и IT-системами.
В таких проектах аварийный режим – это не одна команда «открыть всё», а цепочка согласованных действий между системами.
Именно поэтому при проектировании СКУД для объектов с повышенными требованиями к пожарной безопасности важно учитывать архитектуру протоколов ещё на раннем этапе.
Ошибки в этом месте практически всегда проявляются в самый неподходящий момент – уже во время эксплуатации.
Подробно тема стандартов и протоколов СКУД как основы надежной архитектуры разбиралась в отдельном материале серии, и в контексте пожарной безопасности этот вопрос приобретает особую значимость.
Сценарии работы СКУД при пожаре: как должно быть
Когда речь идет о пожаре, для СКУД не существует «универсального» сценария.
Но есть базовые принципы, которые должны быть заложены в любой системе, независимо от типа объекта.
Главная задача СКУД в аварийном режиме – не мешать эвакуации и не создавать дополнительных рисков.
Автоматическая разблокировка эвакуационных выходов
Первое и обязательное требование – двери на путях эвакуации должны разблокироваться автоматически при получении сигнала от пожарной сигнализации.
При этом важно:
- чтобы разблокировка происходила без участия оператора;
- чтобы команда доходила до всех контролируемых точек;
- чтобы система фиксировала факт открытия дверей.
Формальный сценарий «сняли питание – двери открылись» не всегда достаточен.
Современные СКУД позволяют контролировать состояние дверей и подтверждать выполнение аварийной команды.
Перевод турникетов и проходных в режим свободного проход
Турникеты и другие точки с высокой пропускной нагрузкой в аварийной ситуации должны:
- автоматически открываться;
- работать в режиме свободного прохода;
- не создавать очередей и задержек.
Особенно это критично для:
- бизнес-центров;
- промышленных объектов;
- объектов с массовым пребыванием людей.
СКУД должна учитывать такие сценарии ещё на этапе проектирования, а не «донастраиваться» постфактум.
Зональная логика доступа
На сложных объектах не всегда требуется «открыть всё и сразу».
Правильный сценарий может предусматривать:
- разблокировку только определенных зон;
- сохранение контроля доступа в технические помещения;
- управление потоками людей в зависимости от очага пожара.
Такая логика возможна только при корректной интеграции СКУД с другими системами безопасности и продуманной архитектуре сценариев.
Взаимодействие с системами оповещения и эвакуации
СКУД не работает в вакууме.
В аварийной ситуации она должна:
- синхронно реагировать с СОУЭ;
- поддерживать маршруты эвакуации;
- не противоречить логике оповещения.
Например, если система оповещения направляет людей по определённому маршруту, СКУД не должна ограничивать доступ к этим зонам.
Сохранение журналов и событий
Даже в аварийном режиме СКУД должна:
- фиксировать ключевые события;
- сохранять логи работы;
- обеспечивать последующий анализ.
Это важно не только для внутреннего контроля, но и для разборов инцидентов, проверок и аудитов.
Тестирование сценариев и регламентные проверки
Одна из самых распространённых ошибок – сценарии существуют «на бумаге», но никогда не тестируются.
Корректная практика:
- регулярные проверки аварийных режимов;
- тестирование интеграции с АПС;
- контроль реакции всех точек доступа.
Без этого даже правильно спроектированная СКУД может не сработать в реальной ситуации.
В итоге, сценарии работы СКУД при пожаре – это не набор формальных требований, а живая логика управления объектом в критический момент.
И именно на этом этапе становится понятно, была ли система спроектирована как часть общей безопасности или как изолированное решение.
Типовые ошибки, которые создают риски
Даже при наличии современного оборудования и формально корректных проектов проблемы с работой СКУД в аварийных ситуациях возникают довольно часто.
Причина, как правило, не в одной критической ошибке, а в совокупности решений, принятых на разных этапах.
СКУД проектируется изолированно от других систем
Одна из самых распространенных ошибок – рассматривать СКУД как автономную систему, не связанную с пожарной сигнализацией и оповещением.
В результате:
- сценарии эвакуации не синхронизированы;
- аварийные режимы отрабатываются частично;
- управление доступом вступает в конфликт с логикой безопасности.
Формальный подход к аварийному режиму
Иногда аварийный сценарий сводится к принципу:
«При пожаре все должно открыться»
На практике такой подход:
- не учитывает зональность объекта;
- создает неконтролируемые потоки людей;
- может открывать доступ в технические и опасные зоны.
Без продуманной логики аварийный режим превращается в источник дополнительных рисков.
Использование устаревших или закрытых протоколов
СКУД, построенные на устаревших или проприетарных протоколах, плохо масштабируются и сложно интегрируются с другими системами.
В аварийных ситуациях это может привести к:
- задержкам в передаче команд;
- потере статусов устройств;
- невозможности контролировать фактическое состояние дверей.
Отсутствие тестирования и регламентных проверок
Даже корректно спроектированная система может не сработать, если:
- аварийные сценарии не проверяются;
- интеграция с АПС существует только «на бумаге»;
- изменения в объекте не отражаются в настройках СКУД.
Регулярное тестирование – не формальность, а необходимый элемент эксплуатации.
Недооценка роли эксплуатации
Часто внимание уделяется только этапу внедрения, а эксплуатация воспринимается как второстепенный процесс.
В результате:
- сценарии не актуализируются;
- изменения в планировке не учитываются;
- персонал не понимает, как система работает в аварийном режиме.
СКУД перестает соответствовать реальным условиям объекта.
Экономия на проектировании
Попытки сократить бюджет за счет проектирования почти всегда приводят к удорожанию на следующих этапах.
Исправление ошибок в уже внедренной системе:
- сложнее,
- дороже,
- и зачастую требует частичной реконструкции.
Большинство этих ошибок проявляются не сразу, а уже в процессе эксплуатации – иногда спустя годы после внедрения.
Именно поэтому анализ проектных и эксплуатационных ошибок СКУД заслуживает отдельного, более детального рассмотрения.
Почему проектирование СКУД под требования ПБ лучше доверять интегратору
Пожарная безопасность – это как раз тот случай, когда СКУД нельзя рассматривать отдельно от остальных систем объекта.
Здесь важны не только отдельные компоненты, но и общая архитектура, сценарии взаимодействия и понимание того, как система будет работать в реальных, а не идеальных условиях.
Интегратор в этом процессе играет ключевую роль, потому что он:
- смотрит на СКУД как на часть комплексной системы безопасности, а не как на набор устройств;
- учитывает требования пожарных нормативов ещё на этапе проектирования;
- закладывает корректную логику аварийных сценариев, а не формальные «галочки»;
- обеспечивает совместимость СКУД с АПС, СОУЭ и другими инженерными системами;
- думает не только о внедрении, но и о дальнейшей эксплуатации.
Важно и то, что опытный интегратор способен заранее увидеть конфликтные места:
где СКУД может помешать эвакуации, где протоколы не обеспечат надёжный обмен данными, а где сценарии окажутся избыточными или, наоборот, недостаточными.
В результате система изначально проектируется так, чтобы:
- не создавать рисков при авариях;
- соответствовать требованиям безопасности;
- быть управляемой и понятной на этапе эксплуатации.
Вместо вывода
СКУД действительно давно перестала быть просто системой контроля доступа.
В условиях современных требований к безопасности она становится активным участником аварийных сценариев, в том числе при пожаре.
От того, как спроектирована архитектура системы, какие стандарты и протоколы используются и насколько грамотно реализовано взаимодействие с другими инженерными решениями, зависит не только удобство эксплуатации, но и безопасность людей.
На практике именно комплексный подход к проектированию СКУД позволяет избежать ситуаций, когда формально «все есть», но в критический момент система работает не так, как ожидалось.
👉 Подробнее о подходах к проектированию и сопровождению СКУД для объектов различного типа можно посмотреть здесь.
👉 А о комплексных IT- и инженерных решениях для бизнеса – на сайте компании.