А что случилось?
Как-то так вышло, что Мстислав Великий считается последним великим князем Киевской Руси, после которого начинается период раздробленности.
В 1132 г. Мстислав умер, а вместе с ним «умерло» и единое государство. Нет, формально Киевский князь всё ещё считался великим и старейшим, а Киев не превратился на следующий день в задворки. Но его власть за пределами Киевского государства после 1132 г. была всё более и более слаба, и отдельные земли и княжества начинают жить сами по себе.
А почему, а что сломалось?
1. Кризис лествичной системы
Во-первых, упразднилась «Лествичная система». Де-юре её отменили на Любечском съезде князей 1097 г., хотя какое-то время отдельные князья и пытались её оспорить. Упразднение этой системы означало, что теперь «некиевские князья» не могут претендовать на киевский престол даже в 100500-й очереди.
По новой наследственной системе, князья «держат отчину свою», т.е. князь ростовский в Ростове и останется. А значит, и участвовать в жизни Киевского княжества князья ростовские больше не хотят – и на помощь в час нужды не придут.
Впрочем, стоит сказать, что внутри обособляющихся княжеств лествичная система ещё будет действовать.
2. Упадок торгового пути «из варяг в греки»
Во-вторых, в XII в. начинает приходит в упадок торговый путь «из варяг в греки», сердцем которого и был Киев. Всё Древнерусское государство изначально – средневековый ЧОП по охране этого торгового пути. А раз торговый путь не приносит прежней прибыли – значит и князьям с их дружиной нужно искать новые места, побогаче.
3. Половецкие набеги и миграция
В-третьих, половецкие набеги и миграция. Несмотря на то, что, казалось бы, в 1111 г. Владимир Мономах аки батя затащил ивент «аннигиляция половцев», ситуация оставалась неоднозначной. Половецкая угроза не исчезла, она стала «управляемой», причём для любого мало-мальски влиятельного князя.
Многие «некиевские» князья просекли, что можно породниться с кем-нибудь из половецких ханов и организованно разграбить Киев или хотя бы его окрестности. Киев находился достаточно близко к границе «половецкой степи», при этом был достаточно богат, чтобы его хотелось разграбить. Постоянная угроза набегов не способствует ни торговле, ни хозяйственному развитию.
Из-за этого, кстати, население Киевской Руси в XII в. начинает активно мигрировать на северо-восток, на территорию современной России.
4. Киевское боярство
В-четвертых, склоки киевского боярства. За предыдущие века благополучия разрослась и «разжирела» киевская знать. Киевское боярство и влиятельное купечество более чем активно вмешивалось в дела княжеской власти и лишало её всякой стабильности.
Достаточно сказать, что за оставшийся после Мстислава XII в. в Киеве сменится более трёх десятков князей, и киевское боярство приложит к этому немалую руку.
5. Дуумвират
Сюда же (в-пятых) можно отнести систему «дуумвирата», из-за которой, по факту, Киевом правили два князя – Киевский и Вышгородский (которые стабильно конфликтовали друг с другом), вследствие чего управление Киевом было весьма хаотичным.
Первый прецедент дуумвирата - соправительство Изяслава Мстиславича и его дяди Вячеслава Владимировича в 1151—1154 гг., затем эта практика регулярно повторялась. Много ли вы навоюете в этой вашей «дотке», если будете управлять одним персонажем напополам с другом 😊?
6. Полоцкий прецедент
В истории Киевской Руси ещё во времена князя Владимира появился прецедент того, что отдельная территория может выйти из власти Киевского князя. Это произошло ещё в далёком 987 г., когда Владимир отпустил свою жену Рогнеду и сына Изяслава, вернув некогда разорённое (Владимиром же) княжество родителей Рогнеды.
В 1022 г., по условиям договора между Ярославом Мудрым и новым полоцким князем Брячиславом, независимость Полоцкого княжества и его некоторый территориальный рост признавались.
Остальные земли Древнерусского государства спустя век последовали полоцкому примеру.
«Новгородское изгнание»
Впрочем, обособление Полоцкого княжества произошло по инициативе Киевского князя, т.е. как бы с его согласия. Примером же полноценного кризиса единства Древнерусского государства стало «Новгородское изгнание».
В 1117 г. Киевский князь, по сложившейся традиции, посадил своего старшего сына, Всеволода Мстиславича, княжить в Новгороде. Княжил он неоднозначно, но главное – князь Всеволод разозлил новгородцев. Одно время он пытался «обменять» свой новгородский престол на переяславльский, в другой раз, в 1135 г., он струсил и бежал с поля боя, бросив новгородское войско.
И, в ответ на это, в 1136 г. новгородцы созвали вече, посадили князя Всеволода в заключение, а летом того же года вынесли вердикт – князя Всеволода изгнали и самостоятельно приняли другого, приглашённого самими новгородцами, князя.
Смотрите, как необычно – впервые новгородцы заявили о своём праве самостоятельно выбирать и приглашать князя. Раньше им князя назначали из Киева, а теперь, начиная с 1136 г., князем мог быть только тот, кого новгородцы сами к себе призвали… и до тех пор, пока новгородцы не решат его выгнать.
С 1136 г. начинается история независимой Новгородской республики… и окончательно завершается история единого Древнерусского государства.
Огромное спасибо за внимание! Нажми что-нибудь под видео и скажи в комментариях - сделал ли ты домашку, и стал ли ты после этого хотя бы немного похож на Всеволода Мстиславича в 1136 г.?