В прошлом году долгожданное продолжение «28 дней спустя» стало одним из главных разочарований для зрителей. Оценки остановились вокруг невесёлой шестёрки, но в противовес восторженным отзывам критиков простой зритель ругался довольно сильно. И вот прошло полгода — и выходит новая часть, которая снималась одновременно с третьей.
Кажется, после провала третьего фильма от Дэнни Бойла никто уже особо не надеялся на четвёртую часть от Ниа ДаКосты, в карьере которой хороших фильмов не было. Но вот перед самой премьерой критики снова решили пробудить к картине небольшой интерес. Все начали говорить, что это гораздо лучше предыдущей части, а также великий посыл совместили с жанровухой, так что ждите пугалок, крови и зрелищ. Кино настолько сбалансированное, что впору назвать лучшим фильмом франшизы.
Я с опаской глядел на эти возгласы критиков о шедевре, но всё-таки стало интересно, чем таким «Храм костей» может впечатлить. Тем более что первые оценки от зрителей тоже на порядок выше прошлогодней части. И что там в итоге? Да те же яйца, только вид сбоку. На мой взгляд, ещё хуже, чем было у Дэнни Бойла.
Сразу стоит отметить, что атмосфера и философия прошлой части никуда не ушли. А наоборот, стали напирать ещё сильнее. В фильме две основных сюжетных линии: жизнь Рэйфа Файнса и похождения Джека O`Коннелла. И в обеих происходит преимущественно ерунда. Суть Файнса в том, что он доктор. Поэтому ищет лекарство от вируса, который и заразил всю страну. Он будет болтать с одним заражённым, томно сидеть и смотреть вдаль, а также что-то задумчиво писать. Если пока не вдаваться в спойлеры, то в сюжете его путь в общем-то бесполезен. Он в сюжете просто ходит и растягивает хронометраж.
Основной движухой занимается банда Шутника. И её приключение тоже максимально никчёмное. Появилась эта группа в самом конце «28 лет спустя», тизерили её как какое-то неимоверное сборище харизматичных чертей. В итоге они просто пришли в какой-то огороженный домик, замучили пару человек по приколу, сами получили на орехи, а под конец нашли Рэйфа Файнса. Но так долго они занимаются просто ничем. Вот сейчас прокручиваю события фильма в голове — в 20 минут можно ваши час 40 уложить.
Главная проблема этого фильма в том, что он позиционирует себя ужастиком, не даёт ничего ужастикового, но при этом не предоставляет чего-то взамен. Фильм абсолютно нестрашный, он не про зомби, не про хоррор и не про триллер. Заражённых здесь минуты на 3 в самом лучшем случае. Связана с ними полторы экшен-сцены. В одной участвуют персонажи, о которых мы буквально ничего как не знали, так и не узнаем. В остальном заражённые ходят максимум на фоне. Во второй альфа немного возвращает рассудок и колотит своих же. Выглядит это довольно ущербно.
Хоррор и триллер тоже не работают совершенно. В фильме нет ни одной сцены, где появился хотя бы намёк на мурашки. Ни одна сцена вообще не способна пощекотать нервишки. Любое появление зомби или человеческих злодеев снято очень скучно и уныло. Ну и сопереживать нам банально некому. С Файнсом в принципе ничего не происходит, ибо он только ходит и сидит. Ещё есть мальчик Спайк из прошлой части, который в основном просто боится гнева со стороны сумасшедших из группы. У него в этой части нет никакой сюжетной линии. Одна единственная неплохая сцена с ним была, когда он целился в беременную. В остальном — просто ублюдки и психопаты творят дичь над чуваками, которых мы видим первый раз в жизни.
В конце сюжетные линии Файнса и чокнутой банды объединяются. Господь, пошли более-менее пристойные диалоги и даже капля интереса. И вот всё это всё равно слили максимально ущербно. Крепко сделанную жанровую дилогию превратили в какой-то философский трактат, скрещённый с откровенным трешем. У меня ощущение, что некоторые сцены из ряда вон были сняты только для того, чтобы было. Что-то происходит, а что именно? Непонятно. Выглядит очень претенциозно и высоколобно, но вместе с тем трешово. Это не идёт франшизе, где нужно спасаться от заражённых людей.
При этом адекватно философию новой дилогии тоже понять вряд ли получится. Фильмы заигрывают со многими темами, в том числе с религией, политикой, человеческим существованием и т. д. Финальная сцена с разговором отца и дочери, мне кажется, дала жирный намёк, о чём это кино в целом. Там персонажи обсуждали причину начала Второй мировой войны и воздействие на неё Первой мировой. Если кто-то ещё помнит, то Германия периода 10-40-х была важной деталью в начале прошлой части. Мне кажется, если также обращать внимание на другие работы сценариста фильма Алекса Гарленда, то общий замысел фильма касается в символичной истории перерождения мира, построенного на агрессии и костях. Предыдущий фильм был становлением юноши, который сепарировался от привычного мира. Он покинул отца и клан, где царили агрессия и жестокость. Ещё более ярким воплощением этого была банда Шутника. Это был антиспаситель с учениками (недаром в конце распятие тело было прибито ногами вверх). Но Спайк нашёл опору в виде девушки в красном, которая была своеобразным воплощением надежды. Вместе они должны найти тот путь, который не откроет в их душах, так сказать, Третью мировую. И в этом им, вероятно, должен помочь персонаж из самого конца фильма. И доктор, и Самсон, и Спайк показали, что мир способен измениться к лучшему, но самым важным так или иначе останется тот выбор, который ты сам делаешь.
Не знаю, именно так задумывали создатели или нет, но так или иначе додумать, о чём же эти фильмы, можно. И посыл-то вроде как неплохой, но он так плохо завёрнут в цельную историю. Первый фильм хотя бы первые 45 минут представлял из себя полноценное кино со структурой и некоторыми хорошими моментами. Второй фильм, увы, идёт по стопам второй половины и просто что-то показывает, как-то пытаясь подвязать все эти сцены к чему-то возвышенному. На мой взгляд, смотреть за этим просто невозможно. Фильм неинтересный, его просто не хочется изучать. В какой-то момент ты понимаешь, что, чтобы пробиться к смыслу, ты должен пройти через тонну сцен с бесконечными символами во всём, поэтому пытаешься найти какие-то зрительские штуки, а тут только голый мужик кусает зомби в электричке.
Перед итогами абзац со спойлерами. Все так в прошлой части просили Киллиана Мёрфи, а он появился лишь в самом конце этой. Вообще, это чуть ли не единственная сцена, которая оказалась интересной. Можно позадавать вопросы, а какого чёрта, но это оставим для новой части, которая уже анонсирована. Мне ещё не понравилось, как убили Файнса. Снято было так, как будто еле-еле чиркнули ножиком, а он уже через минуту умер. Ну так и чего в итоге он добился? Помог ровно одному мужику? А как насчёт всех остальных? Они, я так понимаю, навсегда останутся заражёнными. Так что выстраивание нового мира без вируса вряд ли представляется возможным.
В целом «Храм костей» — фуфло какое-то. Мне кино категорически не понравилось. Оно трешовое от начала до конца, по стилю и атмосфере это продолжение второй половины картины 2025 года. Скучное и криво снятое кино, которое представляет какую-то мысль, но с визуальной точки зрения делает это очень ущербно. 5 из 10.