Найти в Дзене

Суд рассмотрел уголовное дело по факту хищения у жителя края более 800 000 рублей у жителя Перми

Перед тем как вы ознакомьтесь с необычным видом мошенничества, которым искусно овладела женщина мошенница, хочу напомнить о правах наследников, т.к. тот кого мошенница обманула умер, не успев получить деньги, но это смогут сделать его наследники в порядке универсального правопреемства, т.к. имущество и права умершего переходят в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент к

Перед тем как вы ознакомьтесь с необычным видом мошенничества, которым искусно овладела женщина мошенница, хочу напомнить о правах наследников, т.к. тот кого мошенница обманула умер, не успев получить деньги, но это смогут сделать его наследники в порядке универсального правопреемства, т.к. имущество и права умершего переходят в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент к наследникам (ст.1110, 1112 ГК РФ), а значит право требовать от мошенницы 835 159, 21 рублей переходит к наследникам.

Как было установлено, потерпевший находился в близких отношениях с обвиняемой с 2021 года. Мужчина служил моряком дальнего плавания и уходил в длительные, до полугода, рейсы.

В сентябре 2022 года, когда он находился в очередном рейсе, обвиняемая сообщила ему о рождении дочери. Как выяснилось позже, данные сведения были ложными.

Женщина высылала ему фотографии якобы их совместного ребенка. Все это время она просила деньги на содержание и лечение малышки. Однако встреч с потерпевшим она избегала. В период с сентября 2022 по июнь 2025 года мужчина перечислил на содержание несуществующей дочери 835 159, 21 рублей.

В мае 2025 года женщина организовала встречу «папы» с «дочкой» в кафе, приведя туда ребенка одной из своих знакомых. Мужчина предложил установить отцовство, но получил категорический отказ. А когда он попытался урегулировать спор в судебном порядке, выяснилось, что ребенка не существует.

Действия обвиняемой были квалифицированы как умышленное введение в заблуждение с целью присвоения денег обманным путем. Женщина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере. Ей назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении имущественного ущерба на сумму 835 159,21 рублей оставлен судом без рассмотрения в связи с его смертью.

Однако это не мешает в дальнейшем лицам, вступившим в право наследования, обратиться в суд с аналогичным иском.

(Пермский краевой суд).