В интервью Илона красной нитью проходит мысль о Золотом веке, когда каждый человек будет иметь своего гуманоидного робота-слугу. По мысли спикера, это приведёт к нескольким последствиям:
а) индивиду незачем будет работать, создание материальных ценностей станет уделом роботов;
б) бытовые потребности человека удовлетворит его персональный робот;
в) устранится угроза финансовой нужды, как один из важнейших стимулов жизненной активности.
На этом публичная философия Илона Маска останавливается, но я добавлю за него:
г) исчезнет экономика в привычном для человека виде; стоимость товаров в денежном выражении окажется нулевой;
д) государства, построенные по национальному признаку, утратят актуальность ввиду девальвации управленческих функций; национальные границы исчезнут;
е) естественное в прежние времена "право большинства" перестанет считаться системообразующим; социумы начнут строиться как сообщества с удалённым членством по схожести запросов каждого из участников;
ж) одним из первых социумов нового типа станет колония на Марсе.
Мне кажется, что я не сильно исказил мысли уважаемого предпринимателя своей интерпретацией.
Если это так, то я вижу один критический изъян в его мыслях о недалёком будущем. Этот изъян касается вопроса о смысле жизни человека в эпоху изобилия.
Поясню свою озабоченность.
Я исхожу из своего тезиса, что смыслом жизни Гомо сапиенс является обеспечить индивиду пороговый уровень благосостояния. Говоря житейским языком, это:
1) не быть голодным;
2) иметь крышу над головой.
Только эти два стимула подталкивали человечество к прогрессу.
Сегодня примерно половина населения Земли достигла указанного порога. Дальнейшее существование превращается в лишённое какой-либо мотивации однообразное потребление.
В качестве доказательства приведу два примера.
Первый. Оглянитесь вокруг себя, чем занимаются ваши знакомые? Уверен, что большинство из них имеют всё, что нужно для жизни, а на работу ходят только по привычке.
Второй. Ставшие уже хрестоматийными случаи крупных денежных выигрышей, потраченных впустую на очевидные излишества.
Отдельные представители человечества, живущие духовной жизнью, являются исключением. Их статистической численностью можно пренебречь.
Изъян видения будущего по Маску полностью повторяет изъян философии коммунизма по Марксу. Оба мыслителя исходили из тезиса о склонности человека к нематериальной деятельности в условиях отсутствия нужды, вроде занятий наукой или искусством. Опыт любой страны с развитой экономикой опровергает такое представление. Например, опыт России последних 30 лет говорит о неуклонном снижении интеллектуального уровня населения. Дело здесь не в политических катастрофах, связанных с распадом СССР, а в экономических достижениях вновь восстановленного капитализма. Новоявленная экономическая формация одномоментным скачком ввела россиян в зону материального комфорта, когда нет дефицита бытовых товаров и всегда можно заработать на жильё - собственное или арендованное. У большинства наших соотечественников исчезли стимулы к сверх напряжению, столь свойственные нашим предкам в недалёком прошлом.
И такая ситуация прослеживается во всём развитом мире.
Раз так, то любой новый шаг к изобилию приближает нас к деградации Гомо сапиенс. Формы такой деградации могут принимать самые причудливые очертания.
Прежде всего, это излишества во всём: переедание, малоподвижный образ жизни, отказ от умственной деятельности.
Далее следуют извращения: потреблять пищу для того, что бы стошнить, приобретать детей для эротических услад, щекотать свои нервы видом чужих страданий.
И, наконец, неизбежный финал в виде разрушенного биологического тела с атрофированием когнитивных способностей.
Согласны?
Если нет, то вам следует опровергнуть статистику падающей рождаемости белой расы.
Если да, то идём дальше.
Понимает ли Илон Маск и другие технократы последствия своей деятельности?
Уверен, что понимают. Скорее всего, утвердившимся мнением среди думающей части человечества стал вывод о завершении существования вида Гомо сапиенс, как достигшего жизненной цели. Предотвратить исчезновение этого вида живых существ невозможно, о чем нас предупреждает эволюционная теория Дарвина.
На смену этому виду должен прийти другой, с новой жизненной целью.
Физический облик следующего разумного существа формируется в наши дни, а к пониманию его духовной сущности нынешние философы даже не приступали. Скорее всего, это будет для них непосильной задачей.
Кто придёт нам на смену?
Возможно, это будет киборг с искусственным интеллектом. Или новый разум окажется результатом деятельности биотехнологий - преднамеренным или случайным. Мы не знаем. Но человечество точно находится в зоне крупнейшего приключения во всей своей истории.
Когда это случится? - думаю, ждать недолго, до середины текущего века. Дарвиновский процесс естественного отбора резко ускоряется целенаправленной деятельностью учёных и инженеров. Предпосылки для прорыва уже обсуждаются в узких кругах тех, кто избежал деградации материальным изобилием. Для остальных новости окажутся, как всегда, неожиданными.
И последнее. Возможно, кто-то из людей заслужит право на переход в новую сущность ещё при нашей жизни. В таком случае в нас возникает новая цель вдобавок к двум прежним - оказаться достойным мира будущего.
Есть смысл постараться.
