Мировая медицина оказалась на пороге грандиозного скандала. В Гвинее-Бисау — крошечной стране Западной Африки — внезапно свернули масштабный проект стоимостью 1,6 млн долларов. Официально это называлось «исследованием вакцины», но критики уже сравнили проект с самыми мрачными экспериментами XX века.
В чем суть «смертельного спора»?
Гепатит B в Гвинее-Бисау — это не просто статистика, это приговор. Вирусом заражены 18% взрослых. Без прививки сразу после рождения тысячи младенцев обречены на хронический рак печени в будущем.
Власти страны планировали начать всеобщую вакцинацию к 2027 году. Однако датские ученые из проекта Bandim Health Project, заручившись поддержкой из США, предложили «ускорить» процесс. Но с одним чудовищным условием.
Жизнь по жребию: 7000 «счастливчиков»
План исследователей выглядел так: 7000 младенцев получают жизненно важную вакцину уже сейчас, но еще 7000 детей остаются без защиты «по воле случая» (в контрольной группе).
Ученые, по сути, хотели просто понаблюдать, как будут умирать или заболевать дети из второй группы, чтобы доказать свою теорию. Фактически тысячи детей лишали защиты, которая уже существует и гарантированно работает, ради «научного интереса».
Сомнительная гипотеза и политический след
Датские врачи Питер Ааби и Кристин Стабелл Бенн пытались доказать теорию «неспецифических эффектов». По их мнению, вакцина от гепатита B может... мешать тренировке общего иммунитета.
Однако мировое сообщество в ярости. Выяснилось, что независимые проверки не подтвердили выводы датчан. Авторов обвинили в подтасовке данных: они годами игнорировали факты, которые не вписывались в их «антипрививочные» убеждения.
Ситуацию подогрел и политический контекст США. Проект получил «зеленый свет» на фоне назначения Роберта Ф. Кеннеди-младшего, известного своим сложным отношением к вакцинам, на высокий пост в сфере здравоохранения.
Тень эксперимента Таскиги
Известный инфекционист Пол Оффит прямо заявил: это возвращение к кошмару Таскиги. В середине прошлого века в США врачи десятилетиями скрывали наличие лекарства от сифилиса у афроамериканцев, чтобы просто посмотреть, как разрушается их организм.
«Использовать бедность страны и временный дефицит лекарств, чтобы проводить опыты на людях — это не наука. Это неоколониализм», — считают эксперты Africa CDC.
Итог: Африка больше не полигон
Африканские центры по контролю заболеваний вмешались жестко: проект остановлен. Гвинея-Бисау выбрала путь честной медицины — к 2027 году прививки получат все дети, без лотерей и сомнительных гипотез.
Этот случай стал прецедентом. Время, когда на жителях развивающихся стран можно было ставить опыты, минуя этические комитеты Европы и США, безвозвратно уходит.
А как вы считаете, допустимо ли жертвовать малым количеством жизней ради «большой науки»? Или биоэтика должна быть абсолютной? Пишите в комментариях!