Краткая информация
Молодая девушка с друзьями отправляется в уединенное место в надежде получить излечение от преследующей ее болезни. Но поездка превращается в кошмар, когда она сталкивается со зловещим духом, решившим использовать ее тело и разум как сосуд для своих разрушительных планов.
Описание: Я посмотрел «Оно. Первое пришествие» 2026 года, обещавшее вернуть нас к истокам ужаса. И у меня для вас плохие новости... и одна странная догадка. Рецензия без спойлеров, но с жесткими выводами.
Текст статьи:
Представьте, что вам продают билет на фильм ужасов. Вы настраиваетесь на мрак, тревогу, мурашки. А попадаете... на яркий, почти курортный летний день. Такой диссонанс ждет вас с первых минут «Оно. Первое пришествие» 2026 года.
Я посмотрел этот фильм, вокруг которого сейчас ломают копья. И мой вердикт суров: это одно из самых странных и невнятных кинопредложений сезона. Но давайте по порядку.
Что не так с атмосферой? Всё.
Первый и главный грех — визуальный. Создатели сделали смелый, но провальный ход: снимать хоррор в палитре сочного инстаграм-фильтра. Солнечно, ярко, цветастые дома, зеленая трава. Нет даже намека на ту мрачную, давящую гамму, которая заставляет нас instinctively съежиться в кресле. Ощущение, что «Оно» пришло не в маленький городок, терзаемый страхом, а на съемки беззаботной подростковой комедии. Ужас в таком антураже не работает. Он просто растворяется в солнечных лучах.
Тишина, которая не пугает, а раздражает
Второй косяк, который бьет по нервам, — отсутствие полноценной саундтрек-поддержки. Нет той фоновой музыки, что ползет под кожу, нагнетает тревогу и предвещает беду. Звуковой фон здесь скупой и плоский. В самые ключевые моменты царит не давящая, «предгрозовая» тишина, а просто... пустота. Без музыкального каркаса страшные сцены теряют 80% своей силы.
Театр одного действия (и одной локации)
Сюжет в основном заперт в одной-единственной локации с редкими вставками из другого места. Это не кинематографичный ход, это признак жесткой экономии бюджета. Картинка не меняется, углы съемки предсказуемы, и от этого всё начинает казаться дешевой театральной постановкой, а не полнометражным фильмом. Когда страшное происходит в одной и той же комнате десятый раз, это перестает пугать.
Почему это скорее комедия, чем хоррор?
И вот главный удар: «страшные» сцены вызывают смех. Виной тому — диалоги и реплики самого «Оно». Вместо леденящего душу шепота или искаженного голоса мы слышим фразы, которые больше подошли бы пародийному скетчу. Ужас моментально сдувается, и в зале (или у вас дома) повисает неловкое: «Это что, серьёзно?».
Сюжет кажется обрубленным, словно это не цельный фильм, а длинный пилот для сериала, в котором ничего по-настоящему не раскрывается и не объясняется. Остается чувство неполноценности и потраченного впустую времени.
Мой вердикт: 3/10
Почему целых три балла? За невольную комедийность. В какой-то момент я перестал ждать ужасов и стал смотреть это как абсурдную, местами очень смешную драму о том, как не нужно снимать хоррор. Если идти с такими ожиданиями — возможно, не пожалеете.
Стоит ли смотреть?
Если вы фанат оригинальной истории и ждете качественного, атмосферного продолжения — бегите отсюда. Это разочарование.
Если вы любите разбирать киноляпы, искать признаки катастрофически низкого бюджета и смеяться над неудачными попытками напугать — вам может быть... интересно.
«Оно. Первое пришествие» — это громкое имя, под которым скрывается тихий, солнечный и совершенно нестрашный провал.
А вы уже видели этот фильм? Согласны, что он больше похож на комедию, или вам удалось найти в нем что-то пугающее? Жду ваши впечатления в комментариях — давайте обсудим этот феномен!