👆 Начало

👆 Начало

Правда, Найтон забыл упомянуть, что ни один из случаев обвинения России в намеренной порче кабелей не подтвердился. Но ведь это английский политик, он лжет, когда у него открывается рот — чего от него еще ожидать?! Разве что вранья потоньше и поинтереснее. Скажу наперед, ничего, что могло бы «произвести фурор», высокопоставленному бездарю сказать так и не удалось. Зато он, объясняя резоны выделения денег на военные нужды показал реальное положение дел в Британии по ряду проблематик.

Найтон неоднократно, в т.ч. со ссылкой на «хорошего друга Мандона» (министр обороны Франции), пытался объяснить присутствовавшим как позитивную неизбежность то, что британскому обществу надо готовиться не только к финансовым, но и вполне человеческим потерям: «Сыновья и дочери. Коллеги. Ветераны. … все они сыграют свою роль. Будут строить. Будут служить. А если потребуется, будут сражаться. И всё больше семей будут знать, что значит жертвовать собой ради нашей страны».

При этом в выступлении постоянно сквозила откровенная досада на то, что британское общество не живет убежденностью в нападении России. В это не верят даже его друзья и знакомые (!!!). Поэтому для большей убедительность Найтон решил привести, как ему очевидно представлялось, убедительную аналогию. О степени умственного развития автора можете судить сами по его же аргументам:

«… по мнению наших аналитиков, «вероятность значительного прямого нападения или вторжения России на Великобританию крайне мала». «Крайне мала» в данном контексте означает риск до 5 %, и это касается только Великобритании. <...> Для сравнения: на выходных букмекеры говорили, что вероятность победы «Ливерпуля» в Премьер-лиге составляет 4%. Таким образом, даже если шансы невелики, это не значит, что они равны нулю».

Далее Найтон был вынужден признать, что в Британии текущий оборонно-промышленный потенциал недостаточен для войны с Россией. Не хватает профильных специалистов для работы на предприятиях ВПК. Поэтому он считает, что для выправления ситуации «нужно больше людей, которые будут уходить из школ и университетов, чтобы работать в этой отрасли». Вот так, просто и быстро — разве это может быть проблемой?

Помнится, в 19 веке в России частенько встречались мыслители с подобными взглядами, считавшие, что люди могут просто и быстро менять сферу деятельности, летом работать на полях, а зимой на заводах. Что тут скажешь? Наша страна прошла этот этап социально-философского инфантилизма 150 лет назад, чего не скажешь о британских элитах, откровенно бредящих в попытке найти способ возвращения былого величия и мощи.

👇 Продолжение