Найти в Дзене

Дьявол в мелочах

Заметила интересную тенденцию, как только выкладываешь судебный кейс, то некоторые пишут в комментарии или личные сообщения о том, так не работает, такое не возможно, это редкость и пр. Когда судился/судилась я/дочь тети Лиды из соседней квартиры, вынесли другое решение. Как юрист с практикой 21 год скажу: Примерять чужой судебный опыт на свою ситуацию — это ловушка, которая часто приводит к проигрышу в суде или вообще к потерям. Даже когда истории кажутся ИДЕНТИЧНЫМИ, в судебном процессе «дьявол» всегда кроется в деталях. Почему «соседский» сценарий не сработает в вашем случае: 👌Разница в доказательной базе и обстоятельствах дела Например, ваш сосед мог проиграть спор, потому что у него не было того самого - единственного чека, скриншота переписки или свидетеля, о котором он просто забыл. В суде решают не слова/эмоции, а документы. Отсутствие одной подписи или наличие лишней запятой в договоре может развернуть исход дела на 180 градусов. 👌 Субъективный фактор В российской право

Дьявол в мелочах

Заметила интересную тенденцию, как только выкладываешь судебный кейс, то некоторые пишут в комментарии или личные сообщения о том, так не работает, такое не возможно, это редкость и пр.

Когда судился/судилась я/дочь тети Лиды из соседней квартиры, вынесли другое решение.

Как юрист с практикой 21 год скажу:

Примерять чужой судебный опыт на свою ситуацию — это ловушка, которая часто приводит к проигрышу в суде или вообще к потерям.

Даже когда истории кажутся ИДЕНТИЧНЫМИ, в судебном процессе «дьявол» всегда кроется в деталях.

Почему «соседский» сценарий не сработает в вашем случае:

👌Разница в доказательной базе и обстоятельствах дела

Например, ваш сосед мог проиграть спор, потому что у него не было того самого - единственного чека, скриншота переписки или свидетеля, о котором он просто забыл.

В суде решают не слова/эмоции, а документы.

Отсутствие одной подписи или наличие лишней запятой в договоре может развернуть исход дела на 180 градусов.

👌 Субъективный фактор

В российской правовой системе нет прецедентного права в чистом виде. О чем это? А это о том, что 2 разных судьи могут оценить одни и те же обстоятельства по-разному😁. То, что один судья счел «уважительной причиной», другой может назвать «недоказанным фактом».

👌 Нюансы, очень много нюансов и «подводные камни», очень много камней

Знакомые часто рассказывают только фасад истории: «Я подал в суд и отсудил миллион!».

Но они могут не знать или утаить детали процесса, которые имели большое значение для разрешения спора:

- применялся ли срок исковой давности?

- был ли соблюден досудебный порядок?

- какая досудебная работа была проведена?

- какую стратегию ведения дела выбрал его адвокат?

- какую линию защиты выбрал оппонент?

👌 Динамика изменения закона и судебной практики

Законы и судебная практика меняются. То, что работало год назад, сегодня может быть неактуальным из-за свежих поправок или новой судебной практики.

👌 Специфика региона рассмотрения спора

Несмотря на единые законы, практика в разных регионах (что ж утаивать - даже в разных районных судах одного города😂) может существенно различаться. Местные суды могут иметь свой собственный сложившийся подход к определенным категориям споров.

А вообще лучше всего договариваться, не доводить до суда.

НО и тут есть свои НО.

Некоторые договариваются не фиксируя договоренности "правильным" документом, а потом оказываются в суде.

🤩"Семейные споры и медиация"

@law_mediator