В Великобритании снова разгораются споры вокруг вопроса, должна ли герцогиня Сассекская Меган Маркл получать полицейскую охрану, оплачиваемую налогоплательщиками.
______________________________________
Больше интересного в моем телеграм канале Гламурная bestия
И по ссылке в шапке профиля 🫶
______________________________________
Сегодня известная журналистка Сара Вайн высказалась о том, что такая охрана оправдана лишь в одном случае — если герцогиня прибывает в страну вместе с детьми, шестилетним Арчи и четырёхлетней Лилибет, для визита к британским родственникам.
В своей колонке Вайн подчеркивает, что Арчи и Лилибет до сих пор не встречались со своими кузенами и кузинами — вопиющее упущение, учитывая, что мальчик уже шестой в очереди на престол. Отношения с семьёй, особенно с королём Карлом, остаются ограниченными с июня 2022 года, и отсутствие этих встреч журналистка считает «несправедливым».
Гарри и Меган, переехавшие в США в 2020 году, официально не выполняют публичных обязанностей, поэтому их право на охрану не подпадает под обычные правила для работающих членов королевской семьи. Однако усиление мер безопасности может решить проблему, которая мешает Гарри посещать страну с детьми — опасения за их безопасность остаются главным препятствием.
Если же герцогиня приезжает без детей, Сара Вайн предлагает альтернативу: она может обеспечить собственную охрану за счёт личных средств. По оценкам, доходы Меган от продажи своей «фирменной фруктовой пасты» в США составили почти 27 миллионов фунтов стерлингов, что явно позволяет ей самостоятельно оплачивать безопасность.
Традиционно в Великобритании полицейская охрана предоставляется «работающим членам королевской семьи» — например, брату и сестре короля, принцессе Анне или принцу Эдварду, и только на время публичных мероприятий. Гарри и Меган не подпадают под это определение, но в их случае речь идёт о круглосуточной охране, что и вызывает бурю обсуждений в СМИ и обществе.
______________________________________
Больше интересного в моем телеграм канале Гламурная bestия
И по ссылке в шапке профиля 🫶
______________________________________
Ситуация остаётся чувствительной и многогранной: с одной стороны, безопасность детей и поддержание связи с семьёй кажутся важными аргументами. С другой — вопрос о расходах налогоплательщиков на охрану людей, не выполняющих официальных обязанностей, вызывает критику и споры. В этой истории переплетаются личные интересы герцогов, безопасность их семьи и общественные ожидания относительно ответственности и приоритетов королевской семьи.
Считаете ли вы, что налогоплательщики должны оплачивать полицейскую охрану Меган Маркл в Великобритании ради её детей, или герцогиня должна обеспечивать безопасность самостоятельно?